Дело № 2-152/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2017 года село Старое ФИО1

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании Устава и протокола № 7 общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей ответчиков ФИО3, ФИО4,

представителя третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Татсельхозмонтаж» к Исполнительному комитету Малоцильнинского сельского поселения Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан, Палате земельных и имущественных отношений Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан и Исполнительному комитету Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на объект незавершенного строительства,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Татсельхозмонтаж» обратилось в суд с иском к Исполнительному комитету Малоцильнинского сельского поселения Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан, Палате земельных и имущественных отношений Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан и Исполнительному комитету Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан и просил признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 16:17:060103 на территории села Малая Цильна Дрожжановского муниципального района РТ, «Пешеходный мост через реку «Цильна» в селе Малая Цильна Дрожжановского муниципального района РТ».

В обоснование своих требований истец указывает, что в 2002 году на основании обращения администрации Дрожжановского района от ДД.ММ.ГГГГ за №, поданного в связи с разрушением деревянного моста, связывающего части села малая Цильна, по заданию Государственной дорожной службы при Кабинете Министров Республики Татарстан ОАО «Институт по проектированию объектов дорожного хозяйства Республики Татарстан «Татдорпроект» было запроектировано строительство пешеходного моста через реку Цильна. 

В 2004 году администрация Дрожжановского района по своей инициативе с согласования Государственной дорожной службы при Кабинете Министров Республики Татарстан начала работы по строительству моста с привлечением средств подрядной организации – ООО «Татсельхозмонтаж».

По причине отсутствия денежных средств и какого-либо финансирования в 2005 году строительство моста на стадии окончательного возведения опор, монтажа пролетных конструкций и настила было приостановлено.

По мнению истца, поскольку недостроенный пешеходный мост находится на поселковой дороге, которая не входит в оперативное управление ГУ «Главдортранс», заказчиком-застройщиком должен выступать Дрожжановский муниципальный район. Финансирование работ по строительству, благоустройству, ремонту и реконструкции улично-дорожной сети муниципальных образований должно осуществляться за счет средств бюджета муниципального образования. 

Вопреки этому, финансирование строительства пешеходного моста через реку Цильна осуществлялось за счет личных средств истца, что подтверждается письмами главы Дрожжановского муниципального района РТ и министра транспорта и дорожного хозяйства РТ. 

Так как, являясь объектом повышенной опасности, мост не санкционировано эксплуатируется, а за все эти годы никакие профилактические меры по его содержанию не предпринимаются, истец обратился к главе Малоцильнинского сельского поселения и прокурору Дрожжановского района об оказании содействия в выполнении заключения эксперта – завершении строительства моста и сдачи в эксплуатацию с приведением в соответствие с исполнительно-технической документацией и оформлением законодательных актов. 

По итогам обращения прокурором Дрожжановского района РТ внесено представление на имя главы Малоцильнинского сельского поселения Дрожжановского муниципального района РТ. 

В процессе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика ФИО5 и с согласия представителя истца Палата земельных и имущественных отношений Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан была исключена из числа ответчиков и заменена третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал требования, изложенные в исковом заявлении. Дополнительных доводов в обоснование исковых требований суду не представил. Он лишь дополнил, что в случае положительного решения суда, ООО «Татсельхозмонтаж» намерен довести строительство моста до конца, имеется устная договоренность с руководством района.

Представители ответчиков - Исполнительного комитета Малоцильнинского сельского поселения Дрожжановского муниципального района РТ ФИО3 и Исполнительного комитета Дрожжановского муниципального района РТ ФИО4 иск в суде признали и пояснили, что мост нужен для населения, а достроить его своими силами нет возможностей, и поэтому никаких возражений они не имеют. 

Представитель третьего лица ФИО5 считает исковые требования обоснованными, каких-либо возражений не имеет. Он пояснил, что земельный участок, на котором располагается недостроенный мост, является государственной собственностью. 

Выслушав объяснения сторон и исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом установлено, что через село Малая Цильна Дрожжановского района РТ протекает река «Цильна», которая разделяет село на две части. Единственным способом, объединяющим эти части села, является недостроенный мост, строительство которого было начато в 2004 году с привлечением средств ООО «Татсельхозмонтаж». Из-за отсутствия финансирования, в 2005 году строительство моста было приостановлено. В настоящее время мост не достроен, однако он эксплуатируется. В течение длительного времени профилактические меры по его содержанию не предпринимаются. Мост является объектом повышенной опасности и в силу того, что он не достроен, при несанкционированной его эксплуатации, может привести к трагическим последствиям. 

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются представленными в суд документами, в том числе заключением эксперта, а также объяснениями сторон.

В судебном заседании представители ответчиков признали исковые требования, со стороны представителя третьего лица также никаких возражений не поступило. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений части 3 данной статьи признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками занесено в протокол судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ представителям ответчиков разъяснены последствия признания иска, которые им понятны.

Суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно основано на законе, заявлено уполномоченными лицами и не нарушают права и интересы третьих лиц. 

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «Татсельхозмонтаж» право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым № на территории села Малая Цильна Дрожжановского муниципального района РТ, «Пешеходный мост через реку «Цильна» в селе Малая Цильна Дрожжановского муниципального района РТ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дрожжановский районный суд РТ. 

Председательствующий: М.А.Яфизов