РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Полянского А.Ю., 

при секретаре Логиновой М.Е.,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя соответчика Администрации муниципального района Шигонский ФИО6,

представителя соответчика Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский ФИО7,

третьего лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-316 по иску ФИО10 к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский Самарской области о признании ошибки в материалах инвентаризации земель, признании права собственности на земельный участок и установлении его границ, 

Установил:

ФИО10 в лице своего представителя по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать наличие ошибки в материалах инвентаризации земель 

<

адрес>, в части указания правообладателем земельного участка с условным номером № ФИО20, признать за ней право собственности на земельный участок площадью 935 кв.м. с кадастровым номером №, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах в соответствии со схемой расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № подготовленной кадастровым инженером ФИО9

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО1. После его смерти наследственное дело не открывалось. Наследников первой очереди не имеется. Истец, являясь наследником второй очереди по закону, своевременно приняла наследство фактическими действиями, ухаживая за домом, огородом, выращивая на нем овощные культуры. В соответствии с материалами инвентаризации 

<

адрес> ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок с условным номером № площадью 606 кв.м. Свидетельство о праве собственности на землю ему не выдавалось. Данный земельный участок учтен в ЕГРН с кадастровым номером №, с адресом местонахождения - 

<

адрес>. Право собственности на него в ЕГРН не зарегистрировано. Кадастровым инженером ФИО9 осуществлена горизонтальная съемка земельного участка с кадастровым номером №, результаты которой отражены в схеме расположения земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ по результатам наложения горизонтальной съемки земельного участка и сведений государственного фонда данных местоположение уточняемого земельного участка частично соответствует местоположению земельного участка с номером № указанному в схеме 

<

адрес>. Однако в соответствии с материалами инвентаризации участок № закреплен за ФИО26. Площадь земельного участка не соответствует площади, указанной в Плане на участок земли, передаваемой в собственность ФИО27 Площадь уточняемого участка составляет 935 кв.м. Отличие в конфигурации участка по точкам 1,2,3,4,5 в схеме от Плана материалов инвентаризации обусловлена наличием в ЕГРН сведений о границах поставленных на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Ошибка в материалах инвентаризации относительно местоположения земельного участка, принадлежащего ФИО1, подтверждается материалами гражданского дела 

<

данные изъяты> по иску ФИО8 об установлении границ земельного участка, согласно решению Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ фактически ФИО1 принадлежал земельный участок № по адресу: 

<

адрес>. На спорном земельном участке расположен жилой дом, имеющий адрес 

<

адрес>, принадлежавший матери ФИО1 и истца – ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время дом находится в ветхом состоянии и планируется осуществить его снос. 

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненный иск поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнив, что ФИО2 фактически принадлежал земельный участок, расположенный в 

<

адрес>. Наследник ФИО2 – третье лицо ФИО11 оформил наследственные права на указанный земельный участок и на спорный участок не претендует. 

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский ФИО6 и Администрации сельского поселения Тайдаково муниципального района Шигонский ФИО7 в судебном заседании возражений на иск не представили, пояснив, что спорный земельный участок в муниципальной собственности не находится.

Третье лицо кадастровый инженер ФИО9 в судебном заседании считал иск обоснованным, дал аналогичные представителю истца пояснения. Дополнил, что в связи с тем, что истец не имеет правоустанавливающих документов на спорный земельный участок, изготовление межевого плана невозможно. В результате осуществления работ по установлению местоположения границ земельного участка установлено, что местоположение земельного участка соответствует местоположению земельного участка с условным номером № ошибочно закрепленного по материалам инвентаризации за ФИО2 Площадь земельного участка по результатам съемки составляет 953 кв.м. и не соответствует площади, указанной в Плане на участок №. Разница в площади и конфигурации уточняемого земельного участка связана с внесением в ЕГРН сведений о границах смежных участков с кадастровыми номерами №, №. Границы уточняемого земельного участка на местности фиксируются объектом искусственного происхождения - забором. Часть расположенного на спорном участке жилого дома (пристрой) выходит за пределы участка, однако этот пристрой не учитывался при описании границ участка, поскольку по пояснениям истца подлежит сносу. Часть участка расположена в водоохранной зоне, в том числе в прибрежной защитной полосе, что не препятствует гражданскому обороту и использованию участка в соответствии с разрешенным видом использования. 

Третьи лица нотариус нотариального округа Шигонского района ФИО12 и ФИО11 в суд не явились, направив заявления с просьбой о рассмотрении дела без их участия, возражений на иск не представили. 

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не уведомив о причинах неявки, возражений на иск не представил. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

По мнению суда, истец представила достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных требований. 

Судом установлено, что в соответствии с материалами инвентаризации земель с.Климовка, утвержденными постановлением Администрации Мазинского сельсовета Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ №, правообладателем земельного участка площадью 953 кв.м. с условным номером № указан ФИО4, а участок с условным номером № площадью 606 кв.м. предоставлен в собственность ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства. 

Свидетельство о праве собственности на земельный участок ФИО1 не выдавалось.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

В силу п. 9.1 ст. 3 указанного Федерального закона если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. 

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Законодательством запрет на предоставление спорного земельного участка в частную собственность не установлен.

Судом установлено, что в материалах инвентаризации земель допущена ошибка в правообладателе спорного участка, что следует из пояснений представителя истца ФИО5, представителя соответчика администрации сельского поселения Тайдаково ФИО7 и третьего лица кадастрового инженера ФИО9, а также материалов дела.

Так, вступившим в законную силу решением Шигонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 

<

данные изъяты> по иску ФИО8 установлено, что ФИО1 принадлежал земельный участок с условным номером №, расположенный в 

<

адрес>. 

Кроме того, на спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежавший матери ФИО1 и истца – ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи за ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ В ЕГРН сведения об указанном жилом доме не внесены, права и обременения на него не зарегистрированы, его местоположение не описано, что следует из уведомления Росреестра. Согласно пояснениям истца данный лом планируется снести ввиду ветхости. 

Изложенные доказательства подтверждают, что в материалах инвентаризации земель с.Климовка допущена ошибка, в результате которой спорный земельный участок с условным номером № закреплен за ФИО2, тогда как фактически он принадлежал ФИО1 

При этом согласно материалам дела, в том числе справке нотариуса нотариального округа Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ и материалам реестрового дела на земельный участок с кадастровым номером № после смерти ФИО2 его наследником ФИО11 (третьим лицом по делу) оформлены наследственные права на земельный участок, расположенный в 

<

адрес>. На спорный земельный участок ФИО11 не претендует. 

Спорному земельному участку с кадастровым номером № постановлением администрации сельского поселения Тайдаково от ДД.ММ.ГГГГ присвоен новый адрес: 

<

адрес>

Сведения об указанном участке внесены в ЕГРН. Права и обременения на него не зарегистрированы, местоположение его границ не установлено. Участок относится к категории земель населенных пунктов и виду разрешенного использования - ведение личного подсобного хозяйства. Данные обстоятельства подтверждены выпиской из ЕГРН. 

Из материалов дела судом также установлено, что собственник спорного земельного участка ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что спорное имущество было завещано, материалы дела не содержат. 

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, истец ФИО10 является наследником второй очереди по закону после смерти брата ФИО1

Как предусмотрено ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из справки нотариуса нотариального округа Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось. 

Вместе с тем, судом установлено, что после смерти ФИО1, после которого наследников первой очереди не имелось, 

<

данные изъяты>, наследство своевременно фактическими действиями приняла сестра ФИО10 (истец), как наследник второй очереди по закону, вступив во владение и пользование наследственным имуществом: стала использовать по назначению спорный земельный участок а также расположенный на нем жилой дом, что подтверждается пояснениями представителя истца и показаниями допрошенной в суде в качестве свидетеля ФИО13

Поскольку судом установлено, что спорный земельный участок принадлежал ФИО1, в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ он входит в состав наследства после смерти последнего.

Судом установлено, что кадастровым инженером ФИО9 осуществлена горизонтальная съемка спорного земельного участка с кадастровым номером №, результаты которой отражены в схеме расположения земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей, в частности, его чертеж, координаты характерных точек, определяющие его местоположение. 

В соответствии с заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ по результатам наложения горизонтальной съемки земельного участка и сведений государственного фонда данных местоположение уточняемого земельного участка частично соответствует местоположению земельного участка с условным номером № который закреплен за ФИО2 Площадь земельного участка не соответствует площади, указанной в Плане на участок земли, передаваемой в собственность ФИО28 и составляет 935 кв.м. Отличие в конфигурации участка по точкам 1,2,3,4,5 в схеме от Плана, содержащегося в материалах инвентаризации, обусловлено наличием в ЕГРН сведений о границах поставленных на кадастровый учет смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и №. 

Из акта согласования местоположения границ участка, составленного кадастровым инженером, и пояснений сторон в судебном заседании следует, что у смежных землепользователей возражений относительно местоположения участка не имеется, его границы согласованы. 

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

В силу ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Как предусмотрено ч. ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости»), в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 данного Федерального закона в кадастр недвижимости вносятся, в частности, следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости; площадь, если объектом недвижимости является земельный участок.

Статьей 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. 

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в частности, межевой план, подготовленный в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

Статья 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает требования к межевому плану. Так, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В данном случае межевой план кадастровым инженером не составлялся и соответственно в орган кадастрового учета не направлялся, поскольку истец не имеет надлежащего правоустанавливающего документа на земельный участок. 

Соответствие фактического местоположения границ земельного участка координатам, отраженным в схеме расположения и чертеже, составленным кадастровым инженером, подтверждается представленными истцами доказательствами, в том числе схемами, и ничем не опровергнуто.

Чьи-либо права в результате установления местоположения границ земельного участка в соответствии с предлагаемыми координатами характерных точек не нарушаются. 

Интересы собственников смежных участков не ущемляются, поскольку предлагаемая граница сдвинута вглубь участка относительно Плана на закрепленный за ФИО2 участок с условным номером №, содержащегося в материалах инвентаризации. 

Из письма Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ уточняемого земельного участка в соответствии с представленным каталогом координат выявлено пересечение границ указанного земельного участка только с территориальной зоной «Водоохранная зона» № а также территориальной зоной «Прибрежная защитная полоса» №

Вместе с тем расположение спорного земельного участка в водоохранной зоне, в том числе в прибрежной защитной полосе, не является препятствием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно п. 4 ст. 102 Земельного кодекса РФ порядок использования и охраны земель водного фонда определяется настоящим Кодексом и водным законодательством.

Статья 65 Водного кодекса Российской Федерации предусматривает, что водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира (ч. 1). В границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения, заиления и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды (ч. 16). 

Таким образом, действующим законодательством установлен особый правовой режим использования земель водного фонда, при этом статья 27 Земельного кодекса РФ, которая предусматривает ограничения оборотоспособности земельных участков, непосредственно не относит земельные участки, расположенные в водоохранной зоне, к землям, изъятым из оборота или ограниченным в обороте.

Ответчики – органы местного самоуправления, уполномоченные на распоряжение земельными участками из земель, государственная собственность на которые не разграничена, данное обстоятельство не оспаривают, возражений на иск не имеют. 

Кроме того, суд учитывает, что земельный участок в предлагаемых границах был сформирован и предоставлен владельцу в ДД.ММ.ГГГГ при этом на участке расположен жилой дом, построенный согласно техпаспорту в ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО3 на который зарегистрировано в ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге сельской администрации в соответствии с ранее установленным ГК РСФСР порядком. 

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым. 

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Судом установлено, что наличие в материалах инвентаризации земель ошибочных недостоверных сведений о правообладателе земельного участка с условным номером № нарушает права истца, поскольку препятствует ему в оформлении наследственных прав на земельный участок, а также в составлении межевого плана участка и направлении его в орган кадастрового учета для уточнения местоположения границ участка.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В силу ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО10 удовлетворить. 

Признать наличие ошибки в материалах инвентаризации земель 

<

адрес>, утвержденных постановлением Администрации Мазинского сельсовета Шигонского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в части указания правообладателем земельного участка с условным номером № ФИО23

Признать за ФИО10 право собственности на земельный участок площадью 935 кв.м. с кадастровым номером №, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес> в границах в соответствии со схемой расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № подготовленной кадастровым инженером ФИО9

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю.Полянский 

Решение вынесено в окончательной форме 27.07.2020.

Судья А.Ю.Полянский