Дело № 2 – 1752 \18 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 г. г. Новосибирск 

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В. 

при секретаре судебного заседания Зиминой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав при этом следующее. 

Банком на основании заявления ФИО1 выдана международная карта ПАО Сбербанк №. Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключён договор путём присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ. По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операция по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности сумму обязательного платежа.

По состоянию на 31.05.2018 задолженность ответчика по счёту международной банковской карты ПАО Сбербанк составляет 219 786, 34 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 193 474, 25 руб. 

-просроченные проценты - 18505, 46 руб., 

- неустойка - 7806, 63 руб. 

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, в также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5397, 86 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещён о месте и времени его проведения, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, лично извещена о месте и времени его проведения, доказательств уважительности причин своего отсутствия не представила. 

Судом установлено следующее. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий - ст. 310 ГК РФ. 

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором

Из материалов гражданского дела следует, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1, впоследствии ФИО1. была выдана международная карта ПАО Сбербанк №. Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключён договор путём присоединения в соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. 

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операция по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счёт карты до даты платежа (включительно) в счёт погашения задолженности сумму обязательного платежа ( л.д. 21 об.). 

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга банком начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17, 9 % годовых от суммы кредита ( л.д. 14). 

Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Согласно представленному расчёту на 31.05.2018 задолженность ответчика по счёту международной банковской карты составляет 219 786,34 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 193 474, 25 руб. 

-просроченные проценты - 18505, 46 руб., 

- неустойка - 7806, 63 руб., что подтверждается расчётом ( л.д. 6-12).

В досудебном порядке Банк обращался с требованием к ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки ( л.д. 29). 

Кроме того, Банк обращался за выдачей судебного приказа. Определением мирового судьи четвёртого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска - и.о мирового судьи шестого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 06 апреля 2018 г. отменён судебный приказ № от 22.12.2017 о взыскании с ФИО1 задолженности по счёту международной банковской карты ПАО Сбербанка № и расходов по уплате государственной пошлины, разъяснено взыскателю право на обращение в суд в порядке искового производства ( л.д. 15). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что принятые на себя обязательства по своевременному возврату задолженности по счёту международной банковской карты ответчиком исполняются ненадлежащим образом, следовательно, имеет место нарушение обязательства со стороны заёмщика - ответчика по делу. Размер задолженности и неустойки подтверждён документально, а потому исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 5397, 86 руб. оплаченную при подаче иска в суд ( л.д. 3, 4). 

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 ПАО Сбербанк удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк по счёту № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на 31.05.2018 задолженность в размере 219786,34 руб. в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 193 474,25 руб. 

- просроченные проценты - 18 505, 46 руб. 

- неустойка - 7806,63 руб. 

а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5397, 86 руб., всего взыскать 225 184,2 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления в мотивированной форме.

Судья Цепелёва О. В.

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2018 г.