Дело №1-318/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 октября 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Журавлёва Т.Х.,

с участием помощника 

Бугульминского городского прокурора Хуснутдинова И.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хемраевой С.Ж., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>,

при секретаре Лысовой А.А.,

а также потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в гаражном боксе, расположенном на территории производственной базы по адресу: 

<

адрес>, с целью неправомерного завладения транспортным средством, принадлежащим ФИО3, 

<

данные изъяты> похитил ключи от автомобиля 

<

данные изъяты>. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь на территории производственной базы по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, умышленно, без цели хищения, для совершения самовольной поездки, неправомерно завладев, сел за руль автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, воспользовавшись похищенным ключом от автомобиля, завел его и, управляя данным автомобилем, совершил незаконную поездку по территории 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Татарстан.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указывая, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником.

Защитник Хемраева С.Ж. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Хуснутдинов И.М. и потерпевший ФИО3, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления подсудимому обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает десяти лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. У суда не вызывает сомнение, что подсудимый правильно понимает сущность предъявленного обвинения и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 166 УК РФ, так как он совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Обращаясь к мере наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу, не имеется.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 61 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и на основании этой статьи назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства.

На основании части 5 статьи 72 УК РФ, с учетом срока нахождения ФИО1 под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Журавлев Т.Х.

Приговор вступил в законную силу: «___»_____________2017 года.

Судья: Журавлев Т.Х.