Дело № 5-297/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2017 года город Ялта Республики Крым

Судья Ялтинского городского суда (

<

...>. - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, директора Общества с ограниченной ответственности «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь директором ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН: №), представил в Межрайонную ИФНС №8 по Республике Крым декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2016 года - 26 апреля 2016 года с нарушением срока, установленного п. 4 ст. 289 Налогового кодекса РФ (граничный срок 25 апреля 2016 года), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства был извещен заблаговременно, надлежащим образом, в телефонограмме сообщил о невозможности прибыть на судебное заседание, вину признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может бить рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, считаю, что вина его полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. а именно:

протоколом об административном правонарушении № 2475 от 21.02.2017 года. из которого следует, что ФИО3, являясь директором ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН: №), представил в Межрайонную ИФНС №8 по Республике Крым декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2016 года - 26 апреля 2016 года с нарушением срока, установленного п. 4 ст. 289 Налогового кодекса РФ (граничный срок 25 апреля 2016 года) (л.д. 2-3). Протокол составлен уполномоченным лицом, копия протокола вручена ФИО3 Существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит;

актом камеральной налоговой проверки № 1966 от 09.08.2016 года (л.д. 6-7);

решение ИФНС России по г. Ялта № 1762 от 30.09.2016 года о привлечении ООО «

<

данные изъяты>» к ответственности за совершение налогового правонарушения» (л.д. 8-9);

выпиской из ЕГРЮЛ. о содержании сведений о юридическом лице ООО «

<

данные изъяты>», директором которого является ФИО3 (л.д. 11-14).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив все собранные по делу доказательства, считаю, что ФИО2 были нарушены требования п. 4 ст. 289 НК РФ, поскольку он не представил в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2016 года в установленный законодательством срок не позднее 25 апреля 2016 года.

Таким образом, действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

При назначений наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность за совершенное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На оснований вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Республике Крым (Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Крым; протокол № 2475 от 21.02.2017 года); КБК 18211603030016000140; ОКТМО 35729000; ИНН 

<

***>; КПП 910301001; р/с 

<

***>; банк получателя - отделение по Республики Крым ЦБ РФ открытый УФК по РК; БИК - 043510001, наименования платежа - денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные КоАП РФ.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложений административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо. привлеченное к административной ответственности. направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО3 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неоплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ялтинский городской суд.

Судья: