№ 2-952/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 мая 2018 г. г. ФИО1

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рыбаковой В.М., 

при секретаре Бургановой А.Ф.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Башкирэнерго» в лице ПО «ОЭС» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления,

установил:

ООО «Башкирэнерго» в лице ПО «ОЭС» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав в обоснование исковых требований, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, находясь в 500 метрах от 

<

адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя накидной ключ, разобрал и 

<

данные изъяты> похитил части трансформатора № который является собственностью ООО «Башкирэнерго».

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установлена вступившим в законную силу приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанных действий Обществу причинен материальный ущерб на общую сумму 89 980,00 руб., в т.ч. стоимость материала 52 815,90 руб., стоимость иных затрат, включая заработную плату, амортизацию автотранспорта, ГСМ, накладные расходы, – 37 164,00 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 89 980,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ООО «Башкирэнерго» в лице ПО «ОЭС» признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. 

Выслушав ответчика и исследовав материалы гражданского дела: расчет стоимости работы по восстановлению нормальной схемы электроснабжения при повреждении ТП-6472 8 н.

<

адрес> РБ, утвержденной директором ООО «Башкирэнерго»; приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ., вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., где указано, что ФИО2 свою вину признал, суд считает требование ООО «Башкирэнерго» в лице ПО «ОЭС» обоснованным.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и нормы права, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию в бюджет муниципального района 

<

адрес> РБ государственная пошлина, от которой был освобожден истец, в сумме 2 899,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Башкирэнерго» в лице ПО «ОЭС» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Башкирэнерго» в лице ПО «ОЭС» материальный ущерб в размере 89 980,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального района 

<

адрес> РБ государственную пошлину в размере 2 899,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья В.М. Рыбакова