Докладчик Лермонтова М.Ф. Апелляционное дело № 22-2409 

судья Алексеева А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 ноября 2020 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Лермонтовой М.Ф.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Симунова А.Ю.,

осужденного Шерстякова С.В.,

защитника – адвоката Дурницыной А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Беззубовой Е.О.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шарапова С.П. на приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 29 сентября 2020 года, которым

Шерстяков С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 7 ноября 2011 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по п.п.«а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 11 июля 2013 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 21 октября 2013 года Ленинским районным судом г.Чебоксары условно-досрочно на срок 3 месяца 16 дней 1 ноября 2013 года;

- 19 января 2017 года мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 18 декабря 2017 года;

- 6 ноября 2018 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 4 октября 2019 года,

осужден по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в отношении Шерстякова С.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен с 29 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Лермонтовой М.Ф., выступления осужденного Шерстякова С.В. посредством видеоконференц-связи и адвоката Дурнициной А.А., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Симунова А.Ю. об изменении приговора, суд

у с т а н о в и л:

Шерстяков С.В. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шерстяков С.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался. 

В апелляционной жалобе в интересах осужденного адвокат Шарапов С.П. выражает несогласие с приговором, считая его необоснованным, несправедливым и подлежащим изменению в части назначенного Шерстякову С.В. наказания. В обосновании своих доводов ссылается на разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и положения уголовного закона. Полагает, что суд при вынесении приговора не в полной мере учел совокупность имеющих существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, в частности, обстоятельства, смягчающие наказание, являющиеся основанием для применения ст. 64 УК РФ, признав исключительными обстоятельствами полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние. Обращает внимание на то, что Шерстяков С.В. во время предварительного расследования и в ходе рассмотрения уголовного дела в суде давал последовательные, признательные показания, не пытался уйти от ответственности. Считает, что данное обстоятельство заслуживает внимания при назначении наказания. По мнению защитника, имеется возможность исправления и перевоспитания Шерстякова С.В. с применением положений ст. 73 УК РФ. Ссылаясь на то, что обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступления, отмечает, что ст. 73 УК РФ не назначается лишь при опасном или особо опасном рецидиве. Просит приговор суда изменить, назначить Шерстякову С.В. наказание не связанное с лишением свободы, применить положения ст. 64 и 73 УК РФ. 

Государственный обвинитель представил возражения на апелляционную жалобу, в которых указывает на законность и обоснованность приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав выступления сторон, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд оснований для их удовлетворения не находит.

Наказание Шерстякову С.В. в целом назначено с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, данных о личности и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. 

Вопреки доводам жалобы, оснований считать, что Шерстякову С.В. назначено чрезмерно суровое наказание в виде лишения свободы не имеется. При назначении наказания осужденному в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом первой инстанции учтены и те обстоятельства, на которые ссылается защитник, в частности, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние.

Совершение преступление при рецидиве обоснованно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации признано обстоятельством, отягчающим его наказание.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно не усмотрел таковых.

С учетом всех обстоятельств, данных о личности Шерстякова С.В., в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд счел необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, не находя возможным его исправление без изоляции от общества и, соответственно, оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении осужденного суд не нашел. Таких оснований не находит и суд апелляционной инстанции. 

Вместе с тем, при назначении наказания, как следует из приговора, суд руководствовался положениями ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы за данное преступление предусмотрено на срок до 1 года, одна третья которого составляет 4 месяца лишения свободы.

Судом ряд обстоятельств признаны смягчающим наказание осужденного, а потому назначенное ему судом наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации должно составлять в размере менее 4 месяцев, потому оно подлежит смягчению. 

Согласно ст. 389.15, 389.18 УПК Российской Федерации неправильное применение уголовного закона, выразившееся в нарушение требований Общей части УК Российской Федерации, является основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке. 

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в точном соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Кроме того, апелляционной инстанцией вносится уточнение в резолютивную часть приговора в части начала исчисления срока отбытия осужденным наказания и зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вносимые изменения в части уточнения начала исчисления срока отбытия и зачета времени содержания под стражей не влияют на квалификацию преступления и не влекут изменение назначенного осужденному наказания. 

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.18 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 29 сентября 2020 года в отношении Шерстякова С.В. изменить: смягчить назначенное Шерстякову С.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации наказание до 3 месяцев лишения свободы, указать в резолютивной части приговора о начале исчисления срока отбытия им наказания с момента вступления приговора в законную силу, а также зачете в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 29 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Шарапова С.П. – без удовлетворения.

Председательствующий: