Дело №2-2708/2023

25RS0001-01-2023-001934-36

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.11.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> края в составе: 

председательствующего В.А. Воробьева, при секретаре А.С. Абашевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Владивостока, ООО «УК Ленинского района» о возмещении вреда, причиненного транспортному средству

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к администрации г. Владивостока, ООО «УК Ленинского района» о возмещении вреда, причиненного транспортному средству, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, вдоль дороги, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, истец припарковал свое транспортное средство «Subaru Legacy В4», государственный регистрационный знак № rus.

Примерно в 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый и сообщил, что увидел в сети Интернет фото поврежденного транспортного средства истца, на капот которого упал фрагмент дерева.

Выйдя из дома и подойдя к своему транспортному средству, истец увидел, что на его транспортное средство упало дерево, в результате чего были повреждены: лобовое стекло, капот, переднее правое крыло, была смещена правая фара и образовалась вмятина на передней правой стойке.

По факту падения дерева на автомашину, истцом было сообщено в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Сообщение зарегистрировано в КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

По материалам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Для проведения оценки нанесенного ущерба истцом был организован осмотр поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа на дату происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет, округленно, 412 200 руб.

Размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на дату происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет, округленно, 109 200 руб.

Рыночная стоимость транспортного средства «Subaru Legacy В4», государственный регистрационный знак № rus, на дату происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составляет округленно 318 600 руб.

Стоимость годных остатков транспортного средства «Subaru Legacy В4», государственный регистрационный знак №, на дату происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составляет 48 454 руб.

За проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта истцом уплачено 15 000 руб.

В соответствии с уточненными требованиями, в том числе после привлечения в качестве соответчика ООО «Управляющая компания Ленинского района», обслуживающей МД, на территории которого произрастало дерево, просит суд взыскать с Администрации г. Владивостока, ООО «Управляющая компания Ленинского района» в свою пользу компенсацию ущерба, причиненного транспортному средству в размере 270 146 руб., расходы по оплате экспертного заключения, по уплате госпошлины, на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель Администрации г. Владивостока, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

Представитель ООО «Управляющая компания Ленинского района» заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 20 минут, вдоль дороги, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, истец припарковал свое транспортное средство «Subaru Legacy В4», государственный регистрационный знак №.

Примерно в 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый и сообщил, что увидел в сети Интернет фото поврежденного транспортного средства истца, на капот которого упал фрагмент дерева.

Выйдя из дома и подойдя к своему транспортному средству, истец увидел, что на его транспортное средство упало дерево, в результате чего были повреждены: лобовое стекло, капот, переднее правое крыло, была смещена правая фара и образовалась вмятина на передней правой стойке.

По факту падения дерева на автомашину, истцом было сообщено в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Сообщение зарегистрировано в КУСП №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

По материалам проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Для проведения оценки нанесенного ущерба истцом был организован осмотр поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа на дату происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет, округленно, 412 200 руб.

Размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа на дату происшествия ДД.ММ.ГГГГ составляет, округленно, 109 200 руб.

Рыночная стоимость транспортного средства «Subaru Legacy В4», государственный регистрационный знак № rus, на дату происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составляет округленно 318 600 руб.

Стоимость годных остатков транспортного средства «Subaru Legacy В4», государственный регистрационный знак № rus, на дату происшествия ДД.ММ.ГГГГ, составляет 48 454 руб.

За проведение экспертизы и подготовку заключения эксперта истцом уплачено 15 000 руб.

Экспертиза выполнена квалифицированным специалистом, содержит четкие, непротиворечивые выводы, оснований не доверять указанному доказательству у суда не имеется.

Согласно ответу управления дорог и благоустройства администрации г. Владивостока от 12.05.2021 № 6-8/9-2421 содержание объектов озеленения в г. Владивостоке осуществляет муниципальное бюджетное учреждение «Содержание городских территорий». МБУ «Содержание городских территорий» выполняются такие работы как покос травяного покрова, санитарное содержание скверов и парков, устройство и содержание цветников, а также обрезка, вырубка деревьев и кустарников на муниципальной территории, не обремененной правами третьих лиц (аренда, владение, пользование).

В соответствии с муниципальным правовым актом г. Владивостока от 15.08.2018 № 45-МПА «Правила благоустройства территории Владивостокского городского округа» ответственными за создание, содержание и охрану зеленых насаждений на территории Владивостокского городского округа являются физические, юридические лица, осуществляющие выполнение работ по благоустройству и озеленению территорий, содержанию и уборке озелененных территорий, должностные лица, в обязанности которых входит организация и или контроль выполнения указанных работ.

Согласно ответу управления охраны окружающей среды и природопользования от ДД.ММ.ГГГГ № заявления на выдачу разрешений на снос зеленых насаждений в 2019-2020 с адресной привязкой 

<

адрес> не поступали, разрешения на снос зеленых насаждений не выдавались. Обращения по факту падения дерева в районе 

<

адрес> в управление охраны окружающей среды и природопользования не поступали.

Согласно сведениям публичной кадастровой карты земельный участок под многоквартирным домом по 

<

адрес> сформирован и присвоен кадастровый №.

Как следует из искового заявления ДД.ММ.ГГГГ истец припарковал свой автомобиль вдоль дороги в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>.

По имеющейся общедоступной информации информационной системы ГИС ЖКХ собственниками помещений в многоквартирном 

<

адрес> на общем собрании был избран способ управления домом. Договор на обслуживание многоквартирного 

<

адрес> заключен с управляющей организацией ООО УК «

<

адрес>».

В силу ч.2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ по договору управления МКД одна сторона (Управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений МКД) в течении согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме, и пользующимися помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе уход за зелеными насаждениями (пп. «в п. 1.8 указанных Правил).

В соответствии с п. 24 постановления Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» придомовой территорией является земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания эксплуатации этого дома.

В соответствии с частью 1 Закона Приморского края от 09.07.2018 № 313- КЗ «О порядке определения границ прилегающих территорий и вопросах, регулируемых правилами благоустройства территорий муниципальных образований Приморского края» границы прилегающей территории для многоквартирных домов определяются не менее 2 метров от границы земельных участков на которых расположены многоквартирные дома.

В соответствии с муниципальным правовым актом города Владивостока от 15.08.2018 № 45-МПА «Правила благоустройства территорий Владивостокского городского округа», лица ответственные за создание, содержание и охрану зеленых насаждений на территории ВГО: юридические лица, (управляющие организации, ТСЖ, ТСН, жилищные, жилищно-строительные кооперативы и иные специализированные организации), обслуживающие территории, являющиеся частью общего имущества многоквартирных домов и территории, непосредственно примыкающие к границам земельных участков или зданий многоквартирных домов.

В соответствии с требованиями жилищного законодательства, на управляющую организацию возложена обязанность по надлежащему предоставлению гражданам, проживающим в МКД, услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном жилом доме. Именно управляющая организация в данном случае является ответственной по уходу за зелеными насаждениями на придомовой территории.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, положения ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «УК 

<

адрес>» (ИНН №) в пользу ФИО1 компенсации ущерба, причиненного транспортному средству в размере 270 146 руб., расходов на проведение оценки ущерба 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 901 руб., расходы на оплату услуг представителя, с учетом объема оказанной юридической помощи, количества судебных заседаний с участием представителя истца, сложности данного дела, принципов разумности и справедливости, в размере 15 000 руб.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к администрации г. Владивостока, ООО «УК Ленинского района» о возмещении вреда, причиненного транспортному средству – удовлетворить.

Взыскать с ООО «УК Ленинского района» (ИНН №) в пользу ФИО1 компенсацию ущерба, причиненного транспортному средству в размере 270 146 руб., расходы на проведение оценки ущерба 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 901 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении исковых требований к администрации 

<

адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья В. А. Воробьев