УИД 91RS0024-01-2023-005452-96

№2-1468/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.04.2024 г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тимошенко И.А., 

при секретаре Ченгарь Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2023 ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, уплаченной в рамках договора об оказании услуг, в размере 500 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 849,88 рублей.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между сторонами достигнуто соглашение об оказании услуг, согласно которому ответчик обязуется выполнить перераспределение земельного участка, оформить договор аренды земельного участка, кадастровый №

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт Голубой залив, 

<

адрес> в районе 

<

адрес>.

Стоимость указанных услуг составила 500 000,00 руб., которые истец передала ответчику. Факт заключения договора и передачи денежных средств подтвержден распиской. 

Обязательства ответчиком не исполнены, претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратилась в суд.

Возражения на исковое заявление от ответчика не поступили.

<

дата> дело распределено судье Двирнык Н.В. и определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 

<

дата> иск принят производству.

Указом Президента Российской Федерации от 

<

дата> №

<

номер> судья Двирнык Н.В. назначена судьей Верховного Суда Республики Крым, приказом и.о. начальника Управления судебного департамента в 

<

адрес> от 

<

дата> №

<

номер>п/с судья Двирнык Н.В. исключена из штата Ялтинского городского суда Республики Крым с 

<

дата>.

<

дата> дело распределено судье Тимошенко И.А. и принято к производству.

<

дата> истцом уточнены исковые требования. Просит: взыскать с ответчика в ее пользу 500 000,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 

<

дата> до 

<

дата> в размере 152 136,65 руб. и до фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу приведенной нормы ответчик и третье лицо должны были обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу регистрации ответчика и по адресу местонахождения третьего лица, и на них лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением ими соответствующих действий.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства в деле, оценив их с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, а также установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон, суд приходит к следующему.

Материалы дела содержат расписку от 

<

дата>, из буквального толкования которой следует, что ФИО2 получил от ФИО3, денежные средства в размере 500 000 руб. за перераспределение земельного участка, а также за участок площадью 425 кв. м, оформление договора аренды /л.д. 10/. 

Указанная расписка представлена истцом в качестве доказательства, подтверждающего договорные отношения между сторонами.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из указанной нормы права, в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: наличие (отсутствие) между сторонами договорных отношений, факт оказания истцом услуг и принятия их ответчиком, объем и стоимость услуг, наличие (отсутствие) оплаты ответчиком оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение об оказании ФИО3 ФИО2 услуг по перераспределению земельного участка и передачи вновь образованного земельного участка в аренду. Стоимость услуг составила 500 000,00 рублей, которые переданы ответчику. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской.

С целью установления фактических обстоятельств по делу, а именно оказания ответчиком услуг в рамках заключенного договора об оказании услуг, судом истребованы сведения из органа местного самоуправления об обращении ответчика в интересах истца с заявлением о перераспределении земельного участка, кадастровый №

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес> оформлении договора аренды. 

Из Департамента имущественных и земельных отношений поступили копия постановления от 

<

дата> №

<

номер>-п «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 800 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, переулок Ароматный, земельный участок 20, образуемого в результате перераспределения земель, находящихся в муниципальной собственности 200 кв. м и земельного участка, находящегося в собственности ФИО3» и копия заявления истца о перераспределении земельного участка от 

<

дата> /л.д.43-45/.

Каких-либо документов, свидетельствующих исполнение ответчиком обязательств по перераспределению земельного участка, кадастровый №

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт Голубой залив, 

<

адрес> в районе 

<

адрес> оформлению договора аренды, не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком услуги истцу не оказаны, услуги истцом оплачены, что подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами по делу, ввиду чего истец вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Каких-либо доказательств, подтверждающих несение ответчиком расходов, в связи с исполнением договора, заключенного между сторонами, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную ФИО3 сумму в размере 500 000,00 рублей.

Нахождение у ответчика указанных денежных средств без наличия на то правовых оснований может привести к возникновению у ответчика неосновательного обогащения.

Что касается требований о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Пунктом 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Претензия в адрес ответчика направлена истцом 

<

дата>, конверт возвращен в адрес ФИО3 

<

дата> с отметкой «истек срок хранения». 

Учитывая положения статьей 314 и 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует исчислять с 

<

дата>, то есть по истечению семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении (даты возврата почтового конверта).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 342,09 руб. за период с 

<

дата> по 

<

дата> (дату решения суда первой инстанции) согласно следующему расчету:

Задолженность, руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Дней в году 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

500 000 

<

дата>

<

дата>

25 

15% 

365 

5 136,99 

500 000 

<

дата>

<

дата>

14 

16% 

365 

3 068,49 

500 000 

<

дата>

<

дата>

115 

16% 

366 

25 136,61 

Итого: 

154 

15,84% 

33 342,09 

Оснований для взыскания процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до 

<

дата>, суд, с учетом положений статьи 314 и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усматривает.

С 

<

дата> до момента фактического исполнения обязательства (возврата денежных средств) следует взыскать проценты за пользование денежными средствами на сумму 500 000,00 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 8 533,00 руб.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

дата> года рождения, паспорт серии 09 14 №

<

номер>, выдан МП УФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>, код подразделения №

<

номер>, последний известный адрес места жительства: 

<

адрес>) в пользу ФИО3 (

<

дата> года рождения, паспорт №

<

номер>, выдан ТП №

<

номер> ОУФМС России по 

<

адрес> по Красногорскому муниципальному району 

<

дата>, код подразделения: 500-060, адрес проживания: 

<

адрес>) денежные средства в размере 500 000,00 руб. (пятьсот тысяч рублей ноль копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 33 342,09 руб. (тридцать три тысячи триста сорок два рубля девять копеек), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 533,00 руб. (восемь тысяч пятьсот тридцать три рубля ноль копеек).

Начиная с 

<

дата> до момента фактического исполнения обязательства взыскать с ФИО2 (

<

дата> года рождения, паспорт серии 09 14 №

<

номер>, выдан МП УФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

дата>, код подразделения №

<

номер>, последний известный адрес места жительства: 

<

адрес>, пгт Симеиз, 

<

адрес>) в пользу ФИО3 (

<

дата> года рождения, паспорт №

<

номер> №

<

номер>, выдан ТП №

<

номер> ОУФМС России по 

<

адрес> по Красногорскому муниципальному району 

<

дата>, код подразделения: №

<

номер>, адрес проживания: 

<

адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 500 000,00 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении иной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение суда составлено и подписано 03.05.2024.

Судья И.А. Тимошенко