М-200/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления 

13 февраля 2017 года г. Выборг

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Вериго Н.Б., изучив исковое заявление с исковым заявлением З. к Б. о выделении доли в наследуемой квартире, об определении порядка оплаты коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

З. обратилась в Выборгский городской суд с исковым заявлением к Б. о выделении доли в наследуемой квартире, об определении порядка оплаты коммунальных услуг, обосновывая свои требования тем, что ей принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Другим собственником является Б., который не позволяет ей выделить её долю в собственности на квартиру, кроме того, ответчик не регистрирует право собственности и не оплачивает коммунальные услуги. 

Определением судьи Выборгского городского суда от Дата заявление оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно в заявлении не указаны требования истца; обстоятельства на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и его требования, к заявлению не приложено документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждающих нарушения прав истца З. действиями (бездействием) ответчика.

Для устранения недостатков, указанных в определении от Дата истцу был предоставлен срок до Дата. 

Однако, недостатки данного искового заявления, в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены.

Таким образом, имеются основания для возвращения искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст. 136 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ :

Исковое заявление З. к Б. о выделении доли в наследуемой квартире, об определении порядка оплаты коммунальных услуг, возвратить, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же заинтересованному лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Н.Б.Вериго