Дело № 2-3683/2025

УИД 50RS0044-01-2025-005337-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В., 

помощника судьи Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 15.11.2007 за период с 15.11.2007 по 31.03.2020 по 16.11.2021 в размере 311967 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 09.07.2022 по 09.07.2025 в размере 103770 руб. 34 коп., а также за период с 10.07.2025 по дату фактического исполнения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12882 руб., по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.

Требования мотивированы тем, что 15.11.2007 года ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 369701 рубль 40 коп. сроком на 60 месяцев под 9,5 % годовых. Банк условия договора выполнил. Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежаще.12.08.2014 ОАО «Альфа-Банк» на основании договора цессии 

<

номер> передало НАО «Первое коллекторское бюро» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 31.03.2020 НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора цессии 

<

номер> передало ООО «ПКО «НБК» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 За период с 15.11.2007 по 31.03.2020 образовалась просроченная задолженность, часть которой в размере 100000 рублей на основании судебного акта от 24.06.2022 была взыскана с должника ФИО1 в пользу истца. Судебный акт до настоящего времени исполнялся ответчиком в пользу ООО «ПКО «НБК». Согласно представленному расчету, задолженность ответчика за период с 15.11.2007 по 31.03.2020 с учетом взысканной судом суммы 100000 руб., составила 311967 руб. 15 коп. (413567,15 – 1000000), размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 09.07.2022 по 09.07.2025 в размере 103770 руб. 34 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, сведений об уважительности неявки в суд не представил. 

В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами. 

Судом установлено, что 15.11.2007 года ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 369701 рубль 40 коп. сроком на 60 месяцев под 9,5 % годовых. Банк условия договора выполнил. Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежаще. 

Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. 

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.11.2007 по 31.03.2020 образовалась задолженность в размере 413567,15 руб., в т.ч. 313367,15 руб. – сумма основного долга, 103770,34 руб. – сумма процентов. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №82 Плавского судебного района Тульской области №2-1002/2022 от 24.06.2022 с ФИО1 в пользу ООО «НБК» взыскана часть задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 15.11.2007 за период с 15.11.2007 по 31.03.2020 в сумме 100000 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 27.07.2022. Согласно расчету истца и выписки по лицевому с чету ответчиком производилось гашение задолженности по кредитному договору с 06.10.2023 по 01.12.2023.

12.08.2014 ОАО «Альфа-Банк» на основании договора цессии 

<

номер> передало НАО «Первое коллекторское бюро» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 31.03.2020 НАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора цессии 

<

номер> передало ООО «ПКО «НБК» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску. 

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается. 

Расчетом задолженности подтверждается нарушение обязательств заемщиком по ежемесячным платежам в установленные договором сроки, сумма задолженности за период с 15.11.2007 по 31.03.2020 с учетом взысканной судом суммы 100000 руб., составила 311967 руб. 15 коп. (413567,15 – 1000000), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 09.07.2022 по 09.07.2025 в размере 103770 руб. 34 коп. Суд соглашается с данным расчетом, считает арифметически верным.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежным средствами за период с 09.07.2022 по 09.07.2025 в размере 103770 руб. 34 коп., а также за период с 10.07.2025 по дату фактического исполнения суда.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Оснований для уменьшения суммы неустойки суд не находит. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлина в размере 12882 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а так же другие, признанные судом необходимыми расходы. 

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, данных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению в размере 3 000 рублей. Такой размер является обоснованным, разумным, отвечающим фактическим обстоятельствам дела и соответствующим средним расценкам на аналогичные услуги по региону г. Серпухов. Указанные расходы подтверждаются представленным в материалы дела договором об оказании юридических услуг№3/2024 от 23.10.2024, заключенным между ООО «ПКО «НБК» и ИП А. от 23.10.2024, актом приема-передачи оказанных услуг от 12.03.2025, платежным поручением № 56345 от 05.11.2024.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (01;

<

номер>) задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 15.11.2007 за период с 15.11.2007 по 31.03.2020 в размере 311967 (триста одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 09.07.2022 по 09.07.2025 в размере 103770 (сто три тысячи семьсот семьдесят) рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12882 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Взыскать в пользу ООО «ПКО «НБК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (01;

<

номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начиная с 10.07.2025 и по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Чепкова