№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Чита 17 ноября 2020 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Сальниковой Е.А., 

при секретаре Васильевой В.В., 

с участием помощника Читинского транспортного прокурора Гавриловой Г.В., 

подозреваемого ФИО1 

защитника – адвоката Пакульских В.В., представившего удостоверение адвоката № 758 и ордер № 300218 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством врио начальника ОД Читинского ЛО МВД России на транспорте Б.Н.С. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. ФИО1, находясь у 

<

адрес>, увидел дикорастущее наркотик содержащее растение 

<

данные изъяты> в это же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства для последующего личного потребления без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства для последующего личного употребления, ФИО1 в тот же день около 15 час. 20 мин., достоверно зная, что дикорастущее растение 

<

данные изъяты> является наркотик содержащим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, заранее зная о месте ее произрастания, пришел на участок 

<

адрес>, где в период времени с 15 час. 20 мин. до 15 час. 25 мин. собрал 

<

данные изъяты> и, находясь на месте сбора в период времени с 15 час. 25 мин. до 15 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 

<

данные изъяты> изготовил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> гр., затем смешал с табаком, получив смесь общей массой не менее 

<

данные изъяты> гр., после чего часть незаконно изготовленного им наркотического средства употребил путем курения на месте, а оставшуюся часть указанного наркотического средства поместил в бумажный сверток.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере с целью собственного потребления, ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в том же месте, в тоже время поместил сверток с незаконно изготовленным им наркотическим средством - 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> гр., общей массой в смеси с табаком 

<

данные изъяты> гр., поместил под кирпич на месте разобранной отопительной печи 

<

адрес>, где хранил в таком виде, с 15 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, до 07 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 07 час. 05 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, переложил незаконно хранящееся у него наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> гр., общей массой в смеси с табаком 

<

данные изъяты> гр., в карман джинс надетых на нем, и в дальнейшем хранил при себе в период с 07 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в дальнейшем в пути следования на рейсовым автобусом сообщением 

<

данные изъяты> от автобусной остановки 

<

адрес> до автобусной остановки 

<

адрес> железной дороги и на территории железнодорожного вокзала 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин., ФИО1, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ, был задержан и в 13 час. 50 мин. был доставлен в кабинет № ОУР 

<

данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 13 час. 57 мин. до 13 час. 59 мин., в ходе проведения личного досмотра в кармане джинсовых брюк, надетых на нем, обнаружен и изъят: бумажный сверток со смесью табака и наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> гр., общей массой в смеси 

<

данные изъяты> гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Согласно данному Постановлению, размер смеси, в состав которого входит наркотическое средство из Списка I, рассчитывается из размера смеси, независимо от содержания в ней наркотического средства.

Обоснованность обвинения в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Врио начальника ОД Читинского ЛО МВД России на транспорте Б.Н.С. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем органы предварительного следствия считают, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения наказания.

Данное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержано в полном объеме. ФИО1 пояснил, что свою вину по существу инкриминируемого деяния он признает полностью, в содеянном раскаивается, с обстоятельствами, изложенными в постановлении следователя, полностью согласен, больше подобного не повторится.

ФИО1 разъяснены последствия прекращения дела в порядке ст.76.2 УК РФ, последствия неуплаты штрафа, после чего ФИО1 не возражал прекратить дело в отношении него по нереабилитирующим основаниям, указав, что последствия неуплаты штрафа ему понятны.

Адвокат Пакульских В.В. поддержал мнение своего подзащитного и просил уголовного дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ФИО1 судебного штрафа.

Помощник Читинского транспортного прокурора Гаврилова Г.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа при указанных обстоятельствах.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, в том числе, материалы, характеризующие личность ФИО1, суд считает, что ходатайство врио начальника ОД Читинского ЛО МВД России на транспорте Б.Н.С. подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям: ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства врио начальника ОД Читинского ЛО МВД России на транспорте Б.Н.С. при таких обстоятельствах, как и препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд не усматривает.

При этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что назначение судебного штрафа может неблагоприятно отразиться на материальном положении ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф является денежным взысканием, назначаемым судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

При решении вопроса о размере судебного штрафа, суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который работает, имеет на иждивении маму, и определяет размер судебного штрафа в 10000 рублей. 

С учетом этих же обстоятельств, суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 необходимо будет оплатить судебный штраф в доход государства, а именно, в течение 4 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, судья, 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство врио начальника ОД Читинского ЛО МВД России на транспорте Б.Н.С. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить. 

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив ФИО1 в силу ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Судебный штраф надлежит уплатить в течение четырех месяцев со дня вступления постановления в законную силу и предоставить суду сведения об уплате судебного штрафа не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для его уплаты. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: тампоны со смывами в правой и левой рук ФИО1, тампон, растительная масса общей массой 

<

данные изъяты> гр. являющаяся смесью частиц табака с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте (квитанция №) – уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, через настоящий суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Е.А. Сальникова.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>