Дело № 2-2418/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Е.В. Гречишниковой,

при секретаре К.С. Дьяченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 17 июня 2014 года за период с 16 октября 2015 года по 11 декабря 2020 года в размере 129 411 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 92 833 руб. 85 корп., проценты за пользование кредитом - 21 279 руб. 19 коп., плата за выпуск и обслуживание карты - 600 руб., комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств - 696 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования - 5 502 руб. 46 коп., плата за пропуск минимального платежа - 8 200 руб., оплата смс-сервиса - 300 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 788 руб. 23 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 17 июня 2014 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты. На основании указанного предложения АО «Банк Русский Стандарт» открыло ФИО1 счет карты №, и выдало карту с лимитом 100 000 руб. Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно путем направления судебного извещения по адресу регистрации. О причинах не явки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила. Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По смыслу ст.850 Гражданского кодекса РФ договор о карте является смешанным по своей правовой природе договором, и содержит в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета.

Статьей 851 Гражданского кодекса РФ определено, что в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 17 июня 2014 года ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» (до изменения наименования ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого просила АО «Банк Русский Стандарт» выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты.

Кроме этого, ФИО1 выразила свою волю на участие в Программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов в рамках договора о карте, понимая и не оспаривая, что добровольно идет на заключение иной сделки - договора страхования.

При этом, ФИО1 своей подписью подтвердила, что она обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна - Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт», Условия Программы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов.

В соответствии Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ответчик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных минимальных платежей в размере 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения ответчиком денежных средств на своем счете и списания истцом денежных средств, в погашение задолженности в безакцептном порядке.

АО «Банк Русский Стандарт» акцептовало оферту ФИО1 путем совершения действий по открытию счета карты №, что свидетельствует о принятии АО «Банк Русский Стандарт» в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, предложения ФИО1, оформленного заявлением, заключить договор о карте, то есть письменная форма договора считается соблюденной.

Следовательно, 17 июня 2014 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о карте в офертно-акцептной форме (п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ).

Во исполнение своих обязательств по договору, 23 июня 2014 года АО «Банк Русский Стандарт» выдало ФИО1 банковскую карту с лимитом 100 000 руб., что подтверждается распиской последней в ее получении.

При заключении договора стороны предусмотрели: проценты за пользование кредитом, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставляемого для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом, оплаты очередного(ых) платежа(ей) и иных платежей в соответствии с Условиями в размере 36% годовых, проценты, начисляемые на сумму кредита с измененными условиями возврата (годовых) в размере 34% годовых, плату за выдачу наличных денежных средств за счет кредита в размере 4,9% (минимум 200 рублей), плату за пропуск минимального платежа, совершенный впервые в размере 500 рублей, 2-й раз подряд – 1000 рублей, 3-й раз подряд – 2000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей, плату за СМС-сервис – 50 рублей, льготный период кредитования до 55 дней.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, в частности за период с 17 июня 2014 года по 17 сентября 2015 года ФИО1 совершены расходные операции на сумму 115 579 руб. 33 коп., в этой связи АО «Банк Русский Стандарт» начислены проценты по кредиту в размере 42 627 руб. 64 коп., плата за снятие наличных/перевод денежных средств – 5 472 руб. 70 коп., плата за пропуск минимального платежа – 8 200 руб., комиссия за участие в программе страхования – 10 281 руб. 83 коп., плата за выпуск и обслуживание карты – 1 200 руб., плата за смс-сервис - 700 руб.

За период с 17 июня 2014 года по 17 сентября 2015 года ФИО1 в счет исполнения принятых на себя обязательств по перечислению денежных средств в погашение кредита внесены суммы в общем размере 54 650 руб., которые распределены банком в соответствии с требованиями ст.319 Гражданского кодекса РФ.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по полной оплате минимальных платежей, истец в соответствии с Условиями договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврате суммы задолженности в размере 129 411 руб. 50 коп., выставив и направив в адрес ответчика заключительный счет-выписку от 17 сентября 2015 года со сроком оплаты не позднее 16 октября 2015 года. 

После выставления заключительного счета, ответчиком ФИО1 в счет исполнения обязательств денежные средства не вносились.

Размер задолженности по кредитному договору по расчетам АО «Банк Русский Стандарт» составляет 129 411 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 92 833 руб. 85 корп., проценты за пользование кредитом в размере 21 279 руб. 19 коп., плата за выпуск и обслуживание карты в размере 600 руб., комиссии за снятие наличных/перевод денежных средств в размере 696 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования в размере 5 502 руб. 46 коп., плата за пропуск минимального платежа в размере 8 200 руб., оплата смс-сервиса в размере 300 руб.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом проверен, и принимается, как верный. 

С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» следует взыскать задолженность по договору № от 17 июня 2014 года в размере 129 411 руб. 50 коп.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 788 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 17 июня 2014 года в размере 129 411 руб. 50 коп., в том числе: основной долг – 92 833 руб. 85 корп., проценты за пользование кредитом в размере 21 279 руб. 19 коп., плата за выпуск и обслуживание карты в размере 600 руб., комиссия за снятие наличных денежных средств в размере 696 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования в размере 5 502 руб. 46 коп., плата за пропуск минимального платежа в размере 8 200 руб., оплата смс-сервиса в размере 300 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 788 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г.Челябинска. 

Председательствующий Е.В. Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021 года