Адм. дело № 5-900/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2017 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 05:20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> умышленно из хулиганских побуждений повредил стоящий у дома автомобиль 

<

данные изъяты> разбив стекла заднего вида с обеих сторон, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 05:20 часов, проходя мимо 

<

адрес>, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения из хулиганских побуждений повредил стоящий у магазина «Красное и Белое» автомобиль 

<

данные изъяты> сломал зеркала заднего вида и пнул ногой по правой передней пассажирской двери. 

Заслушав правонарушителя, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, с которым ФИО1 был согласен (л.д.2); рапортом оперативного дежурного ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:50 часов в дежурную часть поступило сообщение от ФИО12 о том, что во дворе 

<

адрес> у автомобиля 

<

данные изъяты> сломаны зеркала, вмятина на кузове (л.д.5); объяснением ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов после распития спиртных напитков он решил сходить в магазин «Красное и Белое» в 

<

адрес>, который оказался закрыт, по дороге домой он из хулиганских побуждений сломал зеркала заднего вида и пнул ногой по правой передней пассажирской двери припаркованного у магазина автомобиля марки 

<

данные изъяты>, собственника автомобиля не знает, поступок совершен из хулиганских побуждений, причину своего поступка пояснить затрудняется (л.д.6); объяснением ФИО13 о том, что, находясь в 

<

адрес> у магазина «Красное-Белое» ДД.ММ.ГГГГ около 05:20 часов он видел как молодой мужчина с доской в руке бьет по стеклу автомобиля УАЗ в пассажирскую дверь (л.д.7); объяснением ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07:30 часов он обнаружил, что припаркованный накануне у 

<

адрес> автомобиль УАЗ-3909 государственный номер 

<

***> имеет повреждение стекол с обеих сторон заднего вида, конфликтов ни с кем не было, ремонт автомобиля вместе зеркала и двери 4 000 рублей (л.д.8); схемой места происшествия (л.д.15); фототаблицами (л.д.16-18); справкой об ущербе.��������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????��?????????????j�???????????????????????�??????????�??????????�???????�??????????�???????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������°�����?������Y�����?������?�����?�����������?������������?�?????????????€??????????????€?�?????€???????€?�?????????€?�?????????????€?�??????????€?�??????€???????????€??????????????€??�?�?�?������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�

Данные доказательства в своей совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ около 05:20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> умышленно из хулиганских побуждений повредил стоящий у дома автомобиль 

<

данные изъяты>», разбив стекла заднего вида с обеих сторон, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими административную ответственность правонарушителя обстоятельствами судья признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность правонарушителя обстоятельств судьей не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 в целом, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его административную ответственность обстоятельств, источника дохода, судья приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 путем назначения ему наказания в виде административного штрафа, учитывая, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. 

Штраф перечислить по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ОМВД России по Пермскому району Пермский край), р/с 

<

***> в Отделение Пермь г. Пермь, БИК 045773001, КБК 18811690050056000140, КПП 590501001, ОКТМО 57646000, ИНН 

<

***>. УИН 18880459179210444458 (протокол № 5921 04445/2805 от 23.10.2017).

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья подпись Т.Н. Костенко

Копия верна: судья Т.Н. Костенко