УИД 48RS0005-01-2025-000242-18 

Дело № 12-12/2025

РЕШЕНИЕ

20 марта 2025 года г. Грязи

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Животикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Грязинскому району ФИО2 от 31.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Грязинскому району ФИО2 от 31.01.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить, указывая, что ехал на загрузку по адресу: 

<

...>, двигался со стороны ЛКАД в сторону Грязинского шоссе, проехать по-другому к месту загрузки не мог ввиду наличия знака 3.4, о чем сообщал инспектору. 

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (п.18 постановления).

Частью 8 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 или 7 настоящей статьи, а именно, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

По делу установлено, что 31 января 2025 года в 02 час. 15 мин. на ул. Набережная, д.2 г.Грязи Липецкой области ФИО1, управляя принадлежащим ему грузовым транспортным средством Вольво FH 440, г.р.з. № с полуприцепом РОЛФФО, г.р.з. № повторно совершил несоблюдение предписаний дорожных знаков, запрещающих движение грузовых транспортных средств: не выполнил требование дорожного знака 3.4 «движение грузовых транспортных средств запрещено», осуществил движение в зоне действия данного знака, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.8 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе, об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 8 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается всеми собранными по данному делу доказательствами, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении № № от 31 января 2025 года

-сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности,

-показаниями ИДПС ФИО3, который показал, что водитель Говорухин В..А. фактически осуществлял движение со стороны ул. Набережной по ул. Воровского на ул. Революции 1905 года, ул.Хлебозаводской, Народная Стройка и частично по ул. Гагарина в г.Грязи Липецкой области в зоне действия знака «движение грузовых транспортных средств запрещено», при соблюдении требований данного дорожного знака к месту его загрузки должен был двигаться следующим образом: осуществлять движение со стороны Грязиннского шоссе на ул.Орджоникидзе в район п.Красная Дубрава, С.Поляна на автодорогу Грязи-Коробовка и повернуть на перекрестке на ул. Гагарина в г.Грязи.

-ответом на запрос суда о дислокации знаков.

Таким образом, в постановлении по делу об административном правонарушении дана надлежащая правовая оценка всем установленным по делу обстоятельствам, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на защиту было им в полном объеме реализовано.

Все обстоятельства дела, имеющие существенное значение, были установлены, в связи с чем, вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 8 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать законным и обоснованным.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку представленных и оценённых доказательств и расцениваются как способ защиты с целью избежать административное наказания. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, сроки привлечения к административной ответственности не нарушены, каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены или изменения постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Грязинскому району ФИО2 от 31.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.8 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья