Дело № 1-344/2017 г. .

Поступило: Дата.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.10.2017 года гор. Искитим.

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Крутилиной Н.Г.,

с участием:

Государственного обвинителя Сидоровой Ю.Н.

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Березкина Ю. И., Германа В. В.

потерпевшей А.,

при секретаре Волковой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

Дата года рождения, уроженки 

<

Адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в барке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не занятой, не военнообязанной, проживающей по адресу: 

<

Адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

Адрес>, не судимой,

ФИО2, 

Дата года рождения, уроженки 

<

Адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не занятой, не военнообязанной, проживающей по адресу: 

<

Адрес>, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили грабеж при следующих обстоятельствах.

Дата в период времени с 00.00 часов, не позднее 01.00 часа ФИО1 и ФИО2 приехали в квартиру своей знакомой А. по адресу: 

<

Адрес> где распивали спиртные напитки. У ФИО2 возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего А., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Понимая, что одна не сможет осуществить свои преступные намерения, ФИО2 предложила ФИО1 совершить открытое хищение денежных средств у А., на что ФИО1 согласилась, тем самым вступив в предварительный преступный сговор на совершение преступления. Реализуя свой преступный умысел, осознавая свое явное физическое превосходство над потерпевшей А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, ФИО2, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, подошла к А. и нанесла один удар ногой в область спины последней. От удара А. упала на пол. После чего между ФИО1, ФИО2 с одной стороны и лежащей на полу А. произошла борьба, в ходе которой ФИО1 и ФИО2 применили к А. насилие в виде нанесения ударов и удержания, причинив согласно заключению эксперта Номер от Дата следующие телесные повреждения: кровоподтеки: на коже в области наружной поверхности верхней половины левого плеча (один), на коже в области левой ягодицы (один), на коже в проекции крестца (один), на коже в области задней поверхности всего правого предплечья (пять), на коже в области верхневнутреннего квадранта правой молочной железы (один), на коже в области передневнутренней поверхности нижней трети правого бедра (один), на коже в области задней поверхности нижней трети левого бедра (один); ссадины: на коже в области тыльной поверхности второго пястно-фалангового сустава правой кисти (одна), на коже в области локтевой поверхности правой кисти (одна), на коже в области тыльной поверхности основной фаланги пятого пальца правой кисти (одна), на коже в области тыльной поверхности левой кисти в проекции третьей пястной кости (одна), которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Могли быть причинены тупым твердым предметом (предметами) и твердым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью примерно за 6-8 суток до момента освидетельствования. Возможность причинения телесных повреждений Дата не исключается. Затем ФИО2 из бюстгальтера, надетого на потерпевшей А., открыто похитила денежные средства в размере 5900 рублей, причинив ей значительный материальный вред на указанную сумму. После совершения преступления ФИО1 и ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылись с места преступления, распорядившись по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью. От дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Судом в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что Дата она вместе со своей знакомой ФИО2 приехала на такси к А. Ирине в квартиру по адресу: 

<

Адрес>, где совместно распивали спиртное. Через некоторое время ее отозвала ФИО2 и сказала, что у Ирины есть деньги и их можно забрать. Когда Ирина пошла в комнату, то ФИО2 ее толкнула. Ирина упала и они стали бороться на полу в зальной комнате. Она поняла, что ФИО2 хочет забрать деньги. Последняя ей сказала, чтобы она помогла и подержала руки Ирине. Она подошла, удерживала руки А., та кричала, отбивалась. Юля забрала деньги в сумме 5900 рублей, после чего они убежали, потратили деньги на личные нужды /л.д. 53-54/. В предъявленном обвинении вину признала полностью, указала, что Дата. она совместно с ФИО2 открыто с применением насилия похитила денежные средства в размере 5900 рублей у А. (л.д.93-94).

После оглашения показаний ФИО1 поддержала их.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении полностью признала. От дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. Судом в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, из которых следует, что Дата она вместе с ФИО1 приехала на такси к А. Ирине по адресу: 

<

Адрес>. За такси рассчитывалась Ирина. Она видела, что Ирина доставала денежные средства из бюстгальтера. У Ирины они распивали спиртное. Через некоторое время Ирина стала на нее кричать. Она толкнула Ирину, они стали бороться. Увидев, что она не может справиться с Ириной, Катя держала руки А.. Во время драки она вытащила из бюстгальтера Ирины денежные средства. После чего она и Катя убежали. Денежные средства в размере 5900 рублей она с ФИО1 потратила на личные нужды /л.д. 60-61/. Вину в предъявленном обвинении полностью признает, в том, что Дата. совместно с ФИО1 открыто с применением насилия похитила денежные средства в размере 5900 рублей у А. (л.д.111-112).

После оглашения показаний ФИО2 их поддержала, уточнила, что напала на А. и удерживали ее с ФИО1 именно с целью похитить у нее деньги. Конфликтов между ними не было, неприязненных отношений тоже.

Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшей А., из которых усматривается, что Дата г.около 00.00 к ней в гости по адресу: 

<

Адрес>, по ее приглашению приехали знакомые ФИО2 и ФИО1. За такси они попросили рассчитаться ее, т.к. у девушек не было с собой денег. У нее остались деньги в сумме 5900 рублей, которые она положила в бюстгальтер и это видели ФИО2 и ФИО1. После этого совместно с ними она употребляла спиртное у себя в квартире. Она зашла в зал, и это время ФИО2 прошла к ней, набросилась на нее, пнула ногой в спину, от чего она упала, при этом Юля руки протягивала к бюстгальтеру. Она сразу поняла, что Юля хочет похитить деньги. Они с ФИО2 стали бороться на полу. ФИО2 крикнула ФИО1, чтобы та ей помогала. Катя, заломила ей (А.) руку, стала удерживать ее. Она сопротивлялась, вырывалась от них. ФИО2 в это время из бюстгальтера похитила ее денежные средства в сумме 5900 рублей. Она поняла, что Юля и Катя договорились между собой похитить деньги, так как, они постоянно о чем-то шептались. В результате действий подсудимых, ей причинены побои, на теле имелись ссадины, кровоподтеки. После того, как подсудимые завладели деньгами, они убежали. В настоящее время ей ущерб возмещен. 

Кроме того, вина подсудимых подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением А. о том, что в период времени с 00 до 01 часа Дата. у нее в квартире по адресу: 

<

Адрес>, находились две девушки по имени Юля и Катя, избили ее, при этом похитили денежные средства в размере 5900 рублей. Ущерб от похищенного является для нее значительным /л.д. 9/;

-протоколом очной ставки между потерпевшей А. и подозреваемой ФИО1, в ходе которой А. указала, что Дата, находясь у нее в квартире по адресу: 

<

Адрес>, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, применив к ней насилие, открыто похитили денежные средства в размере 5900 рублей. ФИО1 подтвердила показания потерпевшей А. /л.д. 73-75/;

-протоколом очной ставки между потерпевшей А. и подозреваемой ФИО2, в ходе которой А. указала, что Дата, находясь у нее в квартире по адресу: 

<

Адрес>, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, применив к ней насилие, открыто похитили денежные средства в размере 5900 рублей. ФИО2 подтвердила показания потерпевшей А. /л.д. 76-78/;

-распиской, из которой следует, что потерпевшей А. возвращены денежные средства в размере 5900 рублей /л.д. 27/;

- заключением эксперта Номер от 14.07.2017г. о том, что А. причинены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на коже в области наружной поверхности верхней половины левого плеча (один), на коже в области левой ягодицы (один), на коже в проекции крестца (один), на коже в области задней поверхности всего правого предплечья (пять), на коже в области верхневнутреннего квадранта правой молочной железы (один), на коже в области передневнутренней поверхности нижней трети правого бедра (один), на коже в области задней поверхности нижней трети левого бедра (один); ссадины: на коже в области тыльной поверхности второго пястно-фалангового сустава правой кисти (одна), на коже в области локтевой поверхности правой кисти (одна), на коже в области тыльной поверхности основной фаланги пятого пальца правой кисти (одна), на коже в области тыльной поверхности левой кисти в проекции третьей пястной кости (одна), которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Могли быть причинены тупым твердым предметом (предметами) и твердым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью примерно за 6-8 суток до момента освидетельствования. Возможность причинения телесных повреждений Дата не исключается, а также иными материалами дела.

Оценив все исследованные по делу доказательства в совокупности, которые взаимодополняют друг друга и объективно отражают фактические обстоятельства дела, суд находит вину подсудимых в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

В судебном заседании достоверно установлено, что Дата ФИО1 и ФИО2, находясь в нетрезвом состоянии в квартире А. по адресу: 

<

Адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору, осознавая физическое превосходство над потерпевшей А., нанесла ей удар ногой в область спины, от чего последняя упала на пол. Затем между ФИО1, ФИО2 с одной стороны и А. произошла борьба, в ходе которой ФИО1 и ФИО2 применили к А. насилие в виде нанесения ударов и удержания, не причинившие вреда здоровью. ФИО2 из бюстгальтера, надетого на потерпевшей А., открыто похитила денежные средства в размере 5900 рублей, причинив ей значительный материальный вред.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются признательными показаниями подсудимых на предварительном следствии об обстоятельствах совершенного преступления, оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, которые они поддержали в судебном заседании, а также показаниями потерпевшей А. 

Показания А. последовательны, логичны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимых на предварительном следствии, а также с показаниями на очных ставках, письменными материалами дела и уличают ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах. Личной неприязни и причин для оговора подсудимых со стороны потерпевшей не установлено, а потому суд принимает показания потерпевшей как допустимые доказательства, наряду с другими – протоколом заявления потерпевшей, протоколами очных ставок между потерпевшей и подсудимыми, заключением судебно медицинской экспертизы, из которой усматривается, что причинение телесных повреждений А. Дата не исключается. Также судом достоверно установлено, что подсудимые вступили между собой в предварительный сговор на совершение открытого хищения денег у А., действовали группой, согласованно для достижения конечного результата – завладения деньгами. Потерпевшая также воспринимала их действия, как совместные, согласованные. Указанные в заключении телесные повреждения потерпевшей причинили подсудимые совместными действиями не в связи с наличием конфликта, либо неприязненных отношений между ними, а для завладения и последующего удержания денежных средств потерпевшей в сумме 5900 рублей. 

При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности содеянного - подсудимые совершили тяжкое преступление, данные о личности подсудимых, которые характеризуются удовлетворительно, на учете ФИО2 у психиатра и нарколога не состоит, ФИО1 состоит на учете у психиатра, у нарколога на учете не состоит, обе не судимы. 

Согласно заключения эксперта Номер от Дата ФИО1 страдала в прошлом и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости. Степень указанной умственной отсталости выражена у ФИО1 не столь значительно и не лишала ее в период совершения инкриминируемого деяния возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ей деяния у нее не обнаруживалось какого-либо временного психического болезненного расстройства, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается /л.д. 43-44/. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в отношении обеих подсудимых, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение ущерба, а также состояние беременности ФИО2. 

Обстоятельством отягчающим наказание в отношении обеих подсудимых суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние опьянения на поведение подсудимых при совершении преступления. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, а также наличие у подсудимых постоянного места жительства, суд считает возможным назначить обеим подсудимым наказание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, определив им условное наказание.

Оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ при изложенных обстоятельствах суд не усматривает. 

Расходы по оплате труда адвокатов в стадии предварительного расследования признаются процессуальными издержками в соответствии с требованиями ст. 131-132 УПК РФ, и подлежат взысканию с подсудимых в порядке регресса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года каждой.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО1 и ФИО2 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 и ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора и ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде, после чего отменить.

Приговор обжалуется в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток.

При подаче апелляционных жалоб или представления, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: /подпись/ Н.Г. Крутилина

.

.

.