Дело № 2-87/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года с.Завьялово УР 

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе 

председательствующего судьи Гущиной С.Д., 

при секретаре судебного заседания Березкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 10963,86 руб. с наследников умершего заемщика. 

Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» (дате также истец) и Н.А.Е. был заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с кредитным договором истец предоставил Н.А.Е. кредит в сумме 54132,50 руб. Н.А.Е. взял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты по нему. Обязательство надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 10441,75 руб. согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 30,50% годовых. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ составляет 522,11 руб. Таким образом, общая сумма задолженности составила 10963,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ Н.А.Е. умер, наследником принявшим наследство является ФИО1 (далее также ответчик).

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, а также третьи лица, надлежащим образом извещённые о дне и времени судебного заседания, в суд не явились. Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Из письменного отзыва на иск третьего лица ООО СК «Согласие-Вита» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Согласие-Вита» и Н.А.Е. был заключен индивидуальный Договор страхования на случай наступления, в том числе смерти застрахованного лица, выгодоприобретателями по которому являются наследники застрахованного лица. Договор страхования был заключен путем подписания сторонами страхового полиса. Условия, на которых заключался договор страхования, а также права и обязанности сторон были определены в стандартных правилах страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ПАО «БыстроБанк» и Н.А.Е. заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором истец предоставил Н.А.Е. кредит в сумме 54132,50 руб. 

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 30,50 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году. При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренную кредитным договором.

Н.А.Е. взял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать проценты по нему. Однако, обязательства по кредиту Н.А.Е. надлежащим образом не исполнял, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Н.А.Е. образовалась задолженность в общей сумме 10963,86 руб., из которых 10441,75 руб.- задолженность по основному долгу, 522,11 руб.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Н.А.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа «Завьяловский район» УР от ДД.ММ.ГГГГ, после умершего Н.А.Е. заведено наследственное дело по заявлениям супруги наследодателя - ФИО1 и детей- У.И.А, Е.Л.А.. Также указано, что свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Наследственное имущество состоит из 1/7 доли квартиры по адресу: УР, 

<

адрес>1, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: УР, 

<

адрес>, принадлежавшие умершему ДД.ММ.ГГГГ Р.Я.В.; автомашины; страховой выплаты; денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» и компенсаций по ним.

Согласно сообщению страховой компании «Согласие Вита», адресованному нотариусу от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору страхования, заключенному между ООО СК «Согласие-Вита» и Н.А.Е. ДД.ММ.ГГГГ, составляет 75000,00 руб.

Из ответа Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, за Н.А.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы автомобили: ВАЗ 21074, ВАЗ 21099.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Н.А.Е. образовалась задолженность в общей сумме 10963,86 руб. Расчет проверен судом и соответствует условиям договора. Ответчиком не предоставлены возражения относительно расчета.

Частью 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При этом согласно разъяснению, содержащемуся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ФИО1, а также У.И.А и Е.Л.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в установленный законом срок.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п. 60).

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

ПАО «БыстроБанк» обратилось к наследнику, принявшему наследство после смерти Н.А.Е.- ФИО1

Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеуказанного следует, что ответчик ФИО1 несет ответственность перед кредитором в пределах наследственного имущества, стоимость наследственного имущества больше задолженности наследодателя по кредитному договору, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» сумму задолженности в размере 10963,86 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом полного удовлетворения исковых требований, в пользу истца с ответчика К.И.В. необходимо взыскать судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 438,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10963,86 руб., из которых: 10441,75 руб.- задолженность по основному долгу, 522,11 руб.- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 438,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения, через суд вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья С.Д.Гущина