УИД № 48RS0001-01-2024-009581-10

Дело №2-1542/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.03.2025 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего и.о судьи Винниковой А.И.

при секретаре Топильской О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта государственной регистрации рождения, установлении факта родственных отношений, 

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации рождения и факта родственных отношений с матерью ФИО5 указывая на то, что ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> респ. 

<

адрес>, что было зарегистрировано в отделе ФИО4 

<

адрес> 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году.

Свидетельство о рождении было утрачено в ДД.ММ.ГГГГ году при переезде из 

<

адрес> респ. 

<

адрес>.

Она обращалась в отдел ФИО4 

<

адрес> с заявлением о выдаче повторного свидетельства о рождении первый раз для получения паспорта гражданина РФ, второй раз ДД.ММ.ГГГГ, но ответ из отдела ФИО4 

<

адрес> так и не получила.

При получении паспорта гражданина РФ серии № № выданный 

<

адрес> 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ., свидетельство о рождении не предъявлялось.?

Кроме того, указала, что заявитель является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> респ. 

<

адрес>, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> № от телесных повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 20 мин. у д.

<

адрес> по 

<

адрес>.

Документы, подтверждающие родство, не сохранились, поскольку были утрачены при переезде из 

<

адрес> респ. 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Восстановить документы, подтверждающие родство, также не представляется возможным, так как они не сохранились в архивах органов ЗАГС.

Указала, что установление факта рождения и факта родственных отношений ей необходимо для получения компенсационной выплаты в страховой компании, в связи с дорожно-транспортным происшествие, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого погибла ее мать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель обратилась в суд и просила установить факт государственной регистрации рождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, респ. 

<

адрес>, который будет являться основанием для восстановления записи акта о рождении и выдачи свидетельства о государственной регистрации рождения.

Установить факт родственных отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно что ФИО5 является матерью ФИО1 | который будет основанием для внесения в графу «

<

данные изъяты>» свидетельства о государственной регистрации рождения, сведения о матери ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен брат заявителя ФИО2 ( наследник 1 очереди после смерти ФИО5)

В судебном заседании заявитель ФИО1, являющаяся так же представителем 3-го лица ФИО2 по доверенности, представитель заявителя по ордеру ФИО3 доводы заявления поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. 

Дополнительно указали, что во внесудебном порядке подтвердить факт регистрации рождения и факт родства с умершей матерью не представляется возможным. Представили суду переведенную на русский язык справку Министерства юстиции Азербайджанской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с целью установления сведений о рождении ФИО1 была проведена проверка по всем актам гражданского состояния, внесенным до ДД.ММ.ГГГГ, и запись акта о рождении не обнаружена. Кроме того, указали, что у погибшей ФИО5 имеется двое детей, в том числе заявитель и ее брат ФИО2, который не претендует на возмещение вреда причиненного в результате смерти матери ФИО5 в ДТП, спора о праве не имеется. Просила не указывать в резолютивной части решения сведений об отце – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку он умер в ДД.ММ.ГГГГ годах.

В судебное заседание заинтересованные лица представители Управления ЗАГС и архивов ЛО, ОАО ГСК «Югория» как представителя РСА в Липецком регионе, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

В письменном заявлении ФИО2 от имени которого действует по доверенности ФИО1 не претендует на возмещение вреда причиненного в результате смерти матери ФИО5 в ДТП (на получение компенсационной выплаты).

Руководитель Управления ЗАГС и архивов ЛО просил о рассмотрении заявления в отсутствие представителя. Возражений относительно заявления не высказал.

Выслушав объяснения ФИО1, ее представителя, допросив свидетелей, изучив представленные доказательства, суд считает заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленного в материалы дела паспорта на имя ФИО1, серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по 

<

адрес>, следует, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>

Из карточки беженца регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ с датой прибытия в Армянскую ССР ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до миграции проживала с матерью ФИО5 в 

<

адрес>.

Из карточки беженца регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, армянка по национальности ДД.ММ.ГГГГ года рождения до миграции проживала в 

<

адрес>.

Как следует из заявления о выдаче паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в 

<

адрес>, в качестве родителей указаны: мать ФИО5, отец ФИО6.

Из приложения № к Административному регламенту МВД по предоставлению услуги по выдаче паспорта гражданина РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения родилась в 

<

адрес> 

<

адрес>, в качестве родителей указаны: мать ФИО5, отец ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, что подтверждено сведениями Управления Загс и Архивов ЛО от ДД.ММ.ГГГГ.

Смерть ФИО5 произошла в результате дорожно-транспортного происшествия, что установлено приговором Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу. Указанным приговором суда удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО1 к виновнику ДТП о взыскании компенсации морального вреда в связи с утратой матери - ФИО5

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с виновника ДТП в пользу ФИО1 взысканы расходы на погребение матери заявителя – ФИО5

Наследственного дела к имуществ у ФИО5 не заводилось, что усматривается из скрина интернет-сайта Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Министерства юстиции 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с целью установления сведений о рождении ФИО1 была проведена проверка по всем актам гражданского состояния, внесенным до ДД.ММ.ГГГГ, и запись акта о рождении не обнаружена.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7, являющаяся тетей ФИО1, поскольку мать ФИО1 – ФИО5 является двоюродной сестрой свидетеля, а мама ФИО5 и отец свидетеля родные брат с сестрой, показала, что хорошо знает семью заявителя, тесно общалась, ей достоверно известно, что ФИО5 являлся матерью ФИО1 Семья ФИО5 и семья свидетеля жили в 

<

адрес>, где родилась ФИО1 Свидетель присутствовала, являясь ребенком на торжестве по случаю рождения ФИО1

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8, являющаяся троюродной сестрой ФИО1 показала, что она родилась в ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>, но знает от своей матери ( ФИО7), что ФИО1, которая родилась в 

<

адрес> является дочерью ФИО5, которую сбила машина.

Суд принимает во внимание представленные заявителем письменные доказательства, показания допрошенных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, и согласуются между собой и с представленным письменными доказательствами, семейными фотографиями, никем не оспорены, а поэтому, у суда отсутствуют основания им не доверять.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений, факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, с учетом показаний свидетелей и представленных документов, отсутствия спора о праве, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, а умершая ФИО5, является матерью заявителя – ФИО1. 

Поскольку свидетельство о рождении ФИО1 утрачено, и установить данные факт иным путем, кроме как в судебном заседании, не представляется возможным, то заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению, установление данных фактов имеет для заявителя юридическое значение, исходя из требований ст.ст. 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт государственной регистрации рождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

адрес> 

<

адрес>, матерью которой является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по национальности армянка, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственный отношений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно тот факт, что ФИО5 является матерью ФИО1.

Решение суда является основанием для государственной регистрации рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ А.И. Винникова

мотивированное решение

изготовлено 17.03.2025.