Дело № 1-58/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Орел 29 сентября 2017 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Найденова А.В.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Орловского района Орловской области Стебакова Д.Г., помощника прокурора Орловского района Орловской области Сердюковой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Макарова А.Г., представившего удостоверение № от Дата и ордер № от Дата, 

при секретаре Локтионовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1,Дата года рождения, уроженца д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированого по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 05 по Дата (более точные дата и время не установлены), лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, находясь на территории Орловской области, располагая информацией о возможности незаконного сбыта наркотических смесей через тайники, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - ИТКС «Интернет»), с помощью имеющегося при нем личного сотового телефона с доступом к ИТКС «Интернет», с установленной на нем системой мгновенных сообщений «Telegram» («Телеграм»), в которой, используя виртуальное имя (ник) «Андерсон Ганс», связался с ранее не известными ему представителями интернет-магазина «@inf_adrenaline», через который осуществляется незаконный оборот наркотических средств, использующими в системе мгновенных сообщений «Skype» («Скайп») виртуальные имена (ники) - «Василий Федоскин» и «Арменка», вступил с указанными неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт в составе группы лиц по предварительному сговору наркотических средств на территории Орловской области, бесконтактным способом посредством тайников, с использованием ИТКС «Интернет». 

При этом, в период времени с 05 по Дата, с использованием системы мгновенных сообщений «Skype» («Скайп») ИТКС «Интернет» неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, использующими в системе мгновенных сообщений «Skype» («Скайп») виртуальные имена (ники) - «Василий Федоскин» и «Арменка», лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, были разъяснены условия приема в состав преступной группы, правила участия в преступной группе, система взаимоотношений между её членами и их роли в незаконном сбыте наркотических средств в составе преступной группы; порядок и размер денежного вознаграждения; правила и методы осуществления преступной деятельности - незаконного сбыта наркотических средств; способы получения из тайников крупных партий наркотических средств, их последующей расфасовки на более мелкие партии и дальнейшее размещение в необходимом объеме в самостоятельно определяемые места (тайники) на территории Орловской области с целью непосредственного незаконного сбыта покупателям наркотических средств. 

При этом, согласно предварительному сговору, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, обязалось: бесконтактным способом посредством тайников получать от неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, для последующего незаконного сбыта наркотические средства; расфасовывать полученные наркотические средства в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку; незаконно хранить полученные наркотические средства, как при себе, так и по месту своего проживания; помещать (осуществлять закладки) в самостоятельно определяемые места (тайники) наркотические средства в объемах, согласованных с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство; использовать в имеющемся в личном пользовании сотовом телефоне, подключенном к ИТКС «Интернет» приложение системы мгновенных сообщений «Skype» («Скайп») для общения с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство; сообщать посредством ИТКС «Интернет» неустановленным следствием лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, о местах (тайниках), в которые были помещены наркотические средства; соблюдать меры конспирации; получать в электронной платежной системе «Qiwi» («Киви») ИТКС «Интернет» на используемый им киви - кошелек электронные денежные средства, с целью их последующего перевода на банковский счет, с которого посредством банковской карты, через банкоматы, получать наличные денежные средства. 

Согласно предварительному сговору неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, взяли на себя обязательства: незаконно приобретать и хранить наркотические средства; расфасовывать наркотические средства в удобную упаковку с целью дальнейшей незаконной пересылки лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и иным соучастникам для их последующего незаконного сбыта более мелкими партиями; приискивать покупателей наркотических средств; договариваться с потенциальными покупателями наркотических средств об условиях незаконного сбыта им наркотических средств: виде, количестве и цене незаконно сбываемого наркотического средства, месте и способе сбыта наркотического средства; с целью получения данных о конечных потребителях (получения заказов), установить на свои электронные устройства (персональные компьютеры, сотовые телефоны и др.), подключенные к ИТКС «Интернет» приложение системы мгновенных сообщений «Skype» («Скайп») для общения; получать посредством ИТКС «Интернет» информацию о местах (тайниках), в которые были помещены наркотические средства мелкими партиями; распределять денежные средства, полученные от данной преступной деятельности; посредством электронной платежной системы «Qiwi» («Киви») ИТКС «Интернет» переводить электронные денежные средства в виде оплаты за незаконный сбыт наркотических средств.

Далее, в период времени с 10 по Дата, но до начала осуществления лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, незаконного сбыта наркотических средств, ФИО1 находясь на территории г. Орла, получил от лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, информацию об условиях приема в состав преступной группы, состоящей из последнего и иных неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, использующих в системе мгновенных сообщений «Skype» («Скайп») виртуальные имена (ники) - «Василий Федоскин» и «Арменка», и согласившись с ними, добровольно вступил с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, а также с иными неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории Орловской области, бесконтактным способом посредством тайников, с использованием ИТКС «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору. После чего, в тот же период времени, до ФИО1, действующего совместно с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор и иными неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе личного общения с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, последним доведены правила участия в преступной группе, система взаимоотношений между её членами и их роли в незаконном сбыте наркотических средств в составе преступной группы; порядок и размер денежного вознаграждения; правила и методы осуществления преступной деятельности - незаконного сбыта наркотических средств; способы получения из тайников крупных партий наркотических средств, их последующей расфасовки на более мелкие партии и дальнейшее размещение в необходимом объеме в самостоятельно определяемые места (тайники) на территории Орловской области с целью непосредственного незаконного сбыта покупателям наркотических средств. 

Согласно предварительному сговору ФИО1 обязался: бесконтактным способом посредством тайников получать от неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, для последующего незаконного сбыта наркотические средства; расфасовывать полученные наркотические средства в удобную для дальнейшего незаконного сбыта упаковку; незаконно хранить полученные наркотические средства, как при себе, так и по месту проживания лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор; помещать (осуществлять закладки) в самостоятельно определяемые места (тайники) наркотические средства в объемах, согласованных с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство; использовать в имеющемся в личном пользовании у лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, сотовом телефоне, подключенном к ИТКС «Интернет» приложение системы мгновенных сообщений «Skype» («Скайп») для общения с неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство; сообщать посредством ИТКС «Интернет» неустановленным следствием лицам, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, о местах (тайниках), в которые им и лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, были помещены наркотические средства; соблюдать меры конспирации; получать в электронной платежной системе «Qiwi» («Киви») ИТКС «Интернет» на используемый лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, киви - кошелек электронные денежные средства, с целью их последующего перевода на банковский счет, с которого посредством банковской карты, через банкоматы, получать наличные денежные средства и распределять их в равных частях с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор,

Дата в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 22 минут, ФИО1, действующий согласно отведенной ему роли, в целях незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и иными неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в п.г.т. 

<

адрес> совместно с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в ходе личного общения с последним, получил от него информацию о поступившем посредством системы мгновенных сообщений «Skype» («Скайп») ИТКС «Интернет», от иных неустановленных следствием лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на находящийся в личном пользовании лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, сотовый телефон, сообщении с описанием места нахождения тайника с наркотическим средством, расположенного в стакане из-под напитка «Кока-кола», находящегося в пачке из-под чипсов, лежащих слева по ходу движения по автомобильной грунтовой дороге от 

<

адрес> в направлении ул.

<

адрес>, возле закрытого канализационного люка с бетонным основанием.

После этого, Дата в период времени с 16 часов 23 минуты до 16 часов 50 минут, ФИО1 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, действуя группой лиц по предварительному сговору с иными неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, обговорили обстоятельства приготовления к планируемым преступным действиям, направленным на совместный незаконный сбыт наркотических средств, согласно которым лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, должен был на используемом им автомобиле «SkodaRapid» («Шкода Рапид»), государственный регистрационный знак «№», забрать предназначенные для последующего незаконного сбыта наркотические средства из указанного тайника, а затем, вернувшись в п.г.т.

<

адрес>, дождаться ФИО1, который в тот же период времени должен был доехать до жилища лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», дождаться бывшую супругу лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, - ФИО3 №2, не осведомленную об их преступных действиях, и забрать у последней автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак «№», на котором вернуться в п.г.т. 

<

адрес>, откуда ФИО1 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, совместно планировали перемещаться по территории 

<

адрес> и делать закладки полученных наркотических средств, в заранее не обговоренных местах, выбираемых ими самостоятельно в ходе осуществления незаконного сбыта наркотических средств. 

Реализуя задуманное, ФИО1 действуя согласно отведенной ему роли, в целях незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и иными неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Дата примерно в 16 часов 51 минуту убыл в д. Ледно, 

<

адрес>, где в 

<

адрес>, стал ожидать ФИО3 №2, чтобы забрать автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак «№».

Реализуя задуманное, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, действуя согласно отведенной ему роли, в целях незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и иными неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, Дата в период времени с 16 часов 51 минуты до 18 часов 40 минут, согласно ранее достигнутой с соучастником преступления - ФИО1 договоренности, на автомобиле «SkodaRapid» («Шкода Рапид»), государственный регистрационный знак «№» прибыл в район 

<

адрес> д. 

<

адрес>, где возле закрытого канализационного люка с бетонным основанием, расположенного слева по ходу движения по автомобильной грунтовой дороге от 

<

адрес> в направлении ул. 

<

адрес>, из стакана из-под напитка «Кока-кола», находящегося в пачке из-под чипсов, в месте, имеющем географические координаты: 53 градуса 00 минут 52 секунд северной широты и 36 градусов 09 минуты 35.4 секунд восточной долготы, обнаружил предназначенные для последующего незаконного сбыта наркотические средства и бесконтактным способом, из тайника, в целях последующего незаконного сбыта забрал: наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3 - метил - 2 - (1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 24,28 грамма, расфасованное в 8 пакетов, в каждом из которых содержалось по: 2,96 грамма, 3,15 грамма, 3,15 грамма, 3,05 грамма, 2,95 грамма, 3,08 грамма, 3,00 грамма, 2,94 грамма, которые стал незаконно хранить при себе в ручной клади, в целях последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и иными неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Вещество, содержащее в своем составе PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрона, а также вещества, содержащие в своем составе: метил - 2 - (1- (4 - фторбензил) - 1 - Н - индазол - 3 - илкарбоксамидо) 3 - метилбутаноат (MMB (N) - BZ - F); метил - 3, 3 - диметил - 2 - [1-циклогексилметил - 1 H - индазол - 3 - илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB (N) - CHM), являющиеся производным наркотического средства метиловый эфир 3 - метил - 2 - (1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 232,14 грамма вещества, содержащего в своём составе PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрона, является особо крупным размером; 23,91 грамма вещества, содержащего в своём составе метил - 2 - (1- (4 - фторбензил) - 1 - Н - индазол - 3 - илкарбоксамидо) 3 - метилбутаноат (MMB (N) - BZ - F), являющегося производными наркотического средства метиловый эфир 3 - метил - 2 - (1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, является крупным размером; а также 24,28 грамма вещества, содержащего в своём составе метил - 3, 3 - диметил - 2 - [1-циклогексилметил - 1 H - индазол - 3 - илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB (N) - CHM), являющегося производными наркотического средства метиловый эфир 3 - метил - 2 - (1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, является крупным размером.

Продолжая свои преступные действия, Дата, в период времени с 18 часов 41 минуты до 20 часов 40 минут, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1 и иными неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле «SkodaRapid» («Шкода Рапид»), государственный регистрационный знак «№» незаконно перевез в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство - производное N-Метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), общей массой 232,14 грамма, расфасованное в 327 пакетов, вышеуказанными массами, наркотическое средство, содержащее в своем составе - метил - 2 - (1- (4 - фторбензил) - 1 - Н - индазол - 3 - илкарбоксамидо) 3 - метилбутаноат (MMB (N) - BZ - F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3 - метил - 2 - (1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 23,91 грамма, расфасованное в 7 пакетов, в каждом из которых содержалось по: 3,39 грамма, 3,41 грамма, 3,34 грамма, 3,39 грамма, 3,39 грамма, 3,27 грамма, 3,72 грамма; наркотическое средство содержащее в своем составе - метил - 3, 3 - диметил - 2 - [1-циклогексилметил - 1 H - индазол - 3 - илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB (N) - CHM), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3 - метил - 2 - (1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 24,28 грамма, расфасованное в 8 пакетов, в каждом из которых содержалось по: 2,96 грамма, 3,15 грамма, 3,15 грамма, 3,05 грамма, 2,95 грамма, 3,08 грамма, 3,00 грамма, 2,94 грамма, к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> «А», где в хозяйственной постройке, расположенной в месте, имеющем географические координаты: 52 градуса 57 минут 46.2 секунды северной широты и 35 градусов 48 минут 05.1 секунд восточной долготы, оставил, наркотическое средство - производное N-Метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), общей массой 0,56 грамма, расфасованное в 2 пакета, в каждом из которых содержалось по: 0,29 грамма и 0,27 грамма, после чего на автомобиле «SkodaRapid» («Шкода Рапид»), государственный регистрационный знак «№» незаконно перевез в целях последующего незаконного сбыта в п.г.т. 

<

адрес>, оставшиеся полученные им ранее наркотические средства: производное N-Метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), общей массой 231,58 грамма, расфасованное в 325 пакетов, в каждом из которых содержалось по: 

<

данные изъяты>, где стал ожидать ФИО1 с целью осуществления заранее запланированных действий направленных на совместный незаконный сбыт наркотических средств. 

Дата, в период времени с 17 часов 10 минут до 20 часов 45 минут ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, а также с иными неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предварительно дождавшись бывшую жену лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, - ФИО3 №2 и забрав у неё автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак «№», на указанном транспортном средстве, из д.

<

адрес> прибыл в п.г.т.

<

адрес>, где встретил лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, который незаконно хранил при себе в ручной клади в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство - производное N-Метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), общей массой 231,58 грамма, расфасованное в 325 пакетов, вышеуказанными массами; наркотическое средство, содержащее в своем составе - метил - 2 - (1- (4 - фторбензил) - 1 - Н - индазол - 3 - илкарбоксамидо) 3 - метилбутаноат (MMB (N) - BZ - F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3 - метил - 2 - (1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 23,91 грамма, расфасованное в 7 пакетов, в каждом из которых содержалось по: 3,39 грамма, 3,41 грамма, 3,34 грамма, 3,39 грамма, 3,39 грамма, 3,27 грамма, 3,72 грамма; наркотическое средство содержащее в своем составе - метил - 3, 3 - диметил - 2 - [1-циклогексилметил - 1 H - индазол - 3 - илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB (N) - CHM), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3 - метил - 2 - (1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 24,28 грамма, расфасованное в 8 пакетов, в каждом из которых содержалось по: 2,96 грамма, 3,15 грамма, 3,15 грамма, 3,05 грамма, 2,95 грамма, 3,08 грамма, 3,00 грамма, 2,94 грамма, и получил от ФИО3 №3 сведения о нахождении у них указанных наркотических средств. 

Продолжая свои преступные действия, Дата в период времени с 20 часов 46 минут до 21 часа 58 минут, ФИО1 и лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иными неустановленными следствием лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на автомобиле ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак «№» незаконно, с целью последующего незаконного сбыта, перевезли наркотическое средство - производное N-Метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), общей массой 231,58 грамма, расфасованное в 325 пакетов, расфасованное в 325 пакетов, вышеуказанными массами; наркотическое средство, содержащее в своем составе - метил - 2 - (1- (4 - фторбензил) - 1 - Н - индазол - 3 - илкарбоксамидо) 3 - метилбутаноат (MMB (N) - BZ - F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3 - метил - 2 - (1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 23,91 грамма, расфасованное в 7 пакетов, в каждом из которых содержалось по: 3,39 грамма, 3.41 грамма, 3,34 грамма, 3,39 грамма, 3,39 грамма, 3,27 грамма, 3,72 грамма; наркотическое средство содержащее в своем составе - метил - 3, 3 - диметил - 2 - [1-циклогексилметил - 1 H - индазол - 3 - илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB (N) - CHM), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3 - метил - 2 - (1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 24,28 грамма, расфасованное в 8 пакетов, в каждом из которых содержалось по: 2,96 грамма, 3,15 грамма, 3,15 грамма, 3,05 грамма, 2,95 грамма, 3,08 грамма, 3,00 грамма, 2,94 грамма, в район 

<

адрес>, где их преступные действия по не зависящим от них обстоятельствам были пресечены сотрудниками УФСБ России по Орловской области.

В период времени с 21 часа 59 минут Дата по 01 час 15 минут Дата сотрудниками УФСБ России по Орловской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО1 и лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в автомобиле ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак «№», расположенном в районе 

<

адрес> п.г.т.

<

адрес>, а также в ручной клади обнаружены и изъяты: наркотическое средство - производное N-Метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), общей массой 231,58 грамма, расфасованное в 325 пакетов, вышеуказанными массами; наркотическое средство, содержащее в своем составе - метил - 2 - (1- (4 - фторбензил) - 1 - Н - индазол - 3 - илкарбоксамидо) 3 - метилбутаноат (MMB (N) - BZ - F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3 - метил - 2 - (1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 23,91 грамма, расфасованное в 7 пакетов, в каждом из которых содержалось по: 3,39 грамма, 3,41 грамма, 3,34 грамма, 3,39 грамма, 3,39 грамма, 3,27 грамма, 3,72 грамма; наркотическое средство содержащее в своем составе - метил - 3, 3 - диметил - 2 - [1-циклогексилметил - 1 H - индазол - 3 - илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB (N) - CHM), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3 - метил - 2 - (1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 24,28 грамма, расфасованное в 8 пакетов, в каждом из которых содержалось по: 2,96 грамма, 3,15 грамма, 3,15 грамма, 3,05 грамма, 2,95 грамма, 3,08 грамма, 3,00 грамма, 2,94 грамма.

Дата в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, сотрудниками УФСБ России по Орловской области в ходе проведения обыска в хозяйственной постройке, расположенной на территории участка 

<

адрес> в месте, имеющем географические координаты: 52 градуса 57 минут 46.2 секунды северной широты и 35 градусов 48 минут 05.1 секунд восточной долготы, обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-Метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), общей массой 0,56 грамма, расфасованное в 2 пакета, в каждом из которых содержалось по: 0,29 грамма и 0,27 грамма.

В связи с вышеизложенным, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и иными неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт бесконтактным способом в особо крупном размере: наркотического средства - производного N-Метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), общей массой 231,58 грамма, расфасованного в 325 пакетов, вышеуказанными массами; наркотическое средство, содержащее в своем составе - метил - 2 - (1- (4 - фторбензил) - 1 - Н - индазол - 3 - илкарбоксамидо) 3 - метилбутаноат (MMB (N) - BZ - F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3 - метил - 2 - (1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 23,91 грамма, расфасованное в 7 пакетов, в каждом из которых содержалось по: 3,39 грамма, 3,41 грамма, 3,34 грамма, 3,39 грамма, 3,39 грамма, 3,27 грамма, 3,72 грамма; наркотическое средство содержащее в своем составе - метил - 3, 3 - диметил - 2 - [1-циклогексилметил - 1 H - индазол - 3 - илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB (N) - CHM), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3 - метил - 2 - (1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 24,28 грамма, расфасованное в 8 пакетов, в каждом из которых содержалось по: 2,96 грамма, 3,15 грамма, 3,15 грамма, 3,05 грамма, 2,95 грамма, 3,08 грамма, 3,00 грамма, 2,94 грамма до конца по не зависящим от них обстоятельствам. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений не признал, пояснил, что при задержании находился в автомобиле с ФИО3 №3, с которым находился в товарищеских отношениях, употреблял наркотические средства. О содержимом сумки, обнаруженной при задержании, не знал, сбытом наркотических средств с ФИО3 №3 не занимался. Первоначальные показания дал под давлением со стороны сотрудников ФСБ. 

Между тем вина подсудимого ФИО1 в приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Из оглашенных показаний ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого следует, что примерно один раз в неделю он употребляет наркотические средства, которые ему дает ФИО3 №3, с которым он знаком с зимы 2016 года. Также ФИО3 №3 предложил ему участвовать в незаконном сбыте наркотических средств - помогать расфасовывать наркотик и возить к местам закладок, обещая платить по 20 000 рублей в месяц, он согласился. Наркотики они фасовали примерно 4-5 раз в сарае, находящемся на придомовой территории дома ФИО3 №3 в 

<

адрес>. Для фасовки использовали пакетики с застежкой, ювелирные весы. Основную массу наркотика, который все называют «скорость», привозил ФИО3 №3 Они изготавливали дозы наркотика объемом 0,5 грамма, делали примерно по 20 доз. Откуда ФИО3 №3 брал наркотики, он точно не знает, но ФИО3 №3 общался с неизвестным лицом по имени Василий. «Закладки» с большой массой наркотиков ФИО3 №3 получал самостоятельно. После фасовки наркотиков он возил ФИО3 №3 к местам осуществления тайниковых «закладок», где ФИО3 №3 оставлял расфасованные наркотики. После осуществления «закладок» ФИО3 №3 сообщал об их нахождении своему куратору, используя сеть «Интернет». Дата примерно в 21.00, выезжая из 

<

адрес>, они остановились на 

<

адрес>. ФИО3 №3 предложил покурить наркотик, но он отказался. ФИО3 №3 покурил наркотик, и они поехали в сторону г.Орла. Когда они проезжали возле 

<

адрес>, путь преградил другой автомобиль. В этот день он с ФИО3 №3 никаких закладок сделать не успел (т.1 л.д. 78-81). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №4 пояснил, что он является сотрудником УФСБ России по Орловской области. В его служебные обязанности входит, в том числе, проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В мае 2016 года была получена информация о том, что жители Орловской области ФИО3 №3 и ФИО1 возможно причастны к сбыту наркотических средств. Был организован комплекс мероприятий, в частности, ОРМ «Наблюдение»», был установлен автомобиль ВАЗ 2109, который был взят под наблюдение. От момента наблюдения до момента задержания ФИО1 и ФИО3 №3 автомобиль постоянно находился под наблюдением. В результате ОРМ была получена информация о том, что указанный автомобиль находится в 

<

адрес> в районе «Богатырской заставы». Было подготовлено постановление о проведении обследования данного автомобиля. Было зафиксировано, что указанный автомобиль остановился. Сотрудниками ФСБ был перекрыт единственный выезд. В это время они подошли, было предъявлено служебное удостоверение, ФИО1 и ФИО3 №3 попытались скрыться и автомобиль начал движение задним ходом. При этом ФИО1 находился на пассажирском сидении, ФИО3 №3 был за рулем. Из окна данного автомобиля был выброшен темный предмет - предположительно сумка. В это время уже было темно, около 10 часов вечера. В результате того, что автомобиль, где находились ФИО3 №3 и ФИО1, сдавал назад, произошло ДТП, данный автомобиль врезался в забор. Автомобиль остановился. Было выявлено, что в сумке, которую выбросили из данной машины, находились наркотические средства. ФИО3 №3 и ФИО1 дали признательные показания о том, что собирались сбыть данные наркотические средства. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №4, данных на предварительном следствии (т.2 л.д.156-159), усматривается, что Дата в 21 час 20 минут ФИО3 №3 и ФИО1 были взяты под наблюдение в районе 

<

адрес> пгт.

<

адрес>. ФИО3 №3 и ФИО1 использовали автомобиль ВАЗ-2109, синего цвета, государственный регистрационный знак «№». Однако в 21 час 50 минут ФИО3 №3 и ФИО1 на автомобиле свернули направо по ходу движения в направлении 

<

адрес>. После чего было принято решение о прекращении ОРМ «Наблюдение», с целью организации и проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В тот момент ФИО3 №3 и ФИО1 уже проехав 

<

адрес> удалились от автодороги, ведущей в г. Орел. При этом дорога в указанном месте, в районе 

<

адрес> имеет изгиб в связи с чем, было принято решение перекрыть автодорогу служебным автомобилем, чтобы не дать возможность ФИО3 №3 и ФИО1 скрыться. Когда ФИО3 №3 и ФИО1 на автомобиле ВАЗ-21093 собирались уехать и подъехали к месту, расположенному в районе 

<

адрес>, где автодорога уже была перекрыта. После того как сотрудники УФСБ России по Орловской области представились и попросили ФИО3 №3 и ФИО1 выйти из автомобиля, этот автомобиль быстро начал сдавать назад и одновременно с этим с водительской стороны был выброшен какой-то предмет черного цвета, который впоследствии оказался сумкой с наркотическими средствами. Задней частью автомобиль пробил забор участка частного дома и больше не смог продолжить движение. Затем, ФИО3 №3 и ФИО1 были выведены из автомобиля. После чего началось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сразу же на месте, ФИО3 №3 и ФИО1 пояснили, что при себе имеют наркотические средства, которые должны были сбыть через закладки на территории Орловской области.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №4 подтвердил вышеприведенные показания в полном объеме, указав, что с момента допроса прошло много времени и сейчас он плохо помнит события того времени, при допросе следователем все помнил лучше. Суд принимает во внимание эти объяснения свидетеля ФИО3 №4 и кладет его оглашенные показания в основу приговора.

ФИО3 ФИО3 №5 в судебном заседании пояснял, что он является сотрудником УФСБ России по Орловской области, в его должностные обязанности входит борьба с незаконным оборотом наркотических средств. Дата им была получена информация о возможной причастности ФИО3 №3 и ФИО1 к деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. По оперативной информации, ФИО3 №3 и ФИО1 получали от неустановленных лиц через тайники наркотические средства, которые расфасовывали на более мелкие партии, которые затем сбывали конечным потребителям через тайники. Были приняты оперативные меры, проведено ОРМ «Наблюдение», в котором принимали участие он и сотрудник УФСБ России по Орловской области ФИО3 №4, в результате было установлено, что ФИО1 и ФИО3 №3 попытались сбыть наркотические средства. Затем указанные лица попытались скрыться, автомобиль, на котором они приехали, начал резко сдавать назад, из него был выброшен предмет, который оказался сумкой с наркотическими веществами, произошло ДТП, данный автомобиль столкнулся с забором.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №5, данных на предварительном следствии, следует, что он состоит в должности сотрудника УФСБ России по Орловской области. Дата была получена оперативная информация о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за ФИО3 №3 и ФИО1, которые в ходе осуществления своей противоправной деятельности получали от неустановленных лиц через тайники наркотические средства, которые расфасовывали на мелкие партии и далее сбывали конечным потребителям через самостоятельно подобранные тайники. Дата в 21 час 20 минут ФИО3 №3 и ФИО1 были взяты под наблюдение в районе 

<

адрес>. ФИО3 №3 и ФИО1 использовали автомобиль ВАЗ-2109, синего цвета, государственный регистрационный знак «№». С указанной улицы ФИО3 №3 и ФИО1 на автомобиле поехали в направлении выезда из пгт.

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Однако в 21 час 50 минут ФИО3 №3 и ФИО1 на автомобиле свернули направо по ходу движения в направлении 

<

адрес>. После чего было принято решение о прекращении ОРМ «Наблюдение», с целью организации и проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В тот момент ФИО3 №3 и ФИО1 уже проехав 

<

адрес> удалились от автодороги, ведущей в 

<

адрес>. При этом дорога в указанном месте, в районе 

<

адрес> имеет изгиб в связи с чем, было принято решение перекрыть автодорогу служебным автомобилем, чтобы не дать возможность ФИО3 №3 и ФИО1 скрыться. Когда ФИО3 №3 и ФИО1 на автомобиле ВАЗ-21093 собирались уехать и подъехали к месту, расположенному в районе 

<

адрес>, где автодорога уже была перекрыта. После того как сотрудники УФСБ России по Орловской области представились и попросили ФИО3 №3 и ФИО1 выйти из автомобиля, этот автомобиль достаточно быстро начал сдавать назад и одновременно с этим с водительской стороны был выброшен какой-то предмет черного цвета, который впоследствии оказался сумкой с наркотиками. Задней частью автомобиль пробил забор участка частного дома и больше не смог продолжить движение. Затем, ФИО3 №3 и ФИО1 были выведены из автомобиля, а автомобиль был отбуксирован с территории участка, фактически с забора и поставлен на автодороге. После чего началось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Сразу же на месте, ФИО3 №3,Н. и ФИО1 пояснили, что у при себе имеют наркотические средства, которые должны были сбыть через закладки на территории Орловской области (т.2 л.д.160-163).

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №5 подтвердил вышеприведенные показания в полном объеме, указав, что с момента допроса прошло много времени и сейчас он плохо помнит события того времени, при допросе следователем все помнил лучше. Суд принимает во внимание эти объяснения свидетеля ФИО3 №5 и кладет его оглашенные показания в основу приговора.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО3 №6, в мае 2016 года, после 9 часов вечера, он находился у своей супруги на ее работе в гостинице на территории «Знаменской богатырской заставы». Его попросили поучаствовать в мероприятии по обследованию автомобиля в качестве понятого. Он и еще один понятой вышли, стоял автомобиль ВАЗ 2109, им объяснили, что они должны делать. Был произведен осмотр, в результате которого нашли наркотические средства. В районе двух метров от автомобиля была найдена черная спортивная сумка среднего размера, в которой находились наркотические вещества, маленькая коробочка, ему сказали, что это весы, также был изъят телефон. После этого, он подписал протокол, прочитав его и удостоверившись в правильности написанного там. Его супруга ФИО2 не все время находилась с ними, периодически отходила, когда она пришла, обследование уже шло.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №6, данных на предварительном следствии (т.2 л.д.130-133), усматривается, что Дата примерно в 21 час 55 минут находился по адресу: 

<

адрес>, его самого и ФИО3 №7 сотрудники УФСБ России по Орловской области попросили поучаствовать в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии, заключающееся в обследовании автомобиля с пассажирами, а также в отыскании и изъятии наркотических средств, если таковые будут в автомобиле и у пассажиров автомобиля. Он, ФИО3 №7 и сотрудники УФСБ России прошли около 20 метров, в направлении автодороги «Орел» - «Знаменка», после чего он увидел автомобиль ВАЗ-2109, при этом выезд с 

<

адрес> к автодороге «Орел» - «Знаменка» был перекрыт другим автомобилем. Когда к автомобилю ВАЗ-2109 подошел и представился один из сотрудников ФСБ, автомобиль резко начал сдавать назад и одновременно с этим с водительской стороны был выброшен какой-то предмет черного цвета, после чего автомобиль задней частью пробил забор участка частного дома и больше не смог продолжить движение. Он и ФИО3 №7 визуально могли постоянно наблюдать сумку, ранее выброшенную из окна автомобиля, а также сам автомобиль. В автомобиль никто не садился, сумку не трогал. Сотрудники УФСБ России по Орловской области вывели из автомобиля водителя и пассажира, находящегося на переднем пассажирском сидении. Сумка и другие предметы были упакованы в черные пакеты, которые в свою очередь запечатаны листками бумаги, на которых он и ФИО3 №7 расписались. У лиц, ранее находившихся в автомобиле, которые также присутствовали при обследовании автомобиля, были обнаружены пакеты с белым порошком в большом количестве, а также пакеты с какой-то травой. Как пояснили присутствующие при этом водитель автомобиля и пассажир, это были наркотические средства, которые принадлежали им. Кроме того были изъяты и другие предметы: телефоны, документы на автомобиль и иные предметы перечисленные в протоколе. Сотрудник, составлявший протокол, дописал сам протокол и предъявил всем участвующим лицам для ознакомления. Он (ФИО3 №6) лично знакомился с тем протоколом, с его содержимым и только после того, как был уверен, что в протоколе все отражено верно и, что записанное в протоколе полностью соответствовало тому, что происходило на самом деле, то расписался в данном протоколе.

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №6 подтвердил вышеприведенные показания в полном объеме, указав, что с момента допроса прошло много времени и сейчас он плохо помнит события того времени, при допросе следователем все помнил лучше. Суд принимает во внимание эти объяснения свидетеля ФИО3 №6 и кладет его оглашенные показания в основу приговора.

Из показаний свидетеля ФИО3 №7 следует, что он совместно с ФИО2 участвовал в качестве понятого в мае 2016 года, около 21-22 часов в 

<

адрес>. он стоял около машины. Сотрудники нашли черную небольшую сумку, там был порошок в пакетиках. При них составлялся протокол, он все прочитал, согласился, подписал. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №7, данных на предварительном следствии (т.2 л.д. 125-129), усматривается, что Дата примерно в 21 час 50 минут его самого и его знакомого ФИО3 №6 сотрудники УФСБ России по Орловской области попросили поучаствовать в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии, заключающееся в обследовании автомобиля с пассажирами, а также в отыскании и изъятии наркотических средств, если таковые будут в автомобиле и у пассажиров автомобиля. Он, ФИО3 №6 и сотрудники УФСБ России прошли около 20 метров, в направлении автодороги «Орел» - «Знаменка», после чего он увидел автомобиль ВАЗ-2109, при этом выезд с 

<

адрес> к автодороге «Орел» - «Знаменка» был перекрыт другим автомобилем. Когда к автомобилю ВАЗ-2109 подошел и представился один из сотрудников ФСБ, автомобиль резко начал сдавать назад и одновременно с этим с водительской стороны был выброшен какой-то предмет черного цвета, после чего автомобиль задней частью пробил забор участка частного дома и больше не смог продолжить движение. После этого к автомобилю подбежали сотрудники УФСБ России по Орловской области, которые вывели из автомобиля водителя и пассажира, находящегося на переднем пассажирском сидении, автомобиль был отбуксирован с территории участка, фактически с забора и поставлен на автодороге. Он и ФИО3 №6 визуально могли постоянно наблюдать сумку, ранее выброшенную из окна автомобиля, а также сам автомобиль. В автомобиль никто не садился, сумку не трогал. Сотрудники УФСБ России по Орловской области вывели из автомобиля водителя и пассажира, находящегося на переднем пассажирском сидении. Сумка и другие предметы были упакованы в черные пакеты, которые в свою очередь запечатаны листками бумаги, на которых он и ФИО3 №6 расписались. У лиц, ранее находившихся в автомобиле, которые также присутствовали при обследовании автомобиля, были обнаружены пакеты с белым порошком в большом количестве, а также пакеты с какой-то травой. Как пояснили присутствующие при этом водитель автомобиля и пассажир, это были наркотические средства, которые принадлежали им. Кроме того были изъяты и другие предметы: телефоны, документы на автомобиль и иные предметы перечисленные в протоколе. Сотрудник, составлявший протокол, дописал сам протокол и предъявил всем участвующим лицам для ознакомления. Он (ФИО3 №7) лично знакомился с тем протоколом, с его содержимым и только после того, как был уверен, что в протоколе все отражено верно и, что записанное в протоколе полностью соответствовало тому, что происходило на самом деле, то расписался в данном протоколе. 

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №7 подтвердил вышеприведенные показания в полном объеме, указав, что с момента допроса прошло много времени и сейчас он плохо помнит события того времени, при допросе следователем все помнил лучше. Суд принимает во внимание эти объяснения свидетеля ФИО3 №7 и кладет его оглашенные показания в основу приговора.

Из показаний свидетеля ФИО3 №3 следует, что с февраля 2016 года он каждый день употреблял наркотические средства. В начале февраля 2016 года он принял решение заниматься сбытом наркотических средств бесконтактным способом путем закладок. Он зарегистрировался в программе «Телеграмм» под именем «Андерсон Ганс», нашел адрес магазина «@inf_adrenaline» и начал с ним переписку. В ходе переписки ему сообщили, что нужно перевести 3 тысячи рублей, это был первоначальный взнос для начала работы. Ему сказали, что он будет получать около 250 рублей за одну закладку. В программе «Телеграмм» он получил номер «Киви кошелька», на который нужно было перечислить 3000 рублей, чтобы подтвердить намерение работать закладчиком, а также, чтобы ему прислали адрес закладки наркотических средств, которые были предназначены для сбыта мелкими партиями посредством тайников-закладок в различные места, которые он самостоятельно должен был находить. Когда он отправил деньги, в программе «Телеграмм» ему пришло сообщение с реквизитами программы «Skype», которую он должен был скачать, а также именами, с которым было необходимо поддерживать общение: «Василий Федоскин» и «Арменка». Примерно через 1-2 дня пришло сообщение об адресе тайника. Он также занимался расфасовкой наркотических средств. С ФИО1 он познакомился в феврале 2016 года, они употребляли вместе наркотики, через несколько дней начали вместе работать. Он отправлял адреса закладок в программе «Skype», а затем ФИО1 или он фотографировали места закладок. Ему приходили деньги на «Киви кошелек», затем он переводил их на банковскую карту своей матери. Картой расплачивался, когда денежные средства снимали, их делили поровну, покупали себе наркотики. Дата от «Василия Федоскина» ему пришло сообщение с адресом, где нужно было забрать наркотики, он попросил у своего отчима автомобиль «Шкода Рапид», при этом пояснил, что нужно съездить в магазин. Он забрал закладку с наркотическим средством, поехал в д. Ледно, в сарае выложил 2 пакетика с наркотическим средством для личного потребления и поехал на Знаменку. Позвонил ФИО1, сказал ему, чтобы тот ехал на Знаменку. После этого на Знаменке он сделал закладки, потом около 8 часов вечера приехал ФИО1 на автомобиле ВАЗ-21093, он сел за руль и они поехали с ФИО1 по 

<

адрес>. В районе 9 часов вечера их задержали сотрудники ФСБ. Они открыли сверток с наркотическими средствами, отсыпали для личного потребления из сумки. В 

<

адрес> они поехали на 

<

адрес>, делать закладки, он сделал около трех закладок, потом приехал ФИО1, сделали еще одну, потом их задержали. При задержании, пытаясь скрыться от сотрудников ФСБ, он сдавал назад, выкинул из автомобиля черную спортивную сумку, при этом ФИО1 был на пассажирском сидении. У ФИО1 была возможность распоряжаться «Киви кошельком», пароль и логин от «Киви кошелька» были известны ФИО1. В день задержания ФИО1 делал закладку. Приговором Орловского районного суда 

<

адрес> от Дата, он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ. 

Из показаний свидетеля ФИО3 №2 следует, что ФИО3 №3 это ее бывший муж, у нее были предположения о том, что ФИО3 №3 употреблял наркотики. С ФИО1 они познакомились в конце апреля 2016 года. По словам ФИО3 №3, они будут вместе работать в такси.

Из показаний свидетеля ФИО3 №1 следует, что ФИО3 №3 является ее сыном. Он использовал ее банковскую карту Сбербанка России. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО3 №10, ФИО3 №1 является его супругой. У него в пользовании имеется автомобиль «Шкода Rapid», автомобиль оформлен на жену. Данным автомобилем иногда пользовался ФИО3 №3 

ФИО3 ФИО3 №8 в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 он познакомился примерно полтора года назад, через ФИО3 №3 Это было примерно в марте 2016 года. ФИО3 №3 он знает давно, в одном районе жили, учились в одной школе. Он вместе с ФИО3 №3 и ФИО1 употребляли наркотическое средство «соль», которые предлагал ФИО3 №3 Ему известно о том, что ФИО3 №3 сбывал наркотики через тайники, участвовал ли ФИО1 в данной деятельности, ему неизвестно. Он предполагал, что ФИО3 №3 и ФИО1 совместно занимаются сбытом наркотических средств, поскольку один ФИО3 №3 не мог все делать, нужно было и положить в тайник наркотик, и сфотографировать, потом описать в Интернете место, где лежит наркотик. ФИО3 №3 2-3 раза предлагал ему принять участие в деятельности, связанной со сбытом наркотических средств, он отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №8, данных на предварительном следствии (т.6 л.д.54-57), усматривается, что он является знакомым ФИО3 №3 Примерно в феврале-марте 2016 года ФИО3 №3 познакомил его с ФИО1 Он, ФИО3 №3 и ФИО1 у него в квартире неоднократно употребляли наркотическое средство «соль», которым его угощали ФИО3 №3 и ФИО1 Однажды в процессе употребления наркотиков, ФИО3 №3 в присутствии ФИО1, рассказал о совместном сбыте наркотических средств, путем осуществления «закладок», то есть, сбывая наркотики через тайники. Наркотические средства ФИО3 №3 и ФИО1 приобретали у продавца через сайт сети «Интернет», после чего расфасовывали по более мелким партиям, а затем в различных местах делали тайники, в которых оставляли наркотики для покупателей. От «закладки» наркотика определенной массы ФИО3 №3 и ФИО1 получали доход, который в месяц поучался около 70-100 тысяч рублей. Роль ФИО3 №3 заключалась в том, чтобы положить наркотик в тайник, а роль ФИО1 в том, чтобы сфотографировать это место, отослать фотографию продавцу и написать описание места «закладки» через сеть «Интернет». После этого ФИО3 №3 в присутствии ФИО1 предложил ему заниматься сбытом наркотиков по аналогичной схеме, он отказался. Он лично видел, как ФИО1 связывался по сети «Интернет» с продавцом наркотиков, пересылая необходимую информацию. За период с февраля по май 2016 года ФИО3 №3 и ФИО1 около десяти раз угощали его наркотиком «соль».

После оглашения показаний свидетель ФИО3 №8 подтвердил вышеприведенные показания в полном объеме, указав, что с момента допроса прошло много времени и сейчас он плохо помнит события того времени, при допросе следователем все помнил лучше. Суд принимает во внимание эти объяснения свидетеля ФИО3 №8 и кладет его оглашенные показания в основу приговора.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №11, данных им на предварительном следствии (т. 6, л.д. 36-40) следует, что он является знакомым ФИО3 №3 Во второй половине февраля 2016 года он случайно встретил ФИО3 №3 вместе с ранее ему не знакомым ФИО1 На протяжении месяца с момента знакомства с ФИО1 он периодически, примерно два-три раза в неделю, подвозил ФИО3 №3 и ФИО1 За это ФИО3 №3 и ФИО1 оплачивали ему автомобильное топливо. Также около десяти раз последние угощали его наркотическим средством, которые называли «соль» примерно до конца марта 2016 года. При этом около пяти раз наркотик давал ФИО3 №3, и соответственно около пяти раз наркотик давал ФИО1 Во время общения ни ФИО3 №3, ни ФИО1 не скрывали, что занимаются незаконным оборотом наркотических средств, и именно совместным сбытом наркотиков. Ни ФИО3 №3, ни ФИО1 не говорили о том, где и каким образом приобретают наркотики для последующего сбыта. С их слов, наркотические средства последние сбывали путем закладок, то есть оставляли наркотики в тайниках в различных районах города, после чего сообщали покупателям место закладки. Как ФИО3 №3, так и ФИО1 предлагали ему принять участие в сбыте наркотических средств. Такого рода разговоров по склонению его к незаконному сбыту было несколько, в этих разговорах принимали участие как ФИО3 №3, так и ФИО1, дополняя слова друг друга. Однако он отказался этим заниматься. 

Из показаний свидетеля ФИО3 №11 данных на очной ставке с обвиняемым ФИО1 следует, что во второй половине февраля 2016 года он через ранее ему знакомого ФИО3 №3 познакомился с ФИО1 После этого на протяжении примерно одного месяца с момента знакомства с ФИО1 он периодически, примерно два-три раза в неделю, подвозил ФИО3 №3 и ФИО1 В ходе общения ФИО3 №3 и ФИО1 около десяти раз угощали его наркотическим средством - «соль». Во время общения ни ФИО3 №3, ни ФИО1 не скрывали, что занимаются незаконным оборотом наркотических средств, и именно совместным сбытом наркотиков, путем закладок, то есть оставляли наркотики в тайниках в различных районах города, после чего сообщали покупателям место закладки. При этом как ФИО3 №3, так и ФИО1 предлагали ему принять участие в сбыте наркотических средств. Такого рода разговоров по склонению его к незаконному сбыту было несколько, в этих разговорах принимали участие как ФИО3 №3, так и ФИО1, дополняя слова друг друга (т.6 л.д. 41-44).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №9 следует, что он является знакомым ФИО3 №3, проживает с ним рядом. В марте 2016 в вечернее время в 

<

адрес> он встретился с ФИО3 №3 и с ранее ему не знакомым ФИО1, употребили наркотическое вещество «соль». С марта по май 2016 года ФИО3 №3 и ФИО1 угощали его наркотическим средством «соль» около двадцати раз, каждый раз в объеме примерно на одну сигарету. При этом наркотические средства были как у ФИО3 №3, так и у ФИО1 Во время общения ни ФИО3 №3, ни ФИО1 не скрывали, что занимаются незаконным оборотом наркотических средств, и именно совместным сбытом наркотиков. С их слов, наркотические средства последние сбывали путем закладок, то есть оставляли наркотики в тайниках в различных районах города, после чего сообщали покупателям место закладки. При этом как ФИО3 №3, так и ФИО1 несколько раз предлагали ему принять участие в сбыте наркотических средств, которые последние будут поставлять ему. В этих разговорах принимали участие и ФИО3 №3, и ФИО1, дополняя слова друг друга, он отказался. (т.6 л.д. 45-49)

Из показаний свидетеля ФИО3 №11 данных на очной ставке с обвиняемым ФИО1 следует, что в марте 2016 года в вечернее время он в 

<

адрес> встретился с ФИО3 №3, который был с ФИО1 и употребил наркотическое средство. В последующее время ФИО3 №3 и ФИО1 угощали его наркотическим средством «соль» около двадцати раз, каждый раз в объеме примерно на одну сигарету. Наркотические средства были как у ФИО3 №3, так и у ФИО1, то есть достаточно часто, когда они встречались наркотические средства были у ФИО1 Во время общения ни ФИО3 №3, ни ФИО1 не скрывали, что занимаются незаконным оборотом наркотических средств, а именно совместным сбытом наркотиков путем закладок, то есть оставляли наркотики в тайниках в различных районах города, после чего сообщали покупателям место закладки. Как ФИО3 №3, так и ФИО1 предлагали ему принять участие в сбыте наркотических средств, которые они будут поставлять ему. То есть, либо ФИО3 №3, либо ФИО1 будут передавать ему наркотические средства для последующего сбыта, а он должен будет реализовывать наркотики другим лицам за деньги. Такого рода разговоров было несколько, в этих разговорах принимали участие как ФИО3 №3, так и ФИО1, дополняя слова друг друга. Однако он отказывался от этого (т.6 л.д. 50-53)

Из показаний свидетеля ФИО3 №12 следует, что она является матерью ФИО1, в июле 2015 года ФИО1 вернулся со срочной службы, после чего он устроился работать водителем в «Мир тортов», проживал с ней в д. Вязки, никаких доходов, отличных от обычных, у сына она не замечала.

ФИО3 ФИО3 №13 в судебном заседании пояснила, что в мае 2016 года ее супруг ФИО3 №6 участвовал в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий сотрудниками ФСБ в отношении ФИО1 Она тоже подходила на место проведения оперативного мероприятия, однако присутствовала там не постоянно, периодически уходила, видела, как считали какие-то пакетики. ФИО3 №6 находился там постоянно. 

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в числе которых следующие доказательства.

Выписка по банковскому счету № ПАО «Сбербанк России», согласно которому данный счет открыт с Дата на имя матери ФИО3 №3 - ФИО3 №1. К данному счету была привязана банковская карта, находящаяся в пользовании ФИО3 №3, на которую с Дата поступали деньги за незаконный сбыт наркотических средств (т.3, л.д. 56-58)

Протокол проведения ОРМ «Наблюдение» от Дата, в ходе которого Дата в 21 час 20 минут ФИО3 №3 и ФИО1 отъехали на автомобиле ВАЗ-209, синего цвета, государственный регистрационный знак №/рус от магазина «Магнит», расположенного по 

<

адрес> в сторону выезда из 

<

адрес>. В 21 час 50 минут автомобиль повернул направо в направлении 

<

адрес> и остановился возле 

<

адрес>, после чего сотрудники УФСБ России по Орловской области выдвинулись в сторону остановившегося автомобиля (т.1 л.д.47-48)

Протокол проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от Дата, в ходе которого в автомобиле ВАЗ-209, синего цвета, государственный регистрационный знак №/рус, возле 

<

адрес> обнаружены и изъяты упаковочные пакеты из полимерного материала; односторонняя липкая лента желтого цвета; двусторонняя липкая лента черного цвета с изоляционной прослойкой ленты темно-зеленого цвета; документы на обследуемый автомобиль: свидетельство о регистрации транспортного средства серия «5701» номер «084228» от Дата, страховой полис «ВСК страховой дом» серия «ЕЕЕ», номер «№» с квитанцией №, диагностическая карта с регистрационным номером «№» от Дата с чеком на сумму 300 рублей; открытый, использованный рулон алюминиевой фольги; пластиковая карта «VISA» банка ОАО «Сбербанк России» с номером «№»; элементы пластиковой карты «Maestro» банка ОАО «Сбербанк России» с номером «№»; два мотка липкой односторонней ленты синего и красного цветов; 323 пакета из полимерного материала с кристаллическим веществом белого цвета; 15 свертков из полимерного материала с измельченным веществом зеленого цвета; 2 пакета из полимерного материала с кристаллическим веществом белого цвета; электронные весы; мобильный телефон марки «Samsung»; мобильный телефон марки «Lenovo»; трубка (частично полый предмет цилиндрической формы) со следами нагара во внутренней части; сумка черного цвета. (т.1 л.д. 50-59)

Справка об исследовании №н от 24 (30) мая 2016 года, по результатам которого на поверхностях измельченных веществ растительного происхождения зеленого цвета выявлено производное наркотического средства метиловый эфир 3 - метил - 2 - (1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно -MMB (N) - BZ - F (метил - 2 - (1- (4 - фторбензил) - 1 - Н - индазол - 3 - илкарбоксамидо) 3 - метилбутаноат) общей массой 23,91 г, на поверхностях измельченных веществ растительного происхождения желто-зеленого цвета выявлено производное наркотического средства метиловый эфир 3 - метил - 2 - (1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно - метил - 3, 3 - диметил - 2 - [1-циклогексилметил - 1 H - индазол - 3 - илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB (N) - CHM) общей массой 24,28 г, кристаллическое вещество белого цвета содержит пирролидиновалероферон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 231,81 г, (т.1 л.д. 61-62)

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО4 пояснила, что она проводила химическое исследование наркотических средств, по результатам которого было составлено заключение экспертов № от Дата, а также ею была составлена справка об исследовании №, в дате которой допущена опечатка. Дата - дата подготовленной справки № н, является ошибочной, поскольку фактически исследование проводилось и окончено Дата. Ошибка в дате справки не повлияла на ход и результат исследования. Исследование по справке и исследование в ходе экспертизы проводились ею в отношении одних и тех же веществ.

Заключение физико-химической судебной экспертизы № от Дата эксперта ФИО4, согласно которому, на поверхностях карманов куртки, изъятой у ФИО1, обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалероферон) в следовых количествах (т.5, л.д. 33-34)

Заключение комплексной физико-химической и дактилоскопической судебной экспертизы № от Дата экспертов ФИО4, ФИО5, в соответствии с которым на поверхностях 43 пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой «паз-выступ» и полосой голубого цвета на горловинах, россыпью, электронных весов модели «ЕНА 501», частично полого предмета с отверстиями обнаружено вещество пирролидиновалероферон (PVP) в следовых количествах. Пирролидиновалероферон (синоним PVP, 

Заключение комплексной физико-химической и дактилоскопической судебной экспертизы № от Дата экспертов ФИО4, ФИО5, в соответствии с которым порошкообразные вещества в 325 пакетах из полимерного материала содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалероферон) общей массой 232,14г, на поверхностях измельченных веществ растительного происхождения зеленого цвета в 7 пакетах выявлено производное наркотического средства метиловый эфир 3 - метил - 2 - (1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно - метил - 2 - (1- (4 - фторбензил) - 1 - Н - индазол - 3 - илкарбоксамидо) 3 - метилбутаноат (MMB (N) - BZ - F) общей массой 23,91 г, на поверхностях измельченных веществ растительного происхождения желто-зеленого цвета в 8 пакетах выявлено производное наркотического средства метиловый эфир 3 - метил - 2 - (1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, а именно - метил - 3, 3 - диметил - 2 - [1-циклогексилметил - 1 H - индазол - 3 - илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB (N) - CHM) общей массой 24,28 г. (т.5 л.д. 56-61)

Заключение комплексной физико-химической и дактилоскопической судебной экспертизы № от Дата экспертов ФИО6, ФИО7, по результатам проведения в соответствии с которым сыпучее вещество в двух полимерных пакетиках содержит производное синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, а именно - пирролидиновалероферон общей массой 0,56г. На внутренних поверхностях сумки имеются следы пирролидиновалероферона(т.5 л.д.83-86)

Заключение наркологической судебной экспертизы № от Дата, в соответствии с которым ФИО3 №3 страдает наркоманией, обнаруживает признаки диагноза: «Синдром зависимости к психостимуляторам I-II стадии. Периодическое употребление» (т.4 л.д.123)

Заключение компьютерно-технической судебной экспертизы № от Дата, в соответствии с которым исследованы мобильный телефон марки «Lenovo», имеющий: IMEI 1 «№» и IMEI 2 «№», вместе с картой памяти «Transcend MicroSD» объемом 8 Gb, сим картой «Yota» номер «020 215 3778» и сим картой «Мегафон» номер «8970102 02518288534 4G+»; мобильный телефон марки «Samsung», имеющий два IMEI: «№» и «№», вместе с картой памяти со стертыми опознавательными надписями, а также сим картой «Теле2» номер «№», содержащие файлы с графическими изображениями, информацией о доступе к сайтам сети «Интернет», которые скопированы на оптический диск в Приложении 2.(т.5 л.д.7-16).

Протокол обыска, проведенного Дата по месту жительства ФИО3 №3 по адресу: 

<

адрес>. В результате проведенного обыска были обнаружены и изъяты следующие предметы: электронные весы; пинцет; ложка; два пакета с веществом белого цвета; пустые пакеты для упаковывания; чехол с фотоаппаратом «Nikon Coolpix S3300», а также картой памяти; карта оператора «Yota» с индивидуальным номером: «№»; три карты оператора «Мегафон» с индивидуальными номерами: «№»; «№» и «№». (т.2, л.д. 186-191)

Протокол осмотра местности, проведенного Дата в районе 

<

адрес>, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак №/рус. (т.3, л.д. 101-112)

Протокол осмотра предметов (документов) от Дата, в ходе которого осмотрены односторонняя липкая лента желтого цвета; двусторонняя липкая лента черного цвета с изоляционной прослойкой ленты темно-зеленого цвета; открытый, использованный рулон алюминиевой фольги; документы на автомобиль ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак «№ РУС»: свидетельство о регистрации транспортного средства серия «5701» номер «084228» от Дата; страховой полис «ВСК страховой дом» серия «ЕЕЕ», номер «№» с квитанцией №; диагностическая карта с регистрационным номером «№» от Дата с чеком на сумму 300 рублей; полимерные пакеты с застежкой «паз-выступ» различных размеров в количестве 119 штук, а также два полимерных пакета с застежкой «паз-выступ», в каждом из которых также содержатся полимерные пакеты с застежкой «паз-выступ». (т.3 л.д. 130-138)

Протокол осмотра предметов (документов) от Дата, в ходе которого осмотрены сумка черного цвета с ремнем и карманами на молниях, а также надписью на сумке «Sport»; электронные весы с маркировкой «QC PASS 100 g/0,01g»; частично полый предмет цилиндрической формы замотанный изоляционной лентой белого и красного цветов со следами нагара во внутренней части; мобильный телефон марки «Lenovo», имеющий: IMEI 1 «№» и IMEI 2 «№», вместе с картой памяти «Transcend MicroSD» объемом 8 Gb, а также сим картой «Yota» номер «020 215 3778» и сим картой «Мегафон» номер «№ 4 4G+»; мобильный телефон марки «Samsung», имеющий два IMEI: «№» и «№», вместе с картой памяти со стертыми опознавательными надписями, сим картой «Теле2» номер «№» (т. 3л.д.159-166)

Протокол осмотра предметов (документов) от Дата, в ходе которого осмотрены пластиковая карта «VISA» банка ОАО «Сбербанк России» с номером «№»; элементы пластиковой карты «Maestro» банка ОАО «Сбербанк России» с номером «№»; сим карта компании «Теле2» имеющая индивидуальный номер «№»; два мотка липкой односторонней ленты синего и красного цветов (т. №, л.д. 173-176)

Протокол осмотра предметов (документов) от Дата, в ходе которого осмотрены электронные весы модель «ЕНА501», с возможностью взвешивания до 200 грамм; выполненный из металла серого цвета пинцет со следами копоти (нагара) на концах; выполненная из металла серого цвета маленькая ложка, имеющая следы копоти (нагара); 43 (сорок три) прозрачных полимерных пакета, каждый из которых имеет застежку типа «паз-выступ». (т.3, л.д. 177-179)

Протокол осмотра предметов (документов) от Дата, в ходе которого осмотрены три карты оператора «Мегафон» с индивидуальными номерами: «№»; «№» и «№»; карта оператора «Yota» с индивидуальным номером: «№»; чехол с фотоаппаратом «Nikon Coolpix S3300», а также картой памяти. (т. 3, л.д. 180-198)

Протокол осмотра предметов (документов) от Дата, в ходе которого осмотрена куртка, стеганная из синтетического материала черного цвета, на молнии, с надписью на левом плече на иностранном языке «Quechua». (т.3, л.д. 231-233)

Протокол осмотра предметов (документов) от Дата, в ходе которого осмотрен оптический компакт диск с индивидуальным номером «№», содержащий в себе детализацию соединений абонентского номера ФИО1 - «№» (т. 3, л.д. 234-240)

Протокол осмотра предметов (документов) от Дата, в ходе которого осмотрен оптический компакт диск с индивидуальным номером «№», содержащий в себе детализации соединений абонентских номеров ФИО3 №3 - «№» и «№». (т. 4, л.д. 37-58)

Протокол осмотра предметов (документов) от Дата, в ходе которого осмотрен оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта № от Дата. (т.4, л.д. 73-93)

Протокол осмотра предметов (документов) от Дата, в ходе которого осмотрены 2 полимерных пакета с порошкообразным веществом; 7 пакетов с застежкой паз-выступ, в которых содержится измельченное вещество зеленого цвета; 8 пакетов с застежкой паз-выступ, в которых содержится измельченное вещество желто-зеленого цвета; 325 пакетов с застежкой паз-выступ, в которых содержится кристаллическое вещество белого цвета (т. №, л.д. 94-103).

При оценке показаний ФИО1, данных им в судебном заседании, о непричастности к совершению изложенного в обвинении преступления, суд считает их несостоятельными и голословными, вызванными желанием избежать уголовной ответственности, поскольку они в полном объеме опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе частично показаниями самого ФИО1 на предварительном следствии.

Что касается показаний ФИО1 на предварительном следствии, то суд кладет их в основу приговора за исключением пояснений о том, что он не знал о содержимом сумки. 

При этом требование защиты о признании недопустимыми доказательствами показаний ФИО1 на предварительном следствии по причине применения к нему насилия со стороны сотрудников ФСБ не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно протоколу допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от Дата (т.1 л.д.78-81), допрос начат в 20 часов 20 минут, окончен в 20 часов 45 минут, при допросе присутствовал защитник - адвокат Никиточкин С.В., никаких заявлений от ФИО1, его защитника об оказании давления на подозреваемого в ходе допроса не поступало.

Кроме того, согласно протокола задержания подозреваемого ФИО1 от Дата, в период с 19 часов 45 минут по 19 часов 55 минут в присутствии понятых, защитника производился личный обыск подозреваемого, в ходе которого телесных повреждений у ФИО1 не обнаружено. Каких-либо заявлений от ФИО1, его защитника, понятых не поступало (т.1 л.д.71-75).

Допрошенный в качестве свидетеля следователь ФИО8 в судебном заседании пояснил, что допрос ФИО1 производился им сразу после оформления протокола задержания, на котором в ходе личного обыска ФИО1 в присутствии понятых был осмотрен, никаких телесных повреждений у ФИО1 не было обнаружено. При этом ни ФИО1, ни его защитник об оказании давления со стороны сотрудников ФСБ ему при задержании и последующем допросе не сообщали. 

Согласно имеющегося в материалах дела ответа заместителя руководителя военного СО СК РФ по Брянскому гарнизону от Дата, обращение адвоката Макарова А.Г., касающееся ФИО1, рассмотрено, доводы в части применения к ФИО1 насилия сотрудниками ФСБ России по Орловской области своего подтверждения не нашли.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями самого ФИО1 на предварительном следствии, свидетелей ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №8, ФИО3 №7, ФИО3 №6, ФИО3 №11, ФИО3 №9, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, материалами оперативно-розыскной деятельности, проведенными в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», являющимися правомерными и допустимыми. Суд считает все вышеперечисленные доказательства логичными, последовательными, согласующимися друг с другом, не вызывающими сомнения в их достоверности. 

При этом, давая оценку оглашенным показаниям свидетелей ФИО3 №11, ФИО3 №9, данным на предварительном следствии, суд исходит из того, что они даны свидетелями после разъяснения прав, предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ от дачи показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, что является гарантией их достоверности, процедура допроса была соблюдена. 

Кроме того, на предварительном следствии между указанными свидетелями и ФИО1 проводились очные ставки, что свидетельствует о предоставлении подсудимому в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства.

В судебном заседании проверены доводы стороны защиты. 

Утверждение подсудимого ФИО1 о невиновности в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств опровергается вышеприведенными доказательствами, исследованными судом.

Вопреки доводам стороны защиты, факт осведомленности ФИО1 о содержимом изъятой сумки, выброшенной из автомобиля, в котором находились ФИО1 и ФИО3 №3 подтверждается показаниями ФИО3 №3, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО3 №4 и ФИО3 №5, согласно которым сразу же на месте, ФИО3 №3 и ФИО1 пояснили, что у при себе имеют наркотические средства, которые должны были сбыть через закладки на территории Орловской области, а также оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО3 №6, и ФИО3 №7 на предварительном следствии о том, что при обследовании автомобиля, были обнаружены пакеты с белым порошком в большом количестве, а также пакеты с какой-то травой, при этом водитель автомобиля и пассажир поясняли, это были наркотические средства, которые принадлежали им. 

При этом, давая оценку оглашенным показаниям свидетелей ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, и ФИО3 №7, данным на предварительном следствии, суд исходит из того, что они даны свидетелями после разъяснения прав, предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ от дачи показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, что является гарантией их достоверности.

Кроме того, согласно выводам физико-химических судебных экспертиз № и № от Дата, на поверхностях карманов куртки, изъятой у ФИО1, обнаружено наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалероферон), аналогичное тому, которое обнаружено в 325 пакетах из полимерного материала, изъятых Дата. 

Довод защиты о том, что в деле отсутствуют доказательства того, что сумка, выброшенная из окна автомобиля ФИО3 №3 и сумка, с порошкообразным веществом, обнаруженная сотрудниками ФСБ на месте задержания является одним и тем же предметом не основан на материалах дела. 

Анализ показаний ФИО3 №3, свидетелей ФИО3 №4, ФИО3 №5, ФИО3 №6, и ФИО3 №7 позволяет сделать вывод о том, что изъятая сотрудниками ФСБ сумка с наркотическим средством является именно той сумкой, которая была выброшена ФИО3 №3 при задержании.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что исследованные доказательства достаточны для признания подсудимого ФИО1 виновным в инкриминированном ему деянии.

Вместе с этим из обвинения ФИО1 подлежит исключению приготовление к незаконному сбыту наркотического средства - производного N-Метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), общей массой 0,56 грамма, расфасованное в 2 пакета, в каждом из которых содержалось по: 0,29 грамма и 0,27 грамма.

Делая указанный вывод, суд исходит из следующего.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 №3 пояснял, что забрав закладку с наркотическим средством, он поехал в д. Ледно, в сарае выложил 2 пакетика с наркотическим средством для личного потребления, после чего поехал на встречу с ФИО1 

Из протокола обыска, проведенного Дата по месту жительства ФИО3 №3 по адресу: 

<

адрес>, следует, что в результате проведенного обыска были обнаружены и изъяты в том числе два пакета с веществом белого цвета.

Согласно заключению комплексной физико-химической и дактилоскопической судебной экспертизы № от Дата экспертов ФИО6, ФИО7, сыпучее вещество в двух полимерных пакетиках содержит производное синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, а именно - пирролидиновалероферон общей массой 0,56г.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных на основе исследованных доказательств обстоятельств дела и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В силу ч.1 ст.67 УК РФ, при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

В соответствии с ч.1 ст.34 УК РФ ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления. 

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, относится к особо тяжким преступлениям. 

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкие, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается. 

Подсудимый ФИО1 имеет регистрацию на территории Орловской области, холост, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на учете у врача нарколога не состоит; на учете у врача психиатра не состоит (т.5, л.д.194-195, 199-200), ранее не судим (т.5 л.д.196,197), военнообязанный (т.5 л.д.212), привлекался к административной ответственности (т.5 л.д.198). 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб от соседей на которое в УМВД России по г.Орлу не поступало (т.5 л.д.201), по месту учебы в МБОУ 

<

адрес> «Лубянская средняя общеобразовательная школа» характеризуется положительно(т.5 л.д.203), по месту работы в ООО ТД «Мир тортов» характеризуется удовлетворительно, как не очень ответственный работник, коммуникабельный, оптимистичный (т.5 л.д.205), по месту учебы в БПОУ ОО «Орловский техникум агротехнологий и транспорта» характеризуется положительно (т.5 л.д.207), по месту учебы МБОУ средняя общеобразовательная школа № характеризуется удовлетворительно как ученик со способностями ниже среднего, относящегося к учебной деятельности без мотивации, с уважением относящегося к учителям, малоконфликтного, в большинстве случаев правильно реагирующего на критику (т.5 л.д.209).

По месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области ФИО1 характеризуется отрицательно, как допускающий нарушения внутреннего распорядка, получивший взыскание, поощрений не имеющего. С представителями администрации грубостей, некорректных высказываний не допускает, однако законные требования не всегда выполняет (т.5 л.д.213).

По месту прохождения службы в войсковой части 56132 характеризуется положительно (т.5 л.д.219-220), 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ч.1 ст.63 УК РФ, судом также не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ суд руководствуется положениями ч.2 ст.66 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

На основании ч.1 ст.6 УК РФ, закрепляющей принцип справедливости, а также в силу ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 общественно опасного деяния, относящегося к особо тяжким преступлениям, направленным против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности ФИО1, его роли в содеянном при совершении преступления группой лиц по предварительному сговору, отсутствие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции от общества. 

Кроме того, для достижения целей наказания суд считает необходимым при назначении ФИО1 основного наказания, применить дополнительное наказание в виде штрафа.

По мнению суда, такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ. 

При этом, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности не применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью поскольку для его исправления достаточно мер основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется. 

Каких-либо законных оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, дающие право на применение при назначении ФИО1 наказания ст.64 УК РФ, судом не установлены.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Гражданкой иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по данному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - полимерные пакеты с застежкой «паз-выступ» различных размеров в количестве 119 штук; два полимерных пакета с застежкой «паз-выступ», в каждом из которых также содержатся полимерные пакеты с застежкой «паз-выступ»; односторонняя липкая лента желтого цвета; двусторонняя липкая лента черного цвета с изоляционной прослойкой ленты темно-зеленого цвета; открытый, использованный рулон алюминиевой фольги; элементы пластиковой карты «Maestro» банка ОАО «Сбербанк России» с номером «№»; сим карта компании «Теле2» имеющая индивидуальный номер «№»; два мотка липкой односторонней ленты синего и красного цветов; три карты оператора «Мегафон» с индивидуальными номерами: «№»; «№» и «№», карта оператора «Yota» с индивидуальным номером: «№», сумка черного цвета с ремнем и карманами на молниях, а также надписью на сумке «Sport» со следами наркотического средства; 325 пакетов с застежкой паз-выступ, в которых в общей сложности содержится наркотическое средство - производное N-Метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), первоначальной массой до исследования 231,58 грамма; 7 пакетов с застежкой паз-выступ, в которых в общей сложности содержится наркотическое средство - метил - 2 - (1- (4 - фторбензил) - 1 - Н - индазол - 3 - илкарбоксамидо) 3 - метилбутаноат (MMB (N) - BZ - F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3 - метил - 2 - (1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, первоначальной массой до исследования 23,91 грамма; 8 пакетов с застежкой паз-выступ, в которых в общей сложности содержится наркотическое средство - метил - 3, 3 - диметил - 2 - [1-циклогексилметил - 1 H - индазол - 3 - илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB (N) - CHM), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3 - метил - 2 - (1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, первоначальной массой до исследования 24,28 грамма; электронные весы с маркировкой «QCPASS 100 g/0,01g»; частично полый предмет цилиндрической формы замотанный изоляционной лентой белого и красного цветов со следами нагара во внутренней части; два полимерных пакета с наркотическим средством - производное N-Метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), первоначальной массой до исследования 0,29 грамма и 0,27 грамма, электронные весы модель «ЕНА501», с возможностью взвешивания до 200 грамм; выполненный из металла серого цвета пинцет со следами копоти (нагара) на концах; выполненная из металла серого цвета, маленькая ложка, имеющая следы копоти (нагара); 43 (сорок три) прозрачных полимерных пакета, каждый из которых имеет застежку типа «паз-выступ» подлежат уничтожению.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта № от Дата; оптический компакт диск с индивидуальным номером «№», содержащий в себе детализацию соединений абонентского номера ФИО1 - «№»; оптический компакт диск с индивидуальным номером «№», содержащий в себе детализации соединений абонентских номеров ФИО3 №3 - «№» и «№», хранящиеся при настоящем уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - автомобиль ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак «№ РУС», свидетельство о регистрации транспортного средства серия «5701» номер «084228» от Дата; страховой полис «ВСК страховой дом» серия «ЕЕЕ», номер «№» с квитанцией №; диагностическая карта с регистрационным номером «№» от Дата с чеком на сумму 300 рублей надлежит передать законному владельцу ФИО3 №2 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - куртка, стеганная из синтетического материала черного цвета, на молнии, с надписью на левом плече на иностранном языке «Quechua» надлежит передать законному владельцу ФИО1 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу чехол с фотоаппаратом «NikonCoolpixS3300», а также картой памяти надлежит передать законному владельцу ФИО3 №3

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу пластиковую карту «VISA» банка ОАО «Сбербанк России» с номером «№» надлежит передать законному владельцу ФИО3 №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с Дата.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время задержания и содержания под стражей в период с Дата по Дата включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерные пакеты с застежкой «паз-выступ» различных размеров в количестве 119 штук; два полимерных пакета с застежкой «паз-выступ», в каждом из которых также содержатся полимерные пакеты с застежкой «паз-выступ»; односторонняя липкая лента желтого цвета; двусторонняя липкая лента черного цвета с изоляционной прослойкой ленты темно-зеленого цвета; открытый, использованный рулон алюминиевой фольги; элементы пластиковой карты «Maestro» банка ОАО «Сбербанк России» с номером «№»; сим карта компании «Теле2» имеющая индивидуальный номер «№»; два мотка липкой односторонней ленты синего и красного цветов; три карты оператора «Мегафон» с индивидуальными номерами: «№»; «№» и «№», карта оператора «Yota» с индивидуальным номером: «№», сумка черного цвета с ремнем и карманами на молниях, а также надписью на сумке «Sport» со следами наркотического средства; 325 пакетов с застежкой паз-выступ, в которых в общей сложности содержится наркотическое средство - производное N-Метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), первоначальной массой до исследования 231,58 грамма; 7 пакетов с застежкой паз-выступ, в которых в общей сложности содержится наркотическое средство - метил - 2 - (1- (4 - фторбензил) - 1 - Н - индазол - 3 - илкарбоксамидо) 3 - метилбутаноат (MMB (N) - BZ - F), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3 - метил - 2 - (1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, первоначальной массой до исследования 23,91 грамма; 8 пакетов с застежкой паз-выступ, в которых в общей сложности содержится наркотическое средство - метил - 3, 3 - диметил - 2 - [1-циклогексилметил - 1 H - индазол - 3 - илкарбоксамидо] бутаноат (MDMB (N) - CHM), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3 - метил - 2 - (1 - пентил - 1 Н - индазол - 3 - карбоксамидо) бутановой кислоты, первоначальной массой до исследования 24,28 грамма; электронные весы с маркировкой «QCPASS 100 g/0,01g»; частично полый предмет цилиндрической формы замотанный изоляционной лентой белого и красного цветов со следами нагара во внутренней части; два полимерных пакета с наркотическим средством - производное N-Метилэфедрона, а именно PVP (пирролидиновалерофенон), первоначальной массой до исследования 0,29 грамма и 0,27 грамма, электронные весы модель «ЕНА501», с возможностью взвешивания до 200 грамм; выполненный из металла серого цвета пинцет со следами копоти (нагара) на концах; выполненная из металла серого цвета, маленькая ложка, имеющая следы копоти (нагара); 43 (сорок три) прозрачных полимерных пакета, каждый из которых имеет застежку типа «паз-выступ» уничтожить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - оптический диск, являющийся приложением к заключению эксперта № от Дата; оптический компакт диск с индивидуальным номером «№», содержащий в себе детализацию соединений абонентского номера ФИО1 - «№»; оптический компакт диск с индивидуальным номером «№», содержащий в себе детализации соединений абонентских номеров ФИО3 №3 - «№» и «№» хранить при уголовном деле. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - автомобиль ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак «№ РУС», свидетельство о регистрации транспортного средства серия «5701» номер «№» от Дата; страховой полис «ВСК страховой дом» серия «ЕЕЕ», номер «№» с квитанцией №; диагностическая карта с регистрационным номером «№» от Дата с чеком на сумму 300 рублей передать законному владельцу ФИО3 №2 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу куртку, стеганную из синтетического материала черного цвета, на молнии, с надписью на левом плече «Quechua» передать законному владельцу ФИО1 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу чехол с фотоаппаратом «NikonCoolpixS3300», а также картой памяти передать законному владельцу ФИО3 №3

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу пластиковую карту «VISA» банка ОАО «Сбербанк России» с номером «№» передать законному владельцу ФИО3 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством системы видеоконференц-связи. 

Председательствующий судья А.В.Найденов