Дело №2-2713/2020

УИД: 23RS0003-01-2020-005410-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

/заочное/

21 октября 2020 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Мосоян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указывает, что 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014г., ОГРН 

<

***>.

05.12.2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

12.09.2018г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму 995 608,96 руб. сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Mercedes-Benz, 2010 г.в., №. Процентная ставка по кредиту – 21,9 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Банк свои обязательства по договору исполнил, а ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по данному договору, в результате чего 14.04.2020г. возникла просроченная задолженность по ссуде и на 24.08.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 133 дня. Также 14.04.2020г. возникла просроченная задолженность по процентам и на 24.08.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 133 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 497 129,20 руб. Общая сумма задолженности по предоставленному кредиту по состоянию на 24.08.2020г. составляет 929 605,62 руб., в том числе: просроченная ссуда – 799 826,03 руб.; просроченные проценты – 72 895,23 руб.; проценты по просроченной ссуде – 2 583,94 руб.; неустойка по ссудному договору – 51 814,23 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 2 337,19 руб.; штраф за просроченный платеж - 0 руб.; комиссия за смс-информирование –149 руб.; иные комиссии – 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.Согласно п. 10 кредитного договора №от 12.09.2018г., п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство Mercedes-Benz, 2010 г.в, №.

Поскольку сумма долга перед банком полностью не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 929 605,62руб., возместить расходы по оплаченной госпошлине в размере 18 496,06руб., а также обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Mercedes-Benz,GL350 CDI 4, 2010 г.в., №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 764 740,32 руб.

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности № 2425/ФЦ от 06.10.2015г., в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Огласив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредитным договором), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 12.09.2018г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму 995 608,96 руб. сроком на 60месяцев под залог транспортного средства Mercedes-Benz, GL350 CDI 4, 2010г.в., №. Процентная ставка по кредиту – 21,9 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, а также документами, находящимися в кредитном досье: кредитным договором № от 12.09.2018г., заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского кредита, анкетой-соглашением заемщика ФИО1 на предоставление кредита, документами по переданному ответчиком в залог истцу транспортному средству Mercedes-Benz, № 2010, №, регистрационный знак 

<

***> регион, выпиской о движении денежных средств по счету c 12.09.2018г. по 24.08.2020г., расчетом задолженности ФИО1 по состоянию на 24.08.2020г. по кредитному договору № от 12.09.2018г.

Вследствие статей 432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.Банк свои обязательства по договору исполнил, а ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по данному договору. 

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 497129,20 руб. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.04.2020г. и на 24.08.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 133 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла также 14.04.2020г. и на 24.08.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 133 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 497129,20 руб. 

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 не соблюдает условия кредитного договора, а именно не погашает сумму основного долга и проценты, что привело к образованию просроченной задолженности, общая сумма которой по состоянию на 24.08.2020г. составляет 929 605,62 руб., в том числе: просроченная ссуда – 799 826,03 руб.; просроченные проценты – 72 895,23 руб.; проценты по просроченной ссуде – 2 583,94 руб.; неустойка по ссудному договору – 51 814,23 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 2 337,19 руб.; штраф за просроченный платеж - 0 руб.; комиссия за смс-информирование – 149 руб.; иные комиссии – 0 руб. 

Данная задолженность подтверждается расчетом по данному кредитному договору. Судом проверен предоставленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту, расчет неустойки. Данный расчет является верным и подлежит применению судом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которым в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (определенных договором займа (кредита) процентов на сумму займа).

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Судом установлено, что в соответствии с п. 10 кредитного договора № от 12.09.2018г., п.5.4 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, ФИО1 передал в залог истцу транспортное средство Mercedes-Benz, GL350 CDI 4, 2010, №.

Согласно п.п.5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней. 

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. 

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст.340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласно п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

В соответствии с п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Суд считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 43,45%; стоимость предмета залога при его реализации должна составлять 764 740,32 руб.

В судебном заседании установлено, что на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что он умышленно отказывается от исполнения кредитного № от 12.09.2018г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 496,06 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.08.2020г. на сумму 18 496,06 руб.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 496,06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.09.2018г. в размере 929 605,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18496,06 руб., а всего 948 101,68 (девятьсот сорок восемь тысяч сто один) рубль 68 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль моделиMercedes-Benz, GL 350 CDI 4, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» в размере 948 101,68 руб. по кредитному договору № от 12.09.2018г. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 764 740,32 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2020 года.