Дело №2-867/19 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Копыльцовой Е.В.

с участием истца Пак А., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пак А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) об обязании зачесть периоды работы в льготный стаж и досрочном назначении трудовой пенсии по старости,

установил:

Пак А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) (далее – Управление) об обязании зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости ранее достижения возраста в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения периоды работы в должности ..............................................» с ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что ответчиком отказано в зачёте работы в данном учреждении в льготный стаж в виде несоответствия наименования установленным требованиям. Вместе с тем, работы осуществлялась в муниципальном учреждении здравоохранения, что равнозначно работе в поликлинике, а потому просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.20 ч.1 и ч.4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Пак А. обратилась в Управление с просьбой о назначении ему трудовой пенсии по старости досрочно на основании приведённой выше нормы.

В такой просьбе истцу отказано решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ №№ по причине незачёта ряда периодов работы.

Оценивая названные действия, Управления суд исходит из следующего.

Должность Пак А. – участковый врач фтизиатр – подпадает под действие Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право ..............................................

Однако наименование учреждения, как ГУЗ «Фтизиатрия» отсутствует в приведённом списке, поскольку указано следующее: независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Судом установлено из Устава данного учреждения, что оно является государственным медицинским учреждением некоммерческой организацией для организации специализированной медицинской помощи, а целью деятельности является оказание бесплатной медицинской помощи по фтизиатрическому профилю.

Основными задачами Учреждения являются в том числе амбулаторно-поликлиническая медицинская помощь фтизиатрического профиля, стационарная помощь, хирургическая помощь и т.д.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что деятельность истца осуществлялась в учреждении, которое создано органом власти в рамках законодательства об организации медицинской помощи населению, что равнозначно работе в лечебно-профилактическом учреждении, которое содержится в приведённом выше списке.

Следовательно Управление надлежит обязать зачесть в льготный стаж истца период его работы в должности .............................................. с ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для зачёта остальных периодов не имеется, так как они уже зачтены Управлением самостоятельно, а потому спор в такой части отсутствует.

Поскольку с учётом зачтённых периодов работы в льготный стаж у Пак А. требуемый законодательством льготный стаж превысил 30 лет, постольку Управление следует обязать назначить истцу досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения – ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Управления в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) зачесть в трудовой стаж Пак А. дающий право на досрочное назначение пенсии по старости ранее достижения возраста в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения период работы в должности ..............................................» с ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) назначить Пак А. досрочно трудовую пенсию по старости досрочно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Великом Новгороде и Новгородском районе Новгородской области (межрайонное) в пользу Пак А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2019 года