Дело № 2а-11/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года п. Цаган Аман 

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Санджиевой С.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Калмыкия (далее по тексту - налоговая инспекция) обратилась в суд с указанным административным иском, мотивируя тем, что ФИО1 в период с № года по № год являлся собственником транспортных средств «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, и «Hyundai Accent» с государственным регистрационным знаком №, а также в № годах имел в собственности недвижимое имущество в виде 1/2 квартиры, в связи с чем является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени за указанные периоды в размере 

<

данные изъяты>.

В установленный судом в соответствии с ч. 2 ст. 292 КАС РФ десятидневный срок возражения относительно применения упрощенного (письменного) порядка от административного ответчика не поступили.

В силу ч. 4 ст. 292 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно требованиям ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном этим кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 57 Налогового кодекса РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим кодексом. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством для уплаты налога или сбора.

Из материалов дела следует, что налоговая инспекция исчислила ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, как владельцу транспортных средств «ВАЗ-21074», государственный регистрационный знак №, и «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак №, транспортный налог за № годы в размере 

<

данные изъяты>, налог на имущество физических лиц за № год в виде 1/2 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в сумме 

<

данные изъяты>, за неуплату указанных налогов в порядке ст.75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере 

<

данные изъяты> соответственно. 

В порядке досудебного урегулирования спора ФИО1 направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и начисленной пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ по последнему требованию, которое до настоящего времени не исполнено. 

С рассматриваемым административным иском к ФИО1 налоговая инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ. 

Согласно имеющимся в деле материалам у ФИО1 имеется задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты>. В соответствии с представленным суду административным истцом расчету за ФИО1 числится задолженность по пеням в сумме 

<

данные изъяты>, из которых по транспортному налогу – 

<

данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц – 

<

данные изъяты>. 

Суд считает представленный административным истцом расчет верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения по существу дела, так как он выполнен с учетом требований налогового законодательства, ответчиком при этом не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск налоговой инспекции к ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 175-179, 293 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Калмыкия к ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Калмыкия задолженность по налогам и пени в размере 

<

данные изъяты>:

- на имущество физических лиц за № год в сумме 

<

данные изъяты>;

- по транспортному налогу за № годы в размере 

<

данные изъяты>;

- пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты>;

- пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий С.А. Санджиева 

<

данные изъяты>