Дело № 5-324/2019

УИД № 29RS0008-01-2019-003079-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 сентября 2019 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Замятина Инга Валерьевна, рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, ...., не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 сентября 2019 года около 22 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе ГБУЗ Архангельской области «Котласская ЦГБ» по адресу: 

<

...>, после отказа пройти медицинскую консультацию для дальнейшего помещения в камеру административно задержанных, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью решения вопроса о задержании, при этом вел себя неадекватно, громко возмущался, размахивал руками, упирался ногами, оказывал активное сопротивление.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья полагает, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляется право доставлять граждан в служебное помещение подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности, защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п.п. 13, 14).

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ч. 3 указанного Закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право: проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность; доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

Требования сотрудника полиции К.И. к ФИО1 прекратить сопротивление и противоправные действия, проследовать в служебный автомобиль для последующего его доставления в отдел полиции являлись правомерными, так как соответствовали правам, предоставленным сотрудникам полиции, действующим законодательством.

Не выполнив законные требования сотрудника полиции, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» К.И., объяснениями З.Р., графиком работы личного состава ОР ППСП ОМВД России «Котласский» на сентябрь 2019 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. При ознакомлении с протоколом ФИО1, реализуя свои права, от объяснений отказался.

Из рапорта инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» К.И. следует, что 18 сентября 2019 года около 19 часов 50 минут при несении службы совместно с З.Р., на первом этаже подъезда № 4 дома № 13 по ул. Невского в г. Котласе Архангельской области, был выявлен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, неустойчивость позы, смазанная речь, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид - одежда грязная, сырая). ФИО1 с целью установления личности (документов при себе не имел) был доставлен в ОМВД России «Котласский». На него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Далее ФИО1 был направлен в Котласскую ЦГБ для прохождения медицинской консультации, поскольку для правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении он должен был быть помещен в КАЗ. От прохождения медицинской консультации ФИО1 отказался. Около 22 часов 10 минут в фойе Котласской ЦГБ по адресу: 

<

...>, ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль с целью доставления его в ОМВД России «Котласский» и помещения в камеру административно задержанных, то есть для решения вопроса об административном задержании. На его требования ФИО1 ответил категорическим отказом, стал вести себя неадекватно, громко возмущался, размахивал руками. ФИО1 был предупрежден, что в случае невыполнения законных требований к нему будет применена физическая сила. Ему было предоставлено время и возможность для выполнения законных требований. ФИО1 проигнорировал неоднократные законные требования пройти в служебный автомобиль и продолжил оказывать активное сопротивление: упирался ногами, размахивал руками. На основании ст. 21 Федерального закона «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Аналогичные показания изложены в объяснениях полицейского З.Р. 

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его предвзятости к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. 

То обстоятельство, что сотрудник полиции является должностным лицом, осуществляющим формирование доказательственной базы по административному делу, не может свидетельствовать о его заинтересованности в исходе дела в ущерб законности.

Согласно графику дежурства на сентябрь 2019 года К.И. и З.Р. в указанное время находились при исполнении служебных обязанностей. 

В материалы дела представлена копия протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, которыми подтверждается, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность ФИО1 является в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, на основании п. 6 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, смягчающее и отягчающее ответственность обстоятельства, судья считает, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 

<

***>, КПП 290101001, расчетный счет: 

<

***>, банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880429190294897158 (протокол 29 АК № 489715/5316 от 18 сентября 2019 года).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Замятина