Дело № 2-3375/18 (дата) года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Князевой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «Займер» о признании договора займа недействительным, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО МФК «Займер» с требованиями:

- признать договоры нецелевого потребительского займа №№... от (дата) и №... от (дата) недействительным.

- обязать направить в бюро кредитных историй запросы на удаление информации о договорных отношениях между К.А.В.Г. и ООО МКФ «Займер».

Иск мотивирован следующим. От ООО МФК «Кредитех Рус», ООО «Мани Мен», ООО МФК «ВЭББАНКИР» ФИО1 стали поступать требования оплатить задолженность по договорам потребительских займов. Поскольку он не выражал своей воли на заключение таких договоров, истец обратился в Банк России с заявлением о проведении проверки по фактам кредитного мошенничества.

Из ответа Банка России № №... от (дата) ФИО1 узнал, что помимо договоров с ООО МФК «Кредитех РУС», ООО «Мани Мен», ООО МФК «ВЭББАНКИР» у него заключены договоры микрозайма с ООО МФК «Займер» №... от (дата) на сумму 1500 руб. и №... от (дата) на сумму 3500 руб.

Истец направил в ООО МФК «Займер» претензию с требованием провести расследование по факту кредитного мошенничества и сообщить о его результатах.

(дата) в письме 986 ООО МФК «Займер» сообщило, что предоставление займов обществом осуществляется в сети интернет на сайте Займодавца. Для получения займов заемщиком было подано заявление через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Договоры были подписаны аналогом собственноручной подписи, который представляет собой индивидуальный ключ с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам. Код высылается на номер телефона, указанный при регистрации, денежные средства зачисляются на счет, указанный заемщиком. Таким образом, займодавец не идентифицировал заемщика, с которым были заключены договоры нецелевых потребительских займов №... и №... от (дата). ООО ЗМФК «Займер» также сообщило, что в связи с тем, что ФИО1 отрицает факт заключения вышеуказанных договоров, обществом было принято решение о направлении в правоохранительные органы заявления с требованием установить третье лицо, заключившее договор от имени ФИО1

Банк России в письме № №... от (дата) сообщил, что денежные средства по всем займам (с ООО ВЭББАНКИР», ООО МФК «Кредит Рус», ООО «Мани Мен», ООО МФК «Займер») были перечислены на карту №..., открытую в ПАО «Запсибкомбанк». В указанный банк был направлен запрос с целью получения информации о действительном получателе денежных средств.

Банк России в письме № №... от (дата) сообщил, что виртуальная банковская карта №... была заведена на третье лицо, данные ФИО1 не были использованы, виртуальная карта выпускается без материального носителя на имя владельца счета и предназначена для безналичных расчетов в сети Интернет без ее физического предъявления.

Истец ФИО2 утверждает, что спорные договора займа с ответчиком он не заключал, просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ООО МФК «Займер» направил возражения на иск, в которых указало, что с иском ФИО1 общество не согласно. В данном конкретном случае ООО МФК «Займер» осуществило перечисление денежных средств истцу по договорам займа №... от (дата), №... от (дата) - путем перечисления денежных средств на банковскую карту №..., дата отправки (дата), сумма операции 1500 руб., 3500 руб.

Истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела изменил в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, просит признать договоры нецелевого потребительского займа №№... от (дата) и №... от (дата) незаключенными.

В ответ на заявление об уточнении исковых требований ответчик ООО МФК «Займер» сообщило следующее. В связи с тем, что ФИО2 отрицал факт заключения договора потребительского займа, ООО МФК «Займер» приняло решение об обращении в органы правоохранительных дел. Целью обращения являлось установление признаков состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, а также установления лица заключившего договор потребительского займа от имени ФИО1 Оперуполномоченным ОМВД России по Балахнинскому району Н.М.А. было установлено, что Л.А.В. воспользовался персональными данными ФИО1 для заключения договора потребительского займа. В настоящее время уголовное дело в отношении Л.А.В. передано в суд для установления вины и назначения наказания.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО МФК «Займер» явку представителя в суд не обеспечил.

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГПК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.160 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (ст. 812 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что (дата) в адрес ФИО1 поступило письменное уведомление, в котором указано, что в рамках заключенного, между К.А.В.Г. и ООО МФК «Займер», договора потребительского займа №... от (дата) по состоянию на (дата) обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов К.А.В. не выполнены. В тексте уведомления содержится требование о погашении задолженности.

В ответ на уведомление ФИО1 направил в адрес ООО МФК «Займер» заявление о предоставлении ему копий договора зама, выписки по счету.

На заявление ФИО1 ООО МФК «Займер» предоставил ответ, из содержания которого следует, что между ООО МФК «Займер» и К.А.В.Г. заключены договора потребительского займа №... и № (дата) Предоставление займом осуществляется в сети интернет на Сайте Займодавца. Для получения займа потенциальный заемщик подает заявление займодавцу через Сайт, с указанием паспортных данных и иной информации. Заемщик подписывает договор потребительского займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ. 

В данном случае, как следует из возражений ответчика займодавец ООО МФК «Займер» указал, что ФИО2 подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, согласно условиям договора путем ввода специального МСМ-кода, полученного на его номер телефона. Перечисление денежных средств по договору займа №... от (дата), №... от (дата) произведено на виртуальную банковскую карту №....

Вместе с тем, из материалов дела следует, что виртуальна банковская карта №... заведена на третье лицо, с указанием телефонных номеров, не принадлежащих ФИО2, оформленных на других абонентов. Указанное подтверждается ответом Управления Службы Банка России по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Приволжском федеральном округе от (дата), а также на полученной судом информации, по запросам, от операторов связи.

Кроме того, ответчик ООО МФК «Займер» в отзыве на заявление об уточнении исковых требований указал, что в связи с тем, что ФИО2 отрицал факт заключения договора потребительского займа, ООО МФК «Займер» приняло решение об обращении в органы правоохранительных дел. Целью обращения являлось установление третьего лица заключившего договор потребительского займа от имени ФИО1 Оперуполномоченным ОМВД России по Балахнинскому району Н.М.А. выявлено, что Л.А.В. воспользовался персональными данными ФИО1 для заключения договора потребительского займа.

Из изложенного следует вывод, что ФИО2 не заключал с ООО МФК «Займер» спорные договора займов №... от (дата) и №... от (дата) и не получал от займодавца денежные средства.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О персональных данных", под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно ч. 1 ст. 9 указанного Закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что договора займа с ответчиком истец не заключал, при этом он не давал своего согласия на обработку его персональных данных ООО МФК «Займер», в том числе его агентами, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ООО МФК «Займер» в признании договоров займа займов №... от (дата) и №... от (дата) незаключенными, обязания ответчика направить в бюро кредитных историй запросы на удаление информации о договорных отношениях сторон.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаключенным договор потребительского займа между ФИО1 и ООО МФК «Займер» от (дата) №....

Признать незаключенным договор потребительского займа между ФИО1 и ООО МФК «Займер» от (дата) №....

Обязать ООО МФК «Займер» направить в бюро кредитных историй запросы на удаление информации о договорных отношениях между ФИО1 и ООО МФК «Займер».

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева