61RS0022-01-2021-004797-72

дело № 1-462/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 02 июня 2021 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.И.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора города Таганрога Ростовской области Цыцориной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Гайдаржи А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что 

<

дата>, в период времени с 17.45 часов до 18.00 часов, находясь в торговом зале магазина «ФиксМаг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на стеллаже с товаром оставленное без присмотра кожаное портмоне черного цвета, принадлежащее Потерпевший №1 Далее имея умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись отсутствием бдительности со стороны потерпевшего, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с товаром, с поверхности которого взял кожаное портмоне, тем самым умышленно из корыстных побуждений 

<

данные изъяты> похитил имущество Потерпевший №1, а именно: кожаное портмоне черного цвета стоимостью 1599 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в размере 4200 рублей, а также не представляющими материальной ценности для потерпевшего банковской картой «Tinkoff PLATINUM», банковской картой «Tinkoff.ru PLATINUM» №, банковской картой «СБЕРБАНК» №, банковской картой «СБЕРБАНК» №, скидочной картой магазина «Магнит», скидочной картой магазина «Детский мир», скидочной картой магазина «Q.S.C.» 5%, скидочной картой магазина «Пятерочка», водительским удостоверением № на имя Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 5799 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его примирением с подсудимым и возмещением ему морального и материального вреда.

Подсудимым и его адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку он возместил вред, причиненный преступлением, и потерпевший к нему претензий не имеет.

В своем заключении государственный обвинитель считала возможным прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав подсудимого, его защитника и заключение государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, по предъявленному обвинению вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ может быть прекращено в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1 500 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Гайдаржи А.А., осуществлявшего защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в судебном заседании 02.06.2021), подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Гайдаржи А.А.) отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- кожаное портмоне черного цвета с содержащимися в ней предметами, 

переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Фикс Маг», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- скриншоты фотографий ФИО1 из социальной сети «вконтакте», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись М.Н. Петренко