Дело №1-450/2023

(УИД: 27RS0006-01-2023-005536-70)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 05 марта 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Громич М.Л.,

при секретаре Дембицком Д.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Трофименко Е.И., 

защитника - адвоката НО Коллегии адвокатов «Защитник» в Хабаровском крае ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего среднее образование, трудоустроенного 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением ряда обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» ФИО6 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» ФИО6 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

ФИО2, достоверно зная, о том, что является лицом, подвергнутым административным наказаниям, за совершение административных правонарушений предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2-х метров по направлению на север от 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом, нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, в результате чего последний, испытал физическую боль. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1, причинены следующие телесные повреждения: рана подбородочной области (без указания точной локализации, формы, ориентации, размеров, глубины, краев, концов, дна).

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель и потерпевший против не возражали.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Государственным обвинителем в судебном заседании исключен как излишне вмененный органом дознания квалифицирующий признак «совершение иных насильственных действий». Суд с позицией государственного обвинителя соглашается и считает её верной, поскольку нанесение ФИО2 трех ударов кулаком руки в область лица потерпевшему Потерпевший №1 охватывается нанесением побоев.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев причинивших физическую боль, не но повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

Суд учитывает, что ФИО2 на момент совершения преступления не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врача психиатра не состоит, на учете врача нарколога состоит, трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в качестве явки с повинной - объяснение данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела (л.д. 6), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а именно вызов «скорой медицинской помощи», нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья при наличии хронических заболеваний.

Поскольку ФИО2 в рамках расследования уголовного дела, находился в розыске (л.д. 113), суд не находит оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание - активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимого и достижению цели наказания.

Из справки КГБУЗ «ККПБ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 добровольно проходит курс лечения от алкогольной зависимости в отделении наркологии, в связи с чем, суд не находит оснований для возложения на ФИО2 обязанности о прохождении соответствующего лечения. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, равно как оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора суда в законную силу отменить.

Приговор 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу – копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка№ судебного района «

<

адрес>» ФИО6, и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, копию постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка№ судебного района «

<

адрес>» ФИО6, и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, копию медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ, копию исследования КТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ, копию заключения врача от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должен ходатайствовать письменно, в тот же срок.

Судья М.Л. Громич