Копия

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года город Дзержинск

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Алексеевой И.М., 

при секретаре судебного заседания Данилове Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Патриот», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Патриот», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Патриот» заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет и по адресу 

<

данные изъяты> в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования. Указанным заявлением заемщик выразил готовность и просил открыть лимит кредитной линии в сумме 15 000 000 рублей, для целей развития бизнеса, на срок 24 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) устанавливалась в размере 14 % годовых. Заявлением предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) п. 8 договора. Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по расчетному счету должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.6 Общих условий кредитования, а также п.15 заявления кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по кредитному договору. 

Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 3 790 270,86 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 317 012,61 руб.; просроченная ссудная задолженность – 3 461 540,00 руб.; неустойка по процентам – 11 718,25 руб.; 

В обеспечение кредитного договора, между ПАО Сбербанк и ФИО1, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора, между ПАО Сбербанк и ФИО1, заключен договор залога №З02 от ДД.ММ.ГГГГ предметом договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ является следующее имущество:

– грузовое транспортное средство марки 

<

данные изъяты> г.в., государственный номер № VIN:№; 

– грузовое транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный номер №, VIN:№

ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (прилагается). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Патриот» ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 790 270,86 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 317 012,61 руб.; просроченная ссудная задолженность – 3 461 540,00 руб.; неустойка по процентам – 11 718,25 руб.; обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, а именно: грузовое транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный номер № VIN:№; грузовое транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, государственный номер № VIN:№ взыскать солидарно с ООО «Патриот», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 532 руб.; взыскать солидарно ООО «Патриот», ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, за требование об обращении взыскания на имущество.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Патриот», в судебное заседание не явились, по неизвестной причине, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Патриот» заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. Указанным заявлением заемщик выразил готовность и просил открыть лимит кредитной линии в сумме 15 000 000 рублей, для целей развития бизнеса, сроком 24 месяца (л.д. 24-29).

В соответствии с п. 3 договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора устанавливалась в размере 14 % годовых.

В соответствии с п. 7 договора исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно «29» числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита. 

Согласно п. 8 договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. 

Согласно п. 6.6 общих условий кредитования, а также п.15 заявления кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по Договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.

В обеспечение обязательств по возврату кредита между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за выполнение обязательств последним в том же объеме, что и должник, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 4 договора поручительства, при отсутствии денежных средств на счете (с оформленным акцептом поручителя/или при отсутствии заранее данного акцепта) или недостаточности денежных средств на счете, а также невозможности проведения операций по счету (арест, приостановление операций), банк уведомляет поручителя в соответствии с п. 5.3 Общих условий о просрочке должником платежей по основному договору, не позднее 5 (пять) рабочих дней, следующего за днем возникновения просроченной задолженности. 

Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения уведомления от банка о просрочке должником платежей по основному договору уплатить банку просроченную сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по основному договору, а также судебные и иные расходы банка.

В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, включающего обязательства должника по погашению основного долга и (или) уплате процентов, и иных платежей, указанных в п. 2 Договора, но без учета неустойки, начисленной по основному договору. 

Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

По вышеуказанному кредитному договору кредитор направил ответчикам письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. 

В соответствии с п. 7.5 в случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.

Согласно п. 8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 790 270,86 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам 317 012,61 руб.; просроченная ссудная задолженность 3 461 540,00 руб.; неустойка по процентам – 11 718,25 руб.

Указанный расчет ответчиками не оспорен и не опровергнут, не противоречит условиям кредитных договоров, не содержат арифметических ошибок. Иного расчета задолженности ответчиками не представлено. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и договору поручительства, погашения задолженности полностью или частично, а также доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, в материалы дела ответчиками не представлено. 

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании солидарно с ООО «Патриот», ФИО1 задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Ответчиком сроки внесения предусмотренных кредитным договором периодических платежей в сумме, предусмотренных договором, нарушались более трех раз. В связи с нарушением указанных сроков ответчику выставлено требование о досрочном взыскании задолженности, что не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства, сумма которого составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге. 

В обеспечение обязательств по возврату кредита между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является: грузовое транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный номер № VIN:№; грузовое транспортное средство марки 

<

данные изъяты> г.в., государственный номер № VIN:№. ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного, суд полагает возможным в счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество – грузовое транспортное средство марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный номер № VIN:№; грузовое транспортное средство марки 

<

данные изъяты> государственный номер №, VIN:№. ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ООО «Патриот» в размере 30 266 руб., с ФИО1 в сумме 45 271 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» (

<

данные изъяты>), ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 790 270,86 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 317 012,61 руб.; просроченная ссудная задолженность – 3 461 540,00 руб.; неустойка по процентам – 11 718,25 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» (

<

данные изъяты> пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 266 руб. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (

<

данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 266 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога: грузовое транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный номер № VIN:№; грузовое транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный номер № VIN:№, путем продажи с публичных торгов, с направлением вырученных от продажи денежных средств на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Алексеева И.М.

Копия верна

Судья Алексеева И.М.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.