Дело № 2-5217/19 08 августа 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

При секретаре Котельниковой Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.05.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>/402557посредством предоставления в банк оферты, в соответствии с которой истец предоставил ответчику кредит на сумму 252 800 руб. сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 44,63 % годовых.

Истец обязательства по договору исполнил путем перечисления кредита на счет ответчика. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 577 468 руб. 36 коп., из которых основной долг 237 182 руб. 82 коп., задолженность по процентам 340 285 руб. 54 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения он уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции ФИО1 несет самостоятельно. 

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Из материалов дела следует, что 16.05.2014 года между сторонами был заключен кредитный договор 

<

***>/402557посредством предоставления в банк оферты, в соответствии с которой истец предоставил ответчику кредит на сумму 252 800 руб. сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 44,63 % годовых (л.д. 18,19).

Договор был заключен в порядке ст.ст. 432-438 ГК РФ посредством предоставления ответчиком в банк оферты - заявления на кредитное обслуживание и перечисление денежных средств и акцепта банка, выраженного в открытии ответчику счета и перечисления на него денежных средств.

Ответчик был ознакомлен с графиком платежей (л.д. 15), общими условиями кредитования (л.д. 18,19).

Кредитный договор считается заключенным со дня зачисления суммы кредита на текущий счет.

Согласно выписке по счету на счет ответчика была зачислена сумма кредита в размере 252 800 руб. (л.д. 13).

Согласно выписке по счету, свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности в установленном порядке на счет не предоставлял. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, сумма задолженности составляет 577 468 руб. 36 коп., из которых основной долг 237 182 руб. 82 коп., задолженность по процентам 340 285 руб. 54 коп.

Ответчик возражений относительно расчета не представил, договор, подписанный ответчиком и не оспоренный им, предусматривает ответственность за неисполнение обязательства, сумму неустойки суд считает обоснованной и соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 5 789 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору 577 468 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 789 руб. 72 коп., а всего 586 443 руб. 04 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме составлено 27 сентября 2019 года.