Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 29 июня 2017 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при секретаре Колкиной Т.Н., с участием государственного обвинителя Прокофьева С.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сомова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес >, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес >, работающего 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГ Ленинградским районным судом г. Калининграда по п. «г» ч.2 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГ Гурьевским районным судом Калининградской области ( с учетом кассационного определения Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГ) по ч.2 ст.318, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГ в вечернее время, около 22 часов ФИО1, находясь на территории пункта шиномонтажа, расположенного по адресу: 

<

адрес > и заметив на вышеуказанной территории домкрат марки 

<

данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и осознавая то, что его преступные действия являются очевидными для окружающих, взял вышеуказанный домкрат марки 

<

данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, погрузил его в автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, тем самым открыто похитил его, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 8010 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанные действия, которые следует квалифицировать по ч.1 ст.161 – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Учитывая то, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также его поведение в судебном заседании, чье психическое и физическое состояние не вызывает у суда сомнений во вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у него на иждивении 

<

данные изъяты>

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающих наказание обстоятельств, правовых оснований для снижения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, которое относится к категории средней тяжести, личности виновного, который по месту жительства, работы, а также супругой характеризуется с положительной стороны, трудоустроен, фактически является единственным кормильцем в семье, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Касевича ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (года) 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства, ежемесячно являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: товарный чек и руководство по эксплуатации гидравлического домкрата марки «

<

данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела, гидравлический домкрат марки 

<

данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гурьевскому району, - вернуть собственнику Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы.

Судья: И.В. Куракина