Дело 

<

номер обезличен>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2018 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Даниловой А.Г.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

действующей на основании доверенности 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>,

представителя ответчика ФИО2 ФИО3,

действующего на основании доверенности № 

<

адрес обезличен>6, ордера № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО4, Дубинной Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> с иском к ФИО5, Дубинной Г. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 

<

дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО5 был заключён Кредитный договор на предпринимательские цели 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заёмщик обязался возвратить Истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Истцу, в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Истец в соответствии с п. п. 1.1 и 1.2 Кредитного договора обязался предоставить Заёмщику кредит в размере 

<

номер обезличен> рублей на срок по 

<

дата обезличена> включительно. Согласно п. 1.3 Кредитного договора за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору проценты в размере 17,6% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства: между Истцом и ФИО2 (Договор поручительства 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>). В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательства, обеспеченного поручительством по Кредитному договору, Поручители и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Во исполнение п. 1.2 Кредитного договора Истец предоставил Заёмщику кредит на общую сумму 

<

номер обезличен> рублей, что подтверждается прилагаемой выпиской по счёту Заёмщика. Заёмщик обязался вернуть сумму предоставленного кредита в срок до 

<

дата обезличена>, уплатив проценты за его пользование в размере, порядке и сроки, определённые в ст. 1 Кредитного договора и ст. 2 Общих положений к Кредитному договору, являющихся его неотъемлемой частью, однако не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. С июня 2017 г. поступления денежных средств на счёт Заёмщика, открытый у Истца, полностью прекратились.

По состоянию на 

<

дата обезличена> сумма задолженности по Кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> составляет 

<

номер обезличен> копеек, из которых:

- основной долг 

<

номер обезличен> копеек;

- проценты за пользование кредитом - 

<

номер обезличен> копеек;

- неустойка по основному долгу - 

<

номер обезличен> копейки;

- неустойка по процентам - 

<

номер обезличен> копеек.

<

дата обезличена> осуществлена смена наименования Истца на Публичное акционерное ющество «Промсвязьбанк», что подтверждается прилагаемым листом записи ЕГРЮЛ, выданным в отношении ПАО «Промсвязьбанк».

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> произведена замена (процессуальное правопреемство) стороны - ФИО5 его правопреемником – ФИО4.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Взыскать солидарно с ФИО4, Дубинной Г. М. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по Кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

номер обезличен> копеек, из которых: основной долг -

<

номер обезличен> копеек; проценты за пользование кредитом - 

<

номер обезличен> копеек; неустойка по основному долгу — 

<

номер обезличен> копейки; неустойка по процентам -

<

номер обезличен> рубля 

<

номер обезличен> копеек.; 2) Взыскать с ФИО4, Дубинной Г. М. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму расходов по уплате государственной пошлины за предъявление требований о взыскании задолженности в размере 

<

номер обезличен> копеек.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» - ФИО1 в настоящем судебном заседании уточненные заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Указала, что договор страхования выполняет функцию способа обеспечения исполнения обязательств. Исполнение обязательств по кредитному договору не зависит от наступления страхового случая. Кредитный договор исполняется только путем его исполнения. При наступлении страхового случая обязательства заемщика не могут считаться прекращенными. Банк не лишается права на получение денежных средств в погашение кредита и процентов по нему при наличии договора страхования. Поскольку обязательство по возврату кредита полностью не прекращено надлежащим исполнением, банк вправе защищать свои нарушенные права по кредитному договору. До настоящего времени наследницей заемщика не направлено заявление о наступлении страхового события и не представлен требуемый пакет документов. Возможности истребовать медицинские документы самостоятельно банком законодательство не предусматривает. Обязательство по погашению кредита, является самостоятельным обязательством, исполнение которого не зависит от выплаты страховой суммы.

Ответчики ФИО4, ФИО2, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, в суд не явились, с заявлением о проведении настоящего судебного заседания в их отсутствие, в суд не обращались. 

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, в настоящем судебном заседании возражал против удовлетворения требований банка, просил отказать в полном объеме. Суду указал, что 

<

дата обезличена> между ФИО5 и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор об оказании услуг в рамках Программы добровольного коллективного страхования жизни и здоровья Заемщика 

<

номер обезличен>-С, за что ФИО5 уплатил комиссию банку в размере 

<

номер обезличен>. Выгодоприобретателем - получателем страховой суммы, в случае наступления страхового случая, в договоре страхования указан Банк. 

<

дата обезличена> ФИО5 был включен в список застрахованных по Соглашению о порядке заключения договоров страхования №

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО СК «Альянс Жизнь». Согласно свидетельству о смерти 

<

номер обезличен>, выданному 

<

дата обезличена> отделом ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес обезличен>, ФИО5 умер 

<

дата обезличена>. 

<

дата обезличена> в судебном заседании, в присутствии представителя истца, было приобщено к материалам дела свидетельство о смерти ответчика - ФИО5 Согласно п. 2.1.1 Договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного коллективного страхования жизни и здоровья Заемщика 

<

номер обезличен> между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО5, среди обязательных условий, на которых заключается договор страхования, является смерть застрахованного лица по любой причине, кроме причин, указанных в качестве исключений в разделе IV «Перечень исключений» Правил страхования. Согласно п. 2.1.3 Договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного коллективного страхования жизни и здоровья Заемщика № 

<

номер обезличен> между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО5 - получателем страховой суммы при наступлении страхового случая по Договору страхования (выгодоприобретателем) является банк. Согласно п. 10.1 Приложения 

<

номер обезличен> к Соглашению о порядке заключения договоров страхования № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, при наступлении страхового события Страхователь (Застрахованный или Выгодоприобретатель) должен известить об этом Страховщика в течение срока, указанного в п. 8.2.2. настоящих Правил. Согласно п. 10.7 Приложения 

<

номер обезличен> при наступлении страхового случая Страховщику должно быть предоставлено заявление, документ, удостоверяющий личность заявителя, а также дополнительные документы в зависимости от вида страхового события. Согласно п. 10.7.1 Приложения 

<

номер обезличен> при наступлении страхового случая по риску, указанному в п. 3.1.1. (в случае смерти застрахованного) заявление должно быть подписано Выгодоприобретателем, а если не назначен - потенциальным наследником Застрахованного, а после определения наследника (ов) в порядке, установленном действующим законодательством - наследником(амии) имеющим(ими) право на получение страховой суммы. 

<

дата обезличена> на момент которого наследники умершего заемщика ФИО5 еще не были определены, ПАО «Промсвязьбанк», являющийся выгодоприобретателем в вышеуказанном договоре страхования, был в срок, не превышающий 30 дней со дня смерти Заемщика, в судебном заседании, документально, путем приобщения к материалам дела свидетельства о смерти, уведомлен о наступлении страхового случая - смерти заемщика. При этом, судя по письменным пояснениям ООО СК «Альянс Жизнь», с заявлением о наступлении страхового события к страховщику никто не обращался.

Представитель третьего лица ООО СК «Альянс Жизнь», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени настоящего судебного заседания, в суд не явился, с заявлением о проведении настоящего судебного заседания в их отсутствие, в суд не обращались. 

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, считает, что исковое заявление, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата обезличена> между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО5 был заключён Кредитный договор на предпринимательские цели 

<

номер обезличен>, в соответствии с которым Истец обязался предоставить Заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а Заёмщик обязался возвратить Истцу полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате Истцу, в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Истец в соответствии с п. п. 1.1 и 1.2 Кредитного договора обязался предоставить Заёмщику кредит в размере 

<

номер обезличен> рублей на срок по 

<

дата обезличена> включительно. Согласно п. 1.3 Кредитного договора за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору проценты в размере 17,6% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства: между Истцом и ФИО2 (Договор поручительства 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>). В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательства, обеспеченного поручительством по Кредитному договору, Поручители и Заёмщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Во исполнение п. 1.2 Кредитного договора Истец предоставил Заёмщику кредит на общую сумму 

<

номер обезличен> рублей, что подтверждается прилагаемой выпиской по счёту Заёмщика. Заёмщик обязался вернуть сумму предоставленного кредита в срок до 

<

дата обезличена>, уплатив проценты за его пользование в размере, порядке и сроки, определённые в ст. 1 Кредитного договора и ст. 2 Общих положений к Кредитному договору, являющихся его неотъемлемой частью, однако не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. С июня 2017 г. поступления денежных средств на счёт Заёмщика, открытый у Истца, полностью прекратились.

По состоянию на 

<

дата обезличена> сумма задолженности по Кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> составляет 1 504 931 рубль 96 копеек, из которых:

- основной долг -

<

номер обезличен> копеек;

- проценты за пользование кредитом - 

<

номер обезличен> копеек;

- неустойка по основному долгу - 

<

номер обезличен> копейки;

- неустойка по процентам - 

<

номер обезличен> копеек.

<

дата обезличена> осуществлена смена наименования Истца на Публичное акционерное ющество «Промсвязьбанк», что подтверждается прилагаемым листом записи ЕГРЮЛ, выданным в отношении ПАО «Промсвязьбанк».

Согласно свидетельству о смерти 

<

номер обезличен>, выданному 

<

дата обезличена> отделом ЗАГС управления ЗАГС 

<

адрес обезличен>, ФИО5 умер 

<

дата обезличена>.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью гражданина (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследники независимом от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечаю по долгам наследодателя солидарно. 

В судебном заседании установлено, что согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО5, умершего 

<

дата обезличена>, предоставленного нотариусом Ессентукского городского нотариального округа ФИО6, наследниками ФИО5 по закону являются супруга ФИО5– ФИО2, его мать – ФИО4, другие наследники – дочери ФИО7, ФИО8 отказались от доли на наследство, причитающейся им по закону в пользу его жены ФИО2.

Исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, 1114, 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. 

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> между ФИО5 и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор об оказании услуг в рамках Программы добровольного коллективного страхования жизни и здоровья Заемщика 

<

номер обезличен>-С, за что ФИО5 уплатил комиссию банку в размере 

<

номер обезличен> копеек. Выгодоприобретателем - получателем страховой суммы, в случае наступления страхового случая, в договоре страхования указан Банк. 

<

дата обезличена> ФИО5 был включен в список застрахованных по Соглашению о порядке заключения договоров страхования №

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО СК «Альянс Жизнь».

Согласно п. 1 ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное, либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор.

Пункт 1 ст. 943 ГК РФ предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

На основании п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Таким образом, заключением договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного коллективного страхования жизни и здоровья Заемщика 

<

номер обезличен>-С от 

<

дата обезличена> ФИО5 выразил согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика. Таким образом, как следует из договора страхования, смерть застрахованного по любой причине является страховым случаем.

В соответствии с п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Пунктом 3 ст. 961 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

В пункте 29 Постановления от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что ст. 961 ГК РФ предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором. На страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается.

Согласно п. 2.1.1 Договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного коллективного страхования жизни и здоровья Заемщика 

<

номер обезличен> между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО5, среди обязательных условий, на которых заключается договор страхования, является смерть застрахованного лица по любой причине, кроме причин, указанных в качестве исключений в разделе IV «Перечень исключений» Правил страхования. 

Согласно п. 10.1 Приложения 

<

номер обезличен> к Соглашению о порядке заключения договоров страхования № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, при наступлении страхового события Страхователь (Застрахованный или Выгодоприобретатель) должен известить об этом Страховщика в течение срока, указанного в п. 8.2.2. настоящих Правил. 

Согласно п. 10.7 Приложения 

<

номер обезличен> при наступлении страхового случая Страховщику должно быть предоставлено заявление, документ, удостоверяющий личность заявителя, а также дополнительные документы в зависимости от вида страхового события. 

Согласно п. 10.7.1 Приложения 

<

номер обезличен> при наступлении страхового случая по риску, указанному в п. 3.1.1. (в случае смерти застрахованного) заявление должно быть подписано Выгодоприобретателем, а если не назначен - потенциальным наследником Застрахованного, а после определения наследника (ов) в порядке, установленном действующим законодательством - наследником(амии) имеющим(ими) право на получение страховой суммы.

Согласно п. 2.1.3 Договора об оказании услуг в рамках Программы добровольного коллективного страхования жизни и здоровья Заемщика 

<

номер обезличен> между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО5 - получателем страховой суммы при наступлении страхового случая по Договору страхования (выгодоприобретателем) является банк.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО «Промсвязьбанк», ФИО5 при заключении договора страхования выразил согласие с данными условиями, а поэтому при наступлении страхового случая указанная выплата должна была быть произведена только в пользу выгодоприобретателя - ПАО «Промсвязьбанк», учитывая, что замена выгодоприобретателя по спорному договору страхования не производилась, наследники умершего не обладают правом на получение страхового возмещения.

В связи с чем, именно на ПАО «Промсвязьбанк», как на лицо, обладающее правом на получение страховой выплаты, возложена обязанность осведомить страховщика о наступлении страхового случая и обратиться с заявлением о страховой выплате. 

<

дата обезличена> на момент которого наследники умершего заемщика ФИО5 еще не были определены, ПАО «Промсвязьбанк», был в срок, не превышающий 30 дней со дня смерти Заемщика, в судебном заседании, документально, путем приобщения к материалам дела свидетельства о смерти, уведомлен о наступлении страхового случая - смерти заемщика. 

Однако, будучи осведомленным о смерти заемщика ФИО5, о наличии договора страхования жизни и здоровья заемщика, ПАО «Промсвязьбанк» не обращалось в ООО СК «Альянс Жизнь» по вопросу выплаты страхового возмещения.

Доказательств направления банком соответствующих пакетов документов по кредитному договору, получения их страховщиком, равно как и доказательств официального отказа последнего в страховых выплатах, суду истцом не представлено.

Напротив, в деле имеются письменные пояснения ООО СК «Альянс Жизнь», согласно которым, ПАО «Промсвязьбанк» не обращалось в ООО СК «Альянс Жизнь» по вопросу выплаты страхового возмещения. 

Суд также приходит к выводу, что, являясь единственным выгодоприобретателем по договору страхования, ПАО «Промсвязьбанк», по сути, застраховал свой риск невозврата денежных средств заемщиком в случае наступления страхового события.

Наследники заемщика, к которым в порядке универсального правопреемства перешли не только имущественные обязанности, но и имущественные права наследодателя, при страховании риска невозврата кредита по причине смерти заемщика вправе рассчитывать на погашение задолженности по кредитным договорам за счет страхового возмещения.

Поскольку застрахованные по договору добровольного коллективного страхования жизни и здоровья Заемщика 

<

номер обезличен>-С ФИО5 умер, то у банка возникло право на получение суммы страховой выплаты.

Однако истец не предпринял надлежащих мер, направленных на получение страхового возмещения по указанному кредитному договору. Надлежащих доказательств того, что права истца нарушены, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Промсвязьбанк» исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО4, Дубинной Г. М. о взыскании задолженности по Кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в размере 

<

номер обезличен> копеек, из которых: основной долг -

<

номер обезличен> копеек; проценты за пользование кредитом - 

<

номер обезличен> копеек; неустойка по основному долгу — 

<

номер обезличен> рублей 

<

номер обезличен> копейки; неустойка по процентам -

<

номер обезличен> копеек.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины за предъявление требований о взыскании задолженности в размере 

<

адрес обезличен> рубля 66 копеек – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>.

Судья Н.А. Радионова