Дело №

УИД 50RS0№-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.В., 

при секретаре Шадриной Е.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Паку В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Паку В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд взыскать с Пака В.О. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №V621/0929-0000140 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 255 426,07 руб., из которых: 1 990 497, 37 руб. - сумма основного долг; 559 314,64 руб. - задолженность по плановым процентам; 6 100,80 руб. - пени за несвоевременную уплату плавных процентов; 513, 26 руб. - пен по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 564,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Банк ВТБ (ПАО) и Пак В.О. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №V621/0929-0000140. Кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 000 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 29% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности по кредитному договору в размере 2 556 426,07 руб., из которых: 1 990 497,37 руб.- сумма основного долг; 559 314,64 руб. - задолженность по плановым процентам; 6 100,80 руб. – пени за несвоевременную уплату плавных процентов; 513, 26 руб. – пен по просроченному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Пак В.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ВТБ (ПАО) и Пак В.О. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №V621/0929-0000140. Кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 000 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 29% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца (т.1 л.д.7, 9-12).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся процентов за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором путем направления соответствующего требования о досрочном истребовании задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Вследствие нарушения принятых на себя обязательств за ответчиком перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору №V621/0929-0000140 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 2 556 426,07 руб., из которых: 1 990 497,37 руб. - сумма основного долга; 559 314,64 руб. - задолженность по плановым процентам; 6 100,80 руб. - пени за несвоевременную уплату плавных процентов; 513, 26 руб. - пени по просроченному долгу.

Изучив представленный в материалы настоящего гражданского дела истцом расчет, суд, признает его законным и обоснованным, поскольку данный расчет соответствует требованиям норм материального права, не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком Пак В.О. не погашена.

Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, и считает необходимым взыскать с Пак В.О. в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №V621/0929-0000140, а именно, 1 990 497, 37 руб. - сумму основного долга; 559 314,64 руб. - задолженность по плановым процентам; 6 100,80 руб. - пени за несвоевременную уплату плавных процентов; 513, 26 руб. - пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину. 

Из приобщенной к материалам дела квитанции усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме 40 564,00 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Паку В. О. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Пака В. О. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №V621/0929-0000140 в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 255 426,07 руб., из которых: 1 990 497,37 руб.- сумма основного долга; 559 314,64 руб. -задолженность по плановым процентам; 6 100,80 руб. – пени за несвоевременную уплату плавных процентов; 513, 26 руб. – пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 564,00 руб., а всего взыскать 2 596 990 (два миллиона пятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот девяносто) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Е.В. Гаврилова