Дело № 2- 1946/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Гусельниковой Е.В., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» (далее - ООО «ДУБЛИЙ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований, указав, что на основании заявления от 19.03.2013г. о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее по тексту - ОАО АКБ «РОСБАНК») предоставил ФИО1 кредитные средства в размере 216919 руб. 74 коп. под 21,4% годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязался погашать предоставленный в соответствии с заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем уплаты банку ежемесячных платежей. После наступления сроков возврата кредита, и (или) уплаты процентов, начисляемых в пределах сроков возврата кредита по графику или в срок, определяемый в соответствии с условиями предоставления кредита, начисляется неустойка (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки. 

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. 

По состоянию на текущую дату, задолженность ответчика составляет 125715,8 руб. и состоит из: просроченного основного долга – 101115 руб. 28 коп., просроченных процентов – 24600 руб. 52 коп. 

На основании изложенного, истец, как правопреемник Публичного акционерного общества РОСБАНК в соответствии с договором цессии (переуступки права требования) (номер обезличен), просил расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 19.03.2013г. и взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 125715 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9714 руб. 32 коп.

Определением Заводского районного суда г. Орла от 22.08.2018г. рассмотрение настоящего гражданского дела было назначено в порядке упрощенного производства.

Признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства, касающиеся существа разрешаемого спора, в соответствии с частью 4 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО ООО «ДУБЛИЙ» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон, против чего представитель истца не возражал. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ, требует исполнения обязательства надлежащим образом. Это значит, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 19.03.2013г. между Липецким филиалом ОАО АКБ «Росбанк» и ФИО1 в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор (номер обезличен) в соответствии с «Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», по которому банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 216919 руб. 74 коп. сроком возврата до 19.03.2016г. с уплатой 21,4 % годовых, а ФИО1 взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и иных платежей в установленном договором порядке и обеспечивать погашение всей имеющейся перед банком задолженности по кредиту и процентам, что подтверждается заявлением - офертой о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» от 19.03.2013г. 

До подписания заявления о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги» от 19.03.2013г. ФИО1 ознакомился, понял и полностью согласился с Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», информационным графиком платежей, содержащим, в том числе, информацию о полной стоимости кредита, предоставляемую в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», обязался их неукоснительно соблюдать, что удостоверил подписью в заявлении-анкете о предоставлении нецелевого кредита «Просто деньги», Параметрах счета клиента и информационном графике платежей.

В соответствии с п. 3 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в соответствии с Условиями предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» (далее – Условия) ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» в заявлении, то есть в размере 8221 руб. 96 коп. не позднее 19 числа каждого месяца, дата полного возврата кредита – 19.03.2016г. 

При этом согласно положениям п. 3.2 Условий возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется клиентом путем зачисления на счет денежных средств и перечисления их банком со счета в погашение задолженности по кредитному договору в даты ежемесячного погашения кредита и дату полного возврата кредита соответственно на основании поручения клиента, содержащегося в заявлении. 

Стороны в договоре согласовали, что в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа Клиент обязан помимо уплаты данного ежемесячного платежа уплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности (п. 4.4.1 Условий).

Таким образом, при подписании договора стороны согласовали все его условия, что не противоречит принципу свободы договора, закрепленному ст. 421 ГК РФ, при этом, ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, в том числе, о размере процентов и штрафных санкций, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением вступил в правоотношения с банком.

Согласившись с предложениями Банка, указанными в заявлении - оферте от 19.03.2013г., ФИО1 был открыт номер счета в рублях (номер обезличен), на данный счет было осуществлено перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует об исполнении банком своих обязательств по кредиту.

Как следует из представленных истцом выписок из лицевого счета, открытого на имя ФИО1, за периоды с 19.03.2013г. по 21.05.2018г., с 21.05.2015г. по 24.10.2018г., последний в день заключения кредитного договора воспользовался кредитными средствами в размере 200 000 руб., до февраля 2015 года своевременно производил платежи в счет погашения кредита, после указанной даты нарушил условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов, 17.02.2015г. внес платеж в размере 1000 руб., затем 25.12.2015г. – 4000 руб., 25.01.2016г. – 2000 руб. и 22.03.2016г.- 3500 руб., после указанной даты принятые на себя обязательства по возврату долга престал исполнять.

Судом установлено, что 10.10.2016г. между публичным акционерным обществом РОСБАНК (цедент) и ООО «ДУБЛИЙ» (цессионарий) заключен договор цессии (об уступке права (требования)) (номер обезличен), по условиям которого права (требования) цедента к должникам, поименованным в Приложении (номер обезличен) к договору, вытекающие из кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, в том числе по кредитному договору (номер обезличен) от 19.03.2013г., заключенному с ФИО1, в полном объеме перешли к цессионарию ООО «ДУБЛИЙ».

О состоявшейся уступке права требования по кредитному договору (номер обезличен) от 19.03.2013г. ООО «ДУБЛИЙ» 05.04.2017г. уведомил ответчика, одновременно сообщив ей реквизиты, на которые следует производить исполнение обязательств по заключенному с ним кредитному договору, что подтверждается уведомлением о цессии – требованием о возврате задолженности, договором (номер обезличен) на оказание услуг от 10.12.2015г., заключенному между ООО «ДУБЛИЙ» и обществом с ограниченной ответственностью «Директ Мейл Хаус», накладными, актами и счетами-фактурами к нему, а также реестром отправлений за 05.04.2017г.

Оплата прав требования подтверждена платежными поручениями за 27.12.2016г., 30.12.2016г., 17.02.2017г., 20.02.2017г., 21.02.2017г., 03.03.2017г., 06.03.2017г. и 30.12.2016г.

Согласно статье 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кредитный договор (номер обезличен) от 19.03.2013г. такого запрета не содержит.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 10.10.2016г. (дату уступки права требования) задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору (номер обезличен) от 19.03.2013г. составляет 125715 руб. 80 коп., из которых основной долг - 101115 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитными средствами - 24600 руб. 52 коп.

Именно такая сумма была уступлена банком истцу, что подтверждается выпиской из приложения (номер обезличен) к договору цессии (уступки прав (требования) № (номер обезличен) от 10.10.2016г. 

Ответчик ФИО1 представленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорил в установленном законом порядке, в связи с чем, у суда не имеется оснований с ним не согласиться, так как представленный расчет задолженности позволяет судить о правильности исчисления суммы задолженности, содержит сведения о периодах и суммах образования общей задолженности, включающих начисления основной суммы долга, процентов, начисленных по договору. Сведения о погашениях, датах и просрочках платежей, отраженные в расчете задолженности, корреспондируют к выписке по счету.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку надлежащих доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства ответчиком суду не представлено, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения ФИО1 кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора (номер обезличен) от 19.03.2013г., заключенного между ним и ОАО АКБ «РОСБАНК» нашел свое подтверждение, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у ООО «ДУБЛИЙ» имеются все основания требовать от ответчика возврата просроченной задолженности по указанному договору кредитования на основании договора цессии (уступки прав (требования) № (номер обезличен) от 10.10.2016г. 

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «ДУБЛИЙ» требований и взыскании с ФИО1 задолженности в размере 125715 руб. 80 коп. 

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора (номер обезличен) от 19.03.2013г., суд так же приходит к выводу об удовлетворении требований в данной части, принимая во внимание следующее.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. ст. 452, 453 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Принимая во внимание установленное нарушение условий кредитного договора, с учетом положений кредитного договора (номер обезличен) от 19.03.2013г., заключенного с ФИО1, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, направление в досудебном порядке соответствующего требования, суд полагает, что заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 кредитный договор подлежит расторжению, истец является правопреемником ОАО АКБ «РОСБАНК», следовательно, требования истца в этой части должны быть удовлетворены, кредитный договор (номер обезличен) от 19.03.2013г. заключенный между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» Липецкий филиал, подлежит расторжению.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по госпошлине, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с произведенной истцом оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд по платежному поручению (номер обезличен) от 08.08.2018г. и удовлетворением исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в счет погашения понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 9714 руб. 32 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» задолженность в сумме 125715 руб. 80 коп., из них: 101115 руб. 28 коп. – просроченный основной долг, 24600 руб. 52 коп. – просроченные проценты. 

Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 19.03.2013г., заключенный между Липецким филиалом открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДУБЛИЙ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9714 (девять тысяч семьсот четырнадцать) руб. 32 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2018 года. 

Судья Н. Н. Второва