Дело №

УИД: 93RS0№-09

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 26 января 2026 года

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе

председательствующего судьи Галицыной Т.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации городского округа Торез Донецкой Народной Республики об определении дополнительного срока, необходимого для подачи заявления о принятии наследства

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. С учетом уточнения требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилой 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Наследственное имущество принадлежало ФИО2 на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Государственной холдинговой компанией «Торезантрацит» на основании распоряжения 81/П от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанное наследственное имущество истец является наследником первой очереди, иные наследники как по закону, так и по завещанию отсутствуют.

Своевременно истец не обратился к нотариусу для принятия наследства после смерти матери, так как полагала, что указанное наследство она уже фактически приняла. После смерти наследодателя истец принимает все меры к сохранности наследственного имущества, оплачивает текущие коммунальные услуги, имеет на руках все правоустанавливающие документы. Кроме того, после смерти матери истца заболел сильно отец, в связи с чем ФИО6 нуждалась в денежных средствах и была вынуждена уехать из 

<

адрес>. В настоящее время истец не может получить свидетельство о праве на наследство, так как пропустила срок для его принятия. В связи с изложенным просит суд определить ей дополнительный срок, необходимый для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которого просила рассмотреть дело в её отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно письменному заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований истца.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ФИО3 является родной дочерью наследодателя ФИО2 что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельствами о заключении брака истца, свидетельством о расторжении брака истца (л.д. 10, 11, 12, 13).

Мать истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.32).

Отец истца ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 33).

В материалах дела имеется справка Торезского городского отдела ЗАГС Управления ЗАГС ДНР, согласно которой брак между наследодателем ФИО2 и ФИО8 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д. 34).

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье, выданное ДД.ММ.ГГГГ Государственной холдинговой компанией «Торезантрацит» на основании распоряжения 81/П от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: 

<

адрес> находится в общей долевой собственности ФИО2, ФИО8 (л.д. 14).

Согласно сведениям, указанным в домовой книге для прописки граждан, проживающих по адресу: 

<

адрес>, Колумба, 

<

адрес>, по указанному адресу была зарегистрирована наследодатель ФИО2, а также ФИО9, собственником указанного жилья являются ФИО2, ФИО8 (л.д. 20-24).

В материалах дела имеется технический паспорт на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16-19).

Истцом представлены платежные квитанции об оплате коммунальных услуг в наследуемой квартире (л.д. 37-49).

Как следует из разъяснения нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным ввиду того, что наследником не представлены доказательства фактического принятия наследства после смерти матери ФИО2, на момент смерти которой зарегистрированных совместно с наследодателем лиц не имелось (л.д. 6).

В судебном заседании изучено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, согласно которому иные лица с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу не обращались, решением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлен дополнительный срок в три месяца, необходимый для подачи заявления о принятии наследства после смерти её отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно содержащейся в материалах дела информации, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2, иными нотариусами Торезского городского нотариального округа не открывалось.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Судом установлено, что на день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ на территории Донецкой Народной Республики действовало законодательство Украины, которое подлежит применению при рассмотрении данного дела.

Согласно ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица. Временем открытия наследства является день смерти лица либо день, когда лицо объявлено умершим.

В соответствии со ст. 1221 ГК Украины местом открытия наследства является последнее место проживания наследодателя.

С положений ст. 1261 ГК Украины следует, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.

Частью 1 ст. 1270 ГК Украины установлен шестимесячный срок для принятия наследства, который начинается с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 1272 ГК Украины по иску наследника, который пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может назначить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления для принятия наследства.

Разрешая вопрос о восстановлении срока установленного для принятия наследства ФИО3 суд исследует причины пропуска срока для принятия наследства. При этом необходимо исходить из того, что уважительными являются причины, связанные с объективными, непреодолимыми, существенными трудностями для совершения необходимых действий.

Суд считает возможным признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства истцом ФИО3 по объективным, не зависящим от истца обстоятельствам, истец длительное время проживала за пределами города, в связи с чем суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований, и определении истцу дополнительного срока 3 (три) месяца для подачи заявления о принятии наследства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Уточнённые исковые требования ФИО3 к администрации городского округа Торез Донецкой Народной Республики об определении дополнительного срока, необходимого для подачи заявления о принятии наследства – удовлетворить.

Определить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> УССР, дополнительный срок 3 (три) месяца для подачи заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ – со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Галицына