Председательствующий судья дело № 22-2071/2025

ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 22 октября 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе судьи Пермяковой К.М.,

при секретаре судебного заседания Москалевой О.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Карчевской О.В.,

адвоката Кузьминой Э.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 22 июля 2025 года, которым

ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, судимому:

- 

<

Дата> Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. 

<

Дата> постановлением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужденному:

- 

<

Дата> Центральным районным судом 

<

адрес> по п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 (4 состава), п.«а» ч.4 ст.228.1 (2 состава), п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 

<

Дата>, по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору от 

<

Дата> окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

- отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Заслушав доклад судьи Пермяковой К.М., выслушав адвоката, поддержавшую апелляционную жалобу, мнение прокурора просившую постановление суда отменить и направить на новое рассмотрение материал, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО2 обратился в Ингодинский районный суд г.Читы с ходатайством, в котором просил освободить от отбывания наказания по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> в связи с болезнью, с приложенной к нему копией медицинского заключения о наличии тяжелого заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Суд первой инстанции, исходя из текста ходатайства осужденного, в ходе подготовки к судебному заседанию установил, что Ингодинский районный суд 

<

адрес> не вправе разрешать вопрос об освобождении ФИО2 от наказания в связи с болезнью до принятия итогового решения по другому уголовному делу в отношении ФИО2 и вступления решения в отношении него в законную силу.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что приговор от 

<

Дата> вступил в законную силу 

<

Дата>, он содержится в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, в исправительное учреждение не направлялся. Обращает внимание, что он болеет тяжелой болезнью, с ноября 2022 года находился под подпиской о невыезде, был госпитализирован в ГУЗ «

<

данные изъяты>», где у него была выявлена 

<

данные изъяты>. За время нахождения в СИЗО у него ухудшилось здоровье, по Заключению № от 

<

Дата> врачебной комиссии 

<

данные изъяты> выставлен диагноз. Обращает внимание, что указано, что по состоянию здоровья он не может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях, также указано, что у ФИО2 имеется заболевание, указанное в п.8 Перечня заболеваний, препятствующее отбыванию наказания, ФИО2 может быть представлен к освобождению от отбывания наказания в связи с наличием злокачественного новообразования. Отмечает, что в постановлении указано, что в отношении него рассматривается уголовное дело в Центральном районном суде 

<

адрес>, судебное разбирательство до сих пор не закончено, а по предыдущему приговору от 

<

Дата> исправительная колония, в которой он будет отбывать наказание, не определена. Обращает внимание, что он фактически отбывает наказание по приговору от 

<

Дата>, находясь в СИЗО, а по делу, находящемуся на рассмотрении в Центральном районном суде 

<

адрес> ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Ссылаясь на ч.2 ст.77.1 УИК РФ, указывает, что он постановление судьи об оставлении в СИЗО не получал, не его вина, что по предыдущему приговору от 

<

Дата> исправительная колония, в которой он будет отбывать наказание, не определена, он уже отбывает наказание на условиях отбывания наказания в исправительном учреждении, находясь в СИЗО. Ссылаясь на п.6 ст.175 УИК РФ, считает, что нарушены его права, в принятии к рассмотрению ходатайства об освобождении от наказания, отказано незаконно. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить. Прикладывает справку МСЭ об инвалидности. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Однако обжалуемое судебное решение не соответствует указанным требованиям закона.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от дальнейшего отбывания наказания.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> N 8 (ред. от 

<

Дата>) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» по смыслу части 2 статьи 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> № «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Согласно ч.3 ст.396 УПК РФ, вопрос об освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с наличием заболевания, препятствующего отбыванию наказания, разрешается судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст.81 УИК РФ.

Согласно ст.74 УИК РФ, исправительными учреждениями являются исправительные колонии, воспитательные колонии, тюрьмы, лечебные исправительные учреждения. Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 УИК РФ, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.

В соответствии с ч.2 ст.77.1 УИК РФ, при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

Приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> в отношении ФИО2 вступил в законную силу 

<

Дата>.

Согласно материалам ФИО2 содержится в ФКУ СИЗО

<

данные изъяты> 

<

адрес> и в исправительное учреждение не направлялся по причине его оставления в СИЗО

<

данные изъяты> на основании постановления Центрального районного суда 

<

адрес> на основании ст.77.1 УИК РФ в качестве подсудимого до рассмотрения уголовного дела. 

Следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 УИК РФ, следовательно ФКУ СИЗО

<

данные изъяты> 

<

адрес> выполняют функцию исправительного учреждения в отношении осужденного приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от 

<

Дата> ФИО2, оставленного в следственном изоляторе в порядке, установленном статьей 77.1 УИК РФ.

При таких обстоятельствах суд необоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного ФИО2 об освобождении от наказания в связи с болезнью.

С учетом вышеизложенного, постановление суда подлежит отмене с передачей материала на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии принятия ходатайства к производству, но иным составом суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ингодинского районного суда г.Читы от 22 июля 2025 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО2 об освобождении от наказания в связи с болезнью – отменить, материал по ходатайству передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, со стадии принятия ходатайства к производству, в ином составе суда.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – удовлетворить. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Забайкальского краевого суда К.М. Пермякова