Дело № 2-1041/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«19» июня 2017 года сл. Родионово-Несветайская 

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говорун А.В.,

с участием представителя истца - ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Полтавской В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, - 

У С Т А Н О В И Л :

В Новошахтинский районный суд .... обратился ФИО3 с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит взыскать сответчика в его пользу: в счёт исполнения обязательства по договору займа денежную сумму в размере ... рублей; сумму процентов за пользование займом в размере ... рублей; судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ... года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств в размере ... рублей. В подтверждение договора займа ответчиком была составлена письменная расписка, согласно которой последняя взяла на себя обязательства по возврату указанных денежных средств не позднее ... месяцев с момента заключения договора, а именно не позднее ... года. Также по условиям договора займа, заемщик принял на себя обязательство по уплате ... % ежемесячно, а именно в размере ... рублей за пользование займом.

Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 807, 810 ГК РФ, истец указывает, что до настоящего времени сумма займа по указанному выше договору не была возвращена займодавцу, что свидетельствует о нарушении ответчиком своих обязательств по указанному выше договору, что соответственно нарушает права ФИО3, а равно свидетельствует о наличии оснований у последнего для обращения с исковым заявлением в суд для принудительного взыскания указанной денежной суммы.

Факт исполнения своих обязательств по передачи истцом ответчику денежных средств подтверждается распиской, которая была составлена ФИО2 лично и в которой стоит ее подпись.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 808 ГК РФ, ФИО3 также указывает, что по смыслу материальных норм ответчиком в его пользу подлежит выплате сумма займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей.

Как указывает истец, им было направлено заявление о вынесении судебного приказа, однако согласно определения мирового судьи судебного участка .... Новошахтинского судебного района .... от ..., судебный приказ был отменен в связи с поступлением заявления от должника с соответствующим требованием.

Также истец ссылается на то, что в целях оказания юридической помощи им были произведены судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме ... рублей, а также уплачена государственная пошлина в сумме ..., которые в силу положений ст. ст. 98,100 ГПК РФ подлежат возмещению за счет средств ответчика.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истцаФИО3

В судебном заседании представитель истца- ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности исковые требования истца поддержала, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что денежные средства в сумме ... рублей были переданы истцом ответчику ... при составлении расписки. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признала частично, ссылаясь на доводы и основания, приведенные в письменных возражениях, представленных в материалы дела. При этом дополнительно пояснила, что она брала в долг у истца денежные средства в сумме ... рублей, но не под проценты. Считает, что она должна истцу лишь ... рублей. Расписку от ... она подписала под давлением ФИО3

Выслушав представителя истца, ответчика,изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд отмечает, что ст.9 ГК РФ определяет право граждан и юридических лиц по своему усмотрению осуществлять принадлежащие им права. 

В соответствии с п.1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена защита нарушенных гражданских прав, а в ст.12 ГК РФ указаны способы защиты гражданских прав.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как указано в ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Как следует из положений п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исследуя обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что в силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что согласно представленной в материалы дела стороной истца расписке, ... на основании совместной договоренности между ФИО3 и ФИО2, последняя взяла в долг у ФИО3 ... рублей сроком на ... месяцев, с условием уплаты за пользование займом ... % ... ежемесячно от суммы займа. 

Суд полагает, что данный факт подтверждается распиской ФИО2 от ..., из которой следует, что ФИО2, ..., паспорт ..., проживающая по адресу: ...., занимает деньги в сумме шестьдесят тысяч рублей ... рублей под % (проценты) сроком на ... месяцев, ...%, обязуется ежемесячно в день зарплаты без задержки двенадцать тысяч рублей ... рублей, каждый день задержки одна тысяча рублей ... рублей добавляется. В расписке имеется собственноручная подпись ФИО2 (л.д.9-копия).

Из пояснений представителя истца следует, что данная расписка была составлена от руки истцом ФИО3 по месту работы ФИО2 и подписана ответчиком ФИО2, которая получила от истца денежные средства в сумме ... рублей при составлении расписки. В судебном заседании ответчик ФИО4 не отрицала, что расписка была составлена от руки истцом ФИО3 и подписана ею лично. 

Факт подписания данной расписки ... свидетельствует о том, что ответчик ФИО2 был ознакомлена с содержанием этой расписки и соответственно с условиями договора займа. Исходя из буквального толкования расписки, суд приходит к выводу о получении ответчиком от истца денежных средств по расписке в сумме ... рублей. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Доводы ФИО2 о том, что денежные средства в сумме ... рублей по расписке от ... она от истца не получала, суд не принимает во внимание, поскольку допустимых и достоверных доказательств этому, представлено не было. Данные доводы опровергаются содержанием расписки ФИО2, в которой прямо следует, что ФИО2 заняла денежные средства в сумме ... рублей.

Таким образом, истцом в подтверждение займа представлена расписка заемщика (ответчика), удостоверяющая передачу ей займодавцем (истцом) денежной суммы в размере ... рублей. Ответчик, в свою очередь, не представила каких-либо доказательств тому, что полученная ею денежная сумма была возвращена истцу.

Суд обращает внимание на то, что показания и позиция ответчика ФИО2 об обстоятельствах дела является непоследовательной и противоречивой. Так ФИО2 в судебном заседании указала, что денежные средства в сумме ... рублей от истца она не получала. Вместе с тем позднее указала, что по данной расписке она имеет задолженность перед истцом в сумме ... рублей. Кроме того в письменном возражении ответчик указала, что денежные средства в сумме ... рублей она истцу возвратила, но в судебном заседании сообщила, что задолженность в сумме ... рублей осталась, а истцу она возвращала проценты по другому договору займа.

Разумных объяснений подобных противоречий ФИО2 суда не дала, в связи с чем, позицию ответчика ФИО2 по делу суд связывает с нежеланием возвращать истцу денежные средства. 

Доводы ответчика о том, что в расписке не указано, что денежные средства были заняты в долг у ФИО3, суд находит несостоятельными. Из пояснений представителя истца следует, что денежные средства в сумме ... рублей по расписке от ... были переданы истцом ответчику. 

Суд полагает, что сам по себе факт нахождения данной расписки у истца ФИО5 и указание в расписке лишь двух фамилий: истца и ответчика, свидетельствует о том, что договор займа был заключен между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 Доказательств обратного ответчиком представлено не было. Представленная расписка содержит сведения о займодавце ФИО3 

Ссылки ФИО2 на то, что расписка от ... была написана истцом ФИО3, судом не принимаются, поскольку не указывают на наличие оснований для отказа истцу в иске. Непосредственно в судебном заседании ФИО2 при исследовании расписки от ... подтвердила, что в данной расписке подпись и рукописный текст ее фамилии, имени и отчества, были выполнены непосредственно ею.

Доводы ответчика о том, что свою подпись и рукописный текст фамилии, имени и отчества, в расписке от ... она поставила под давлением истца, суд находит бездоказательными. 

Суд отмечает, что в силу своего возраста, знаний, образования, имея большой жизненный опыт, ФИО2 в том случае, если как ответчик указывает, она не получала денежные средства по расписке от ..., подписывая расписку она не могла не понимать и не осознавать возможные для себя последствия, связанные с подписанием долгового документа, в случае неисполнения условий, указанных в расписке.

Суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из изложенного следует, что в силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Суд отмечает, что ГК РФ связывает пределы осуществления гражданских прав с ценностными критериями, носящими нравственно-правовой характер: не использовать право во зло другому, действовать разумно и добросовестно, не допускать злоупотребления своими правами в иных формах. 

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, в связи с чем, судом заявленные требования разрешены на основе имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Истцом суду представлен оригинал расписки ФИО2, подтверждающей получение ею от истца денежных средств в сумме ... рублей. Ответчик, в свою очередь, не представила каких-либо доказательств тому, что ею была получена от истца сумма в меньшем размере, чем указано в расписке, а также доказательств тому, что полученная ею денежная сумма в размере ... рублей была возвращена истцу. Данная расписка ответчиком ФИО2 не оспорена, недействительной не признана. 

ГК РФ связывает пределы осуществления гражданских прав с ценностными критериями, носящими нравственно-правовой характер: не использовать право во зло другому, действовать разумно и добросовестно, не допускать злоупотребления своими правами в иных формах. 

Доводы ответчика о том, что она вернула истцу ... руб., судом не принимаются, поскольку являются бездоказательными. В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено суду допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих передачу истцу денежных средств. 

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Суд обращает особое внимание на то, что расписка ответчика на сумму ... рублей находилась у истца, следовательно, нахождение данной расписки на ... рублей у истца подтверждает неисполнение обязательств со стороны ответчика. Какие-либо отметки на расписке, подтверждающие получение истцом части долга по расписке, отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих об исполнении долгового обязательства, ответчиком не представлено. 

Исходя из вышеизложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, поскольку в судебном заседании не доказано обратное, суд считает, что ответчик ФИО2 не выполнила свои обязательства, согласно договоренности, достигнутой между сторонами, условия которых указаны в расписке от ..., полученные денежные средства до настоящего времени не вернула, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что основания для удержания ответчиком полученных от истца денежных средств в сумме ... рублей отсутствуют.

В данном случае получатель этих денежных средств ФИО2, уклоняясь от их возврата истцу, несмотря на отпадение основания для их удержания (денежные средства были получены на срок 6 месяцев, то есть до ...), рассматривается как лицо, неосновательно удерживающее денежные средства, поэтому считает возможным исковые требования истца о взыскании долга в размере ... рублей удовлетворить полностью. 

Исследуя обоснованность требований о взыскании процентов в размере ... рублей за пользование займом, суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, ввиду следующего. 

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме ... руб., за период: с .... по .... - ... месяцев (... руб.)

Расчет процентов за пользование займом, приведенный истцом, и представителем истца в судебном заседании, судом проверен и ответчиком не опровергнут. Несмотря на требования ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета истца, ответчиком суду не представлено. 

Исходя из суммы долга, составляющей ... рублей, периода, за который истец просит взыскать проценты на сумму займа, суд полагает, что указанная истцом сумма процентов за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере ... руб. является верной.

Доводы ответчика о том, что между ней и истцом не было договоренности об уплате процентов, судом не принимаются во внимание, поскольку опровергаются условиями договора займа, указанными в расписке от .... Суд полагает, что стороны договора согласовали условия о размере процентов и сроке их уплаты. При этом в силу п.1 ст. 809 ГК РФ установлена презумпция возмездности займа. 

Поскольку своих обязательств ФИО2 не выполнила, добровольно не возвратила полученные денежные средства в размере ... рублей, требования истца о возврате денежных средств остались ею без внимания, суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование займом являются обоснованными, полагает возможным их удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца ... руб.

Иные доводы приведенные ответчиком ФИО2 в письменном возражении, а также в судебном заседании, судом были исследованы, однако не принимаются во внимание как основания для отказа истцу в иске, поскольку все они, как каждый в отдельности, так и все вместе в своей совокупности, не позволяют сделать вывод о необходимости отказа истцу в иске. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины в сумме ... рублей подтверждается чеком-ордером от ....

Поскольку требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО3 понесённые судебные издержки по оплате госпошлины суда в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование займом в сумме ... руб., понесенные расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме ... руб., а всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Говорун А.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 июня 2017 года.