Дело № 1-193/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года, Лесозаводский районный суд, Приморского края, в составе: председательствующего судьи Федотовой Н.П., с участием государственного обвинителя Лесозаводской межрайонной прокуратуры Гиренко К.Э. защитника адвоката Шевцовой А.А., представившего удостоверение № хх, ордер № хх от хх.хх.хххх, при секретаре Криловец Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, хххххххх, зарегистрированного и проживающего в ххххххх, в ххххххх, хххххххх, хххххххх, имеющего на иждивении четверых детей, военнообязанного, судимого 12.02.2020 года Лесозаводским районным судом по ч. 1 ст. 134 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 года 6 месяцам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, условно, с испытательным сроком 2 года, копию обвинительного заключения получившего 21.04.2021,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, хх.хх.хххх в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 45 судебного района г.Лесозаводск и Лесозаводского района, Приморского края от 21.09.2020, вступившего в законную силу 02.10.2020, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, имея умысел на управление транспортным средством - автомобилем HONDA CR-V, государственный регистрационный знак Е № хх RUS, в состоянии алкогольного опьянения, с участка местности, расположенного на расстоянии 1 метра в южном направлении от калитки ограждения ххххххх, в ххххххх, на указанном автомобиле совершил поездку по улицам ххххххх.

хх.хх.хххх около 02 часов 00 минут, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в западном направлении от крайнего правого угла ограждения ххххххх, в ххххххх, с явными признаками опьянения. В 03 часа 24 минуты был подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено наличие алкоголя в крови 0,695 мг/л, т.е. установлено алкогольное опьянение.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 31.12.2014 №528-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил огласить его показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что с истечением времени не помнит некоторые обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, из которых следует, что хх.хх.хххх, около 05 часов, он, не имея водительского удостоверения и понимая, что не имеет права управлять автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «HONDA CRV», государственный регистрационный знак № хх, двигаясь по ххххххх, в ххххххх. Около ххххххх был задержан сотрудниками ДПС при управлении автомобилем. Был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте. Состояние опьянения было установлено. В присутствии двух понятых в отношении него был составлен административный материал, который направлен в суд. хх.хх.хххх материал был рассмотрен в Мировом суде и ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста. С назначенным наказанием он был согласен и не обжаловал, т.к. вину признал в полном объеме и в содеянном раскаялся. Административный арест он отбыл.

хх.хх.хххх, около 23 часов, он находился дома и употребил 100-150 грамм водки. Около 01 часа 20 минут хх.хх.хххх, он решил прокатиться по городу Лесозаводску, ххххххх. Он понимал, что употребил спиртное и находится в состоянии алкогольного опьянения, что не имеет водительского удостоверения и уже привлечен к административной ответственности, но отнесся к этому безразлично, т.к. думал, что съездит быстро и сотрудники полиции его не задержат. Автомобиль HONDA CRV, государственный регистрационный знак № хх RUS, был припаркован около ххххххх, в ххххххх, где он проживает. хх.хх.хххх, около 01 часа 30 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля и поехал по ххххххх в сторону ххххххх по указанной улице, он увидел патрульный автомобиль сотрудников полиции. Он, понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и может быть привлечен к ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, попытался скрыться, но у него спустило колесо, и он был задержан сотрудниками полиции около 02 часов 00 минут на ххххххх, в районе ххххххх, в ххххххх. Сотрудник полиции спросил, у потреблял ли он спиртное, перед тем, как сесть за управление автомобилем. Он не стал отрицать и сообщил, что употреблял спиртные напитки. Сотрудник полиции попросил предъявить водительское удостоверение, на что он ответил, что водительского удостоверения у него нет и никогда не было. Сотрудником полиции в отношении него был составлен административный материал. Для оформления материала были приглашены двое понятых. Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, а также разъяснил ему право не свидетельствовать против самого себя. В присутствии понятых он был отстранен от управления автомобилем, о чем был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. После чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. При помощи алкотестера у него было установлено состояние алкогольного опьянения, 0,695 мг/л. С результатом освидетельствования он был согласен. Его автомобиль был эвакуирован на стоянку временного задержания. Вину в повторном управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения хх.хх.хххх признал в полном объеме, в содеянном раскаивается

(л.д.34-38). 

После оглашения показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, подсудимый подтвердил свои показания в полном объеме. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Из показаний свидетеля Н., допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что хх.хх.хххх он, около 02 часов 05 минут, был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при составлении ими административного материала в отношении водителя автомобиля марки «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак № хх RUS, который, со слов сотрудника ДПС, находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме него был приглашен второй понятой. Все это происходило около ххххххх. На месте, кроме вышеуказанного автомобиля, находился патрульный автомобиль, в котором находился водитель автомобиля марки «HONDA CR-V». Он представился ФИО1. Сотрудники полиции удостоверили его личность по паспорту. После чего, в его присутствии и в присутствии второго понятого, водитель автомобиля марки «HONDA CR-V», был отстранен от управления транспортным средством, о чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он, второй понятой и сам ФИО1 поставили свои подписи. При этом ФИО1 пояснил, что перед тем, как сесть за управление автомобилем употребил спиртное. ФИО1 было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотестера, на что он согласился. На месте у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, точный результат он не помнит, но он был занесен сотрудником полиции в протокол, который был составлен по окончанию освидетельствования, в котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Также был распечатан чек с алкотестера. После чего, в его присутствии и присутствии второго понятого был проведен личный досмотр ФИО1 и досмотр транспортного средства, а именно автомобиля марки HONDA CR-V, государственный регистрационный знак № хх, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых после ознакомления также поставили свои подписи он, второй понятой и сам ФИО1 При этом, в ходе досмотров, ничего запрещенного обнаружено не было. Копии всех протоколов были вручены ФИО1 лично в руки. После оформления всех необходимых документов, он был опрошен сотрудником полиции.

(л.д.67-69).

Из показаний свидетеля Ч., допрошенного в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ему на обозрение представлено объяснение, данное им хх.хх.хххх. По обстоятельствам в нем изложенным, может пояснить следующее: хх.хх.хххх он, около 02 часов 05 минут, проезжал по ххххххх, когда в районе ххххххх, был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при составлении административного материала в отношении водителя автомобиля марки «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак № хх, который, со слов сотрудника ДПС, находился в состоянии алкогольного опьянения. На что он согласился. Кроме него также был приглашен второй понятой. После чего, в его присутствии и в присутствии второго понятого, водитель автомобиля марки «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак № хх, который представился ФИО1 (его личность была удостоверена по паспорту) был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак 

<

***>, о чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он, второй понятой и сам ФИО1 поставили свои подписи. При этом ФИО1 пояснил, что перед тем, как сесть за управлением автомобилем употребил спиртное. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи алкотестера, на что он согласился. На месте у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, точный результат он не помнит, но он был занесен сотрудником полиции в протокол, который был составлен по окончанию освидетельствования, в котором он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. После чего, в его присутствии и присутствии второго понятого, был проведен личный досмотр ФИО1 и досмотр транспортного средства - автомобиля марки «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак № хх, о чем были составлены соответствующие протоколы, в которых после ознакомления также поставили свои подписи он, второй понятой и сам ФИО1 При этом в ходе досмотров ничего запрещенного обнаружено не было. Копии всех протоколов были вручены ФИО1 лично в руки. Также сотрудник полиции опросил его.

(л.д.70-72). Вина подсудимого также подтверждается материалами дела:

- протоколом ххххххх9 об отстранении от управления транспортным средством от хх.хх.хххх, согласно которого ФИО1, управляющий автомобилем «HONDA CR-V», государственный регистрационный знак № хх хх.хх.хххх в 02 часа 10 минут, отстранен от управления транспортным средством на основании имеющихся признаков нахождения в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством. 

(л.д.6);

-актом 1ххххххх3 от хх.хх.хххх освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, согласно которому хх.хх.хххх в 03 часа 24 минуты ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Состояние опьянения установлено. Результат 0,695 мг/л.

(л.д.7);

- бумажным носителем с данными освидетельствования от хх.хх.хххх, согласно которого хх.хх.хххх, в 03 часа 24 минуты, у ФИО1 установлено состояние опьянения: 0,695 мг/л в парах этанола выдыхаемого воздуха.

(л.д.8);

- копией постановления о назначении административного наказания от 21.09.2020 в отношении ФИО1 по ч.З ст.12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 02.10.2020 

(л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1 метра в южном направлении от калитки ограждения ххххххх, в ххххххх, с которого хх.хх.хххх, около 01 часа 30 минут, ФИО1 начал движение на автомобиле HONDA CR-V, государственный регистрационный знак № хх, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 

(л.д.53- 56);

- протоколом осмотра места происшествия от хх.хх.хххх, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров в западном направлении от крайнего правого угла ограждения ххххххх, в ххххххх, где хх.хх.хххх, около 02 часов 00 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС при управлении автомобилем HONDA CR-V, государственный регистрационный знак № хх RUS, в состоянии алкогольного опьянения, 

(л.д.49-52);

- протоколом осмотра документов от хх.хх.хххх, согласно которому осмотрены протокол ххххххх9 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от хх.хх.хххх; АКТа № хх № хх3 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1; бумажный носитель с результатами освидетельствования от хх.хх.хххх, согласно которому, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, копия постановления мирового судьи судебного участка № хх от 21.09.2020г. о назначении ФИО1 административного наказания по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, копия справочного листа

(л.д.26-28).

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, суд полагает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение совокупностью добытых в ходе судебного следствия доказательств. Допустимость приведенных доказательств сомнений у суда не вызывает, поскольку они добыты в соответствии с нормами УПК РФ. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1, совершенные хх.хх.хххх квалифицированы правильно по 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 31.12.2914 №528-ФЗ)- управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, хх.хх.хххх в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с участка местности, расположенного на расстоянии 1 метра в южном направлении от калитки ограждения ххххххх, в ххххххх, на указанном автомобиле совершил поездку по улицам ххххххх.

хх.хх.хххх, около 02 часов 00 минут, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Лесозаводский» на участке местности, расположенном на расстоянии 3 метров в западном направлении от крайнего правого угла ограждения ххххххх, с явными признаками опьянения, где в 03 часа 24 минуты был освидетельствован на состояние опьянения, которое у него было установлено. Результат освидетельствования 0,695 мг/л.

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от каннабиноидов». 

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № хх от хх.хх.хххх следует, что ФИО1 страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности пограничный тип, компенсированное состояние (шифр по МКБ-10 F 60.311). Однако, степень указанных изменений психики ФИО1 не столь выражена и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него также не было и какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от канабиноидов. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога.

(л.д.44-46). 

Согласно ч.1 ст.24 УК РФ виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. п. «г», «и», ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении у ФИО1 четверых малолетних детей и жены-инвалида, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения судом положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая обстоятельства содеянного, личности подсудимого, судом не установлено.

Суд также не находит оснований к назначению наказания подсудимому с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку наличие исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, судом не установлено. 

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным сохранить за ним условное осуждение по приговору Лесозаводского районного суда от 12.02.2020 года и исполнять приговор самостоятельно. 

Вещественные доказательства: протокол № хх № хх9 об отстранении от управления транспортным средством от хх.хх.хххх, Акт № хх № хх3 от хх.хх.хххх освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с данными освидетельствования от хх.хх.хххх, копию справочного листа – суд полагает хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

При назначении наказания, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, признание им вины и раскаяние в содеянном, его семейное положение, подсудимый является единственным кормильцем в семье, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, характер содеянного и его общественную опасность, и полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать принципам социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, не отразится отрицательно на условиях жизни его семьи. 

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от 31.12.2914 №528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средства сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным с двухгодичным испытательным сроком.

Обязать осужденного в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период отбытия условного наказания не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в УИИ для регистрации не реже 2 раз в месяц, пройти лечение и реабилитацию в наркологическом кабинете по месту жительства в связи с зависимостью от каннобиноидов.

Приговор Лесозаводского районного суда Приморского края от 12.02.2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: протокол № хх № хх9 об отстранении от управления транспортным средством от хх.хх.хххх, Акт № хх АК № хх3 от хх.хх.хххх освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с данными освидетельствования от хх.хх.хххх, постановление мирового судьи о назначении ФИО1 административного наказания, копию справочного листа - хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Лесозаводский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П.Федотова.