РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Катасонова А.В.,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «ЖЭУ-72 квартала» о понуждении к производству перерасчета задолженности по оплате коммунальных услуг, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЖЭУ-72 квартала» о понуждении к производству перерасчета задолженности по оплате коммунальных услуг, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>. Кв. № Управляющей организацией является ООО «ЖЭУ-72 квартала» - правопреемник ООО «ПЖРТ сервис». В № г. силами ООО «ПЖРТ сервис» истцу были установлены приборы учета горячей и холодной воды. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт, подтверждающий наличие опломбированных приборов учета, записаны показания контролером ООО «ПЖРТ сервис». ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Центр метрологии» произвел очередную поверку приборов учета. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «ЖЭУ-72 квартала» составлен акт, подтверждающий наличие опломбированных и прошедших поверку приборов учета в квартире истца и записаны показания. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр метрологии» произвел очередную поверку приборов учета в квартире истца. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец регулярно подавал показания приборов учета о потребленных ресурсах в обслуживающую организацию. Вопреки имеющейся информации, ООО «ПЖРТ сервис», далее ООО «ЖЭУ-72 квартала», с № г. по №. начисляют оплату за потребленные ресурсы по нормативам. На основании изложенного с учетом уточнений просит признать действия ответчика по начислению платы за коммунальные услуги по нормативам, не учитывая показания приборов учета за период с 01.04.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ незаконными. Обязать ответчика сделать перерасчет суммы по оплате потребленных ресурсов в соответствии с показаниями приборов учета и оплаченных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика ООО «ЖЭУ 72-го квартала» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, предоставил отзыв на иск.

Представитель третьего лица ООО «ПЖРТ сервис» в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Вопросы определения платы за коммунальные услуги и порядка ее корректировки в спорный период регулировались Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам" – далее Правила 307) и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" – далее Правила 354).

Указанными нормативными актами также было предусмотрено, что платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что в ее квартире установлены индивидуальные приборы учета горячей и холодной воды, она регулярно передавала ответчику показания данных приборов учета, однако ответчик продолжает начислять плату за услуги по нормативу.

Ответчик не оспаривает наличие в квартире истца в настоящее время индивидуальных приборов учета, однако ссылается на то, что при начале управления домом сведения о наличии данных приборов в квартире истца у ответчика отсутствовали, истец о наличии данных приборов не сообщал и их показания не передавал, в связи с чем плата начислялась по нормативу. На протяжении двух лет истец претензий не заявлял, показания приборов учета истец первый раз передал лишь в марте 2017 года, поэтому в апреле расчет платы за данные услуги был произведен исходя из показаний. Далее истец вновь не передавал показания, в связи с чем плата начислялась по нормативу. В июне 2017 вновь подала показания, в связи с чем в июле произведен перерасчет. В августе плата начислена исходя из переданных истцом показаний приборов учета. Требования истца о произведении перерасчета за указанный период не могут быть удовлетворены, поскольку она не предоставляла первоначальные показания приборов учета. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Управляющая организация ООО «ЖЭУ 72-го квартала» обслуживает многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с апреля ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола выбора УК.

Пояснениями ответчика и третьего лица, а также представленными ими документами подтверждается, что при приеме дома на обслуживание данные о приборах учета в 

<

адрес> ответчика отсутствовали и начисления производились исходя из нормативов потребления в соответствии с Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по март 2017 г. показания приборов учета в адрес УК истцом не передавались. Претензий и обращений от истца не поступало. До ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не заявляла о том, что у нее имеются приборы учета. Поскольку истец ФИО1 ни разу не передавал показания прибора учета с ДД.ММ.ГГГГ г. и у ответчика отсутствуют первичные показания ИПУ, произвести перерасчет за указанный истцом период невозможно, так как отсутствует возможность рассчитать период и объем, подлежащий перерасчету. С ДД.ММ.ГГГГ года плата начисляется исходя из передаваемых истцом показаний приборов учета.

Истцом в опровержение пояснений ответчика и третьего лица, а также представленных ими доказательств, собственных доказательств не представлено. Так истцом не представлено доказательств передачи ответчику сведений о наличии в ее квартире приборов учета воды до ДД.ММ.ГГГГ года, первоначальных показаний приборов учета, позволяющих произвести перерасчет за требуемый ею период, а также доказательств передачи ответчику ежемесячно показаний приборов учета до ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, иных доказательств суду не представлено. 

С учетом изложенного суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЖЭУ-72 го квартала» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> самарской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: