Дело № 2-3068/2018

Поступило в суд 20.07.2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 ноября 2018 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,

При секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Питкянен О. В. к Мэрии г. Новосибирска, Администрации Кировского района г. Новосибирска о признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Питкянен О.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным иском /уточненным иском/, в обоснование заявленных требований указав, что она является дочерью ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство - жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный жилой дом, полезной площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с двумя тесовыми сараями, с одним шлаколитым сараем и сооружением, был приобретен ФИО 1. в результате наследования по закону за его сестрой - ФИО 2 на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО 1 за регистрацией права собственности не обратился, однако начал фактически проживать в данном жилом доме, производить его ремонт, а в дальнейшем - осуществил реконструкцию наследованного жилого дома, в результате чего общая площадь дома значительно увеличилась до 

<

данные изъяты> кв.м, жилому дому был присвоен кадастровый №. После получения всех необходимых документов ФИО 1 планировал зарегистрировать право собственности на него, а также приобрести в собственность земельный участок под этим домом. Он в лице своей дочери Питкянен О.В. обратился за помощью к представителю, который свои обязательства по регистрации права собственности и заключению договора купли-продажи земельного участка с Мэрией г. Новосибирска представитель выполнил, однако о смерти ФИО 1 представителю своевременно сообщено не было. В результате выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 1 в лице его представителя ФИО 3 и Мэрией г. Новосибирска заключен Договор купли-продажи земельного участка №, результатом чего стала регистрация за умершим ФИО 1 права собственности на земельный участок и далее - на расположенный на нем реконструированный жилой дом. В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Новосибирска при обращении наследника Питкянен О.В. за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО 1 было отказано. Питкянен О.В. фактически приняла наследуемый за отцом жилой дом и земельный участок, сразу после его смерти вступила в права владения и пользования данным имуществом, оплачивает коммунальные платежи, полностью несет бремя содержания данного имущества. Помимо истца, наследниками умершего ФИО 1 являются его супруга (мать истца) - ФИО 4 и сын (брат истца) - ФИО 5 Данные лица написали письменные заявления об отказе от наследства в пользу Питкянен О.В.

На основании изложенного истец просит признать право собственности Питкянен О.В. на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, а также на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>+/-

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; в резолютивной части решения указать, что оно является основанием для государственной регистрации права собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, а также на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>+/-

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, за Питкянен О.В, а также основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРП

В судебное заседание истец Питкянен О.В не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, обеспечила явку представителя.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем предоставила заявление, в котором исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Представители ответчиков мэрии г. Новосибирска, администрации Кировского района г. Новосибирска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Новосибирска ФИО 11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц Управляется Росрестра по Новосибирской области, Департамента земельных и имущественных отношений управления по земельным ресурсам мэрии г. Новосибирска, третьи лица Вахрина Т.П., Вахрин И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Питкянен О.В. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка. 

Правилами п. 3 ст. 222 ГК РФ установлено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что ФИО 1 является наследником по закону после смерти ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО 6 (л.д. 21)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 выдана доверенность № на имя Питкянен О.В., которой он уполномочивает истца зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, с правом получения свидетельства о государственной регистрации права. Доверенность выдана ФИО 7. временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа г. Новосибирска ФИО 8, зарегистрирована в реестре за №, сроком на 

<

данные изъяты> лет с правом передоверия (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ Питкянен О.В., действующей по доверенности ФИО 1 выдана доверенность № на имя ФИО 3, которой истец уполномочивает ФИО 3 зарегистрировать право собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, с правом получения свидетельства о государственной регистрации права. Доверенность выдана нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО 9, зарегистрирована в реестре за №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ между Мэрией г. Новосибирска и ФИО 1, от имени которого действует ФИО 3 заключен договор купли-продажи земельного участка №, согласно которому продавец передает, а покупатель принимает в собственность земельный участок из земель населенных пунктов площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, согласно кадастровому паспорту земельного участка. На земельном участке расположены следующие объекты недвижимости: индивидуальный дом по адресу: 

<

адрес> Цена земельного участка составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 32)

ДД.ММ.ГГГГ между Мэрией г, Новосибирска и ФИО 1, от имени которого действует ФИО 3 подписан передаточный акт, согласно которому продавец в соответствии с договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № передал, а покупатель принял в собственность земельный участок из земель населенных пунктов площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, на котором расположены следующие объекты недвижимости: индивидуальный дом по адресу: 

<

адрес>. Оплата по договору покупателем произведена в полном объеме, стороны взаимных претензий друг к другу не имеют (л.д. 34-35).

Таким образом, ФИО 1 с ДД.ММ.ГГГГ юридически является собственником земельного участка с кадастровым номером №, что подтверждается ответом на обращение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), выпиской из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 36-37)

Согласно техническому паспорту объекта – здание (жилой дом) от ДД.ММ.ГГГГ выполненному 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, расположено здание –жилой дом, который имеет два этажа, год постройки 

<

данные изъяты>, год реконструкции 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д. 55-58) 

Таким образом, жилой дом возведен (реконструирован) на земельном участке, отведенном для этих целей. Судом установлено, что истцом был возведен (реконструирован) индивидуальный жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, из них: 1 этаж 

<

данные изъяты> кв.м, 2 этаж 

<

данные изъяты> кв.м.

Строительство и реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ).

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установлено, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Согласно заключению кадастрового инженера 

<

данные изъяты> контур жилого дома полностью находится в границах земельного участка 54:35:053270:48. Минимальный отступ от контура жилого дома до границы земельного участка составляет 

<

данные изъяты> м, а максимальный 

<

данные изъяты> м. Площадь земельного участка, равная 

<

данные изъяты> кв.м, соответствует требованиям статьи 40 Решения Совета депутатов г. Новосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах землепользования и застройки города Новосибирска» (в ред. действующей на начало строительства и в действующей ред. от ДД.ММ.ГГГГ), устанавливающей значения предельных максимального и минимального размеров земельного участка для зоны застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-6). Процент застройки земельного участка жилым домом составляет 

<

данные изъяты>% и находится в допустимом диапазоне, установленным статьей 40 Решения Совета депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах землепользования и застройки города Новосибирска» (в ред. действующей на начало строительства и в действующей ред. от ДД.ММ.ГГГГ); максимальный процент застройки для индивидуальных жилых домов - 

<

данные изъяты>%. Расстояние от жилого дома до границ смежных земельных участков не соответствует требованиям статьи 40 Решения Совета депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах землепользования и застройки города Новосибирска» (в действующей ред. от ДД.ММ.ГГГГ), регламентирующей минимальное значение отступа; минимальный отступ от границ земельного участка, за пределами которых запрещено строительство зданий, строений, сооружений - 

<

данные изъяты> м. Однако в ред. действующей на начало строительства жилого дома при условии согласования с правообладателем смежного земельного участка данный параметр не устанавливается. Собственником земельного участка № было предоставлено согласие правообладателя(лей) смежного земельного участка. Этажность жилого дома не превышает предельное количество этажей зданий, строений, сооружений для объектов капитального строительства; предельное максимальное количество этажей для индивидуального жилого дома - 

<

данные изъяты> этажа. Таким образом, жилой дом и земельный участок, на котором он расположен полностью, соответствовали предельным размерам и параметрам разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленным Решением Совета депутатов г. Новосибирска № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах землепользования и застройки города Новосибирска» (в ред. действующей на начало строительства). (л.д. 41-48)

Согласно заключению по результатам обследования и оценки технического состояния строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выполненному 

<

данные изъяты>», в виду отсутствия косвенных признаков недостаточной несущей способности или неравномерной осадке фундамента, можно сделать вывод о том, что фундаменты жилого дома находятся в исправном состоянии. Наружные стены жилого дома находятся в исправном состоянии. Внутренние стены жилого дома находятся в исправном состоянии. Перегородки жилого дома находятся в исправном состоянии. Полы первого этажа жилого дома находятся в исправном состоянии. Полы второго этажа жилого дома находятся в исправном состоянии. Чердачное перекрытие жилого дома находится в исправном состоянии. Кровля жилого дома находится в исправном состоянии. Инженерные системы жилого дома (отопление, водоснабжение, канализация и вентиляция) выполнены на 

<

данные изъяты>%, поэтому их техническое состояние не оценивалось. Анализ результатов обследования строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> позволяет сделать вывод о том, что: несущие и ограждающие строительные конструкции жилого дома находятся в исправном состоянии: строительные конструкции жилого дома выполнены без нарушения требований действующих строительных норм и правил и не создают угрозу жизни и здоровью граждан и третьих лиц; жилой дом соответствует требованиям пожарной безопасности. (л.д. 59-68)

Согласно экспертному заключению. ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, размещение жилого дома (Литера А) на земельном участке по адресу: 

<

адрес> соответствует требованиям п.2.1. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 1. СанПиН 2.1.2.2801-10 Изменения и дополнения № к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях (л.д. 69). 

Таким образом, жилой дом по адресу: 

<

адрес>, не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Таким образом, жилой дом возведен на земельном участке, отведенном для этих целей, принадлежащий Питкянен В.Л. на праве собственности, а также то обстоятельство, что сохранение самовольной постройки, не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти II-ET № (л.д. 20). 

Однако, ФИО 1 с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передан в собственность земельный участок с кадастровым номером №. 

Судом установлено, что Договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ не был в установленном законом порядке заключен и зарегистрирован в Управлении Росреестра по НСО /регистрация произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ/, в связи со смертью ФИО 1

Анализ вышеуказанных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по которому земельный участок с кадастровым номером № передан в собственность ФИО 1 соответствует требованиям действующего законодательства, ФИО 1 при жизни не могло быть отказано в регистрации договора. Однако как указано в исковом заявлении и следует из предоставленных документов государственная регистрация прав ФИО 1 на земельный участок произведена лишь после его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО 1, выразил при жизни волю на получение и оформление земельного участка в собственность. 

При этом в судебном заседании не опровергнуты установленные обстоятельства, не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что воля наследодателя не была направлена на оформление земельного участка в собственность, таких обстоятельств объективно не установлено в судебном заседании.

Также судом учитывается, что действующим законодательством не установлен срок для обращения в соответствующий орган с заявлением о регистрации сделки и перехода права собственности, следовательно, длительное необращение ФИО 1 с заявлением о регистрации не может свидетельствовать об отсутствии воли на получение в собственность земельного участка.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась Вахрина О.В., ее родителями являются отец ФИО 1, мать – ФИО 4, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ между Питкянен В.М. и ФИО 10 заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №, после заключения брака присвоены фамилии мужу – Питкянен, жене - Питкянен, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 18)

Питкянен О.В., являясь наследником по закону первой очереди после смерти наследодателя ФИО 1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, иные родственники ФИО 5 – сын ФИО 1, ФИО 4 – супруга ФИО 1 отказались от наследства причитающегося им после смерти ФИО 1 в пользу Питкянен О.В., что подтверждается заявлениями нотариусу, имеющимися в наследственном деле, открытом после смерти ФИО 1 нотариусом ФИО 11

Питкянен О.В., являясь наследником по закону первой очереди после смерти наследодателя ФИО 1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство в установленный законом срок, в течение 

<

данные изъяты> месяцев после смерти ФИО 1, кроме того, как указано в исковом заявлении истец оплачивает коммунальные платежи, полностью несет бремя содержания спорного имущества.

Согласно постановлению нотариуса нотариального округа г. Новосибирска ФИО 11 от ДД.ММ.ГГГГ № Питкянен О.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно имеющихся в наследственном деле Выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на здание, назначение: жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; и на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, следует, что право собственности наследодателя возникло после его смерти (запись регистраций сделана в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок; ДД.ММ.ГГГГ на здание, назначение: жилой дом), договор купли-продажи земельного участка № был заключён представителем наследодателя ДД.ММ.ГГГГ, на основании доверенности, а факт смерти наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть право собственности наследодателя на вышеуказанные объекты недвижимости, не возникло. (л.д. 27)

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 1141 п.1, ст. 1143 п.1, ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ суд приходит к выводу, что Питкянен О.В. в порядке наследования, являясь наследником первой очереди по закону после смерти ФИО 1 фактически принявшая наследство, имеет право наследования жилого дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, на основании вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу что исковые требования Питкянен О.В. о признании права собственности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, а также на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>+/-

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области для государственной регистрации права собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, а также на земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты>+/-

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: 

<

адрес>, за ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме при его вынесении 20 ноября 2018 года. 

Судья подпись ФИО2 

По состоянию на " " ____________ 2018 года судебный акт не вступил в законную силу.

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № 2-3068/2018 Кировского районного суда г.Новосибирска.

Судья