УИД: 54RS0023-01-2023-000999-77

дело № 2-758/2023 

поступило в суд 01.06.2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Мирончик Е.Ю.

при секретаре Нестеренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 Договор №, в соответствии с

условиями которого, предоставило Ответчику денежные средства в сумме 611303,00 руб. (Шестьсот одиннадцать тысяч триста три рубля 00 копеек) на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 611303,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО Почта Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 

<

данные изъяты> в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей

подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 692432,95 руб.: Задолженность по основному долгу в сумме 559010,84 руб. (Пятьсот пятьдесят девять тысяч десять рублей 84 копейки); Задолженность по процентам в сумме 133 422,11 руб. (Сто тридцать три тысячи четыреста двадцать два рубля 11 копеек); Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек).

С даты заключения Договора цессии, по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга - не поступало. 

Истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>), в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 692432, 95 (шестьсот девяносто две тысячи четыреста тридцать два рубля 95 копеек), а именно: задолженность по основному долгу - 559010,84 руб., задолженность по процентам - 133422,11 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 0, 00 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 10124,32 рубля, а всего взыскать 702557,27 копеек ( семьсот две тысячи пятьсот пятьдесят семь рублей, 27 копеек). 

В судебное заседание представитель истца ФИО, действующая на основании доверенности, не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствии представителя истца ( л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление о получении повестки, возражений по заявленным требованиям не представил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие и не представил доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание.

В соответствии с требованиями ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска, несут риск последствий своего выбора (ст. 10 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 Договор №, в соответствии с

условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 611303,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых ( л.д.7).

Денежные средства в сумме 611303,00 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-30).

Согласно Условиям предоставления кредита, ФИО1 ознакомлен с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом (л.д.22-23), а так же выпиской по счету (л.д.24-30).

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО Почта Банк» (л.д. 47-48).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № 

<

данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей

подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования ( л.д.31-40).

ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования ( л.д.42), что подтверждается списком простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.43).

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 692432,95 руб.: Задолженность по основному долгу в сумме 559010,84 руб.; Задолженность по процентам в сумме 133 422,11 руб.; Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 0,00 руб. ( л.д.41 - акт приема передачи прав).

С даты заключения Договора цессии, по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга - не поступало. 

Возражений относительно вышеизложенных обстоятельств, сумм, сроков, стороной ответчика не представлено, не представлено доказательств возврата суммы долга в полном объеме, в то время, как согласно требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. 

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требований истца в этой части законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На (л.д.52) имеются платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10124 руб. 32 коп., об оплате истцом государственной пошлины, решение состоялось в пользу истца, таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

***>), в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 692432, 95 (шестьсот девяносто две тысячи четыреста тридцать два рубля 95 копеек), а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 10124,32 рубля, а всего взыскать 702557,27 копеек ( семьсот две тысячи пятьсот пятьдесят семь рублей, 27 копеек). 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коченевский районный суд. 

В окончательной форме решение принято и изготовлено 17 июля 2023 года.

Судья Е.Ю. Мирончик