Дело № 2-2030/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе: Председательствующего Хоченовой Е.В.,

при секретаре Оленченко А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Металлокомплект-М» к ФИО1 о взыскании стоимости неоплаченного товара и неустойки, 

Установил:

Представитель АО «Металлокомплект-М» обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость поставленного, но не оплаченного товара в размере 281 445 руб. 04 коп., неустойку за просрочку оплаты товара в размере из расчета на день вынесения решения суда, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере на день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указав, что 09.06.2016 между АО «Металлокомплект-М» и ООО «АлтСервис-КАЗС» заключен договор поставки № 813/09/06/16, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплачивать металлопрокат на условиях, указанных в счетах и/или в спецификациях. Выполняя условия договора, в соответствии со спецификацией истец произвел поставку продукции, что подтверждается товарной накладной. Покупатель свои обязательства исполнил не в полном объеме. Задолженность по оплате товара на 21.02.2017 составила 281 445 руб. 04 коп. В соответствии с п. 7.2 Договора за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки. В соответствии с п. 6.1 Договора со дня, следующего за наступлением срока оплаты Покупатель уплачивает Поставщику проценты за пользование коммерчески кредитом из расчета 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 21.09.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № 336 в соответствии с которым, ответчик отвечает за исполнение Покупателем обязательств по заключенному договору поставки от 09.06.2016. 

Представитель истца АО «Металлокомплект-М» в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом. Представил заявление, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом в установленном законом порядке посредством телефонограммы. 

Учитывая, что стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, им была предоставлена эффективная возможность участвовать в судебном разбирательстве по делу, суд устанавливает, что их неявка в судебное заседание явилась следствием их собственной воли и невыполнения ими требований законодательства, поэтому, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

В силу положений норм ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и на основании ст. ст. 117, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает извещение ответчика надлежащим, причины неявки ответчика неуважительными, и считает возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие не явившегося ответчика, к надлежащему извещению которого судом приняты все возможные меры. 

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Предмет договора является существенным условием договора, при отсутствии которого он считается незаключенным.

Согласно ч. 1,2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов. Предусмотренных договором поставки. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии с ч. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что 09.06.2016 между АО «Металлокомплект-М» и ООО «АлтСервис-КАЗС» заключен договор поставки № 813/09/06/16, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплачивать металлопрокат на условиях, указанных в счетах и/или в спецификациях. 

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

21.09.2016 во исполнение договора поставки № 813/09/06/16 заключен договор поручительства № 336 между АО «Металлокомплект-М» «Поставщик» и ФИО1 «Поручитель». 

По настоящему договору Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за ненадлежащее исполнение Покупателем - ООО «АлтСервис-КАЗС» всех обязательств по договору поставки 813/09/06/16 от 09.06.2016, заключенного между Поставщиком АО «Металлокомплект-М» и Покупателем ООО «АлтСервис-КАЗС».

Поставка товара производится путем его передачи Покупателю партиями. Партией товара признается количество единовременно переданного Покупателю товара.

В соответствии с договором поставки, условия оплаты (срок и порядок оплаты товара) указываются в Счете или в Спецификации. Если иное не предусмотрено в Счете или в Спецификации, то Покупатель должен осуществлять предварительную оплату товара.

Весь товар, поставленный Покупателю и предварительно им не оплаченный, считается предоставленным Покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа. При этом стоимость фактически поставленного товара, включая дополнительные услуги перевозчика и железнодорожный тариф, является суммой предоставленного Покупателю коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном настоящим договором, и ст. ст. 809, 823 ГК РФ Покупатель уплачивает Поставщику проценты по переменной процентной ставке, начиная со дня, следующего за днем передачи товара в следующих размерах: за период с момента истечения срока оплаты продукции, установленного настоящим договором или Спецификациями к нему по день фактического возврата суммы коммерческого кредита – 0,5% за каждый день пользования кредитом. 

Ответственность за просрочку оплаты поставленного товара составляет: неустойка в размере 0,1% от цены товара, указанной в Счете или в Спецификации за каждый день просрочки в оплате. 

В случае ненадлежащего исполнения Покупателем принятых на себя обязательств по оплате стоимости первой партии поставленного товара по договору поставки, поручительство, установленное настоящим договором, обеспечивает исполнение обязательств по оплате стоимости поставленного товара по всем последующим партиям товара. В целях настоящего договора первой партией товара является партия товара, поставленная после заключения настоящего договора. 

Пункт 2.1 договора поручительства предусматривает, что поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору, указанному в п.1.1, включая случаи неисполнения покупателем своих обязательств предусмотренных договором: по оплате поставляемого товара, а также стоимости услуг, оказанных Поставщиком Покупателю при поставке товара; по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом; по оплате неустойки; по возмещению судебных расходов; по возмещению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств; по возврату неосновательного обогащения при признании договора поставки недействительным или незаключенным. Поручитель несет ответственность перед Поставщиком по всем отдельным поставкам, произведенным с отсрочкой оплаты в рамках вышеуказанного договора поставки (п. 2.2 Договора). 

В соответствии с ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно п. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что не доказано иное, договор поставки товара № 813/09/06/16 от 09.06.2016 и договор поручительства № 336 от 21.09.2016 не оспорены в установленном законом порядке сторонами, соответственно заключены в соответствии с законом с согласованием сторонами всех существенных условий, с которыми каждая из сторон была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует их собственноручная подпись. 

Выполняя условия договора, в соответствии со Счетом-спецификацией № NvsСЧ-060-16-0005418 от 22.09.2016 истец произвел поставку продукции, что подтверждается товарной накладной № NvsPH/060/16/0005418/001 от 26.09.2016 на общую сумму 757410,04 руб. 

Согласно п. 2 Счета-спецификации № NvsСЧ-060-16-0005418 от 22.09.2016 оплата товара осуществляется в размере 100% в течение 30 дней со дня поставки товара. 

При получении товара представителю Покупателя или Грузополучателя необходимо иметь надлежащим образом оформленную доверенность по форме М-2 или М-2а, а также реквизиты организации-покупателя (п. 4.2 Счета).

Согласно условий заключенного сторонами спора договора поставки № 813/09/06/16 от 09.06.2016 наименование, сортамент, качество, количество, цена товара, срок и порядок оплаты товара, способ и срок поставки товара, срок выборки товара, требования к упаковке, реквизиты грузополучателя и грузоотправителя иные условия определяются: в согласованных сторонами спецификациях; на основании выставленных Поставщиком в адрес Покупателя счетах. Факт фактического получения товара оформляется товарной накладной или транспортной накладной. Стороны считают согласованным поставку на количество товара, указанного в товарной накладной или транспортной накладной (п.п. 1.2., 1.3 Договора).

Каждая партия товара оформляется выставленным Поставщиком в адрес Покупателя счетом или согласованной сторонами спецификацией и накладной, в которых отражается фактически принятое количество товара (п. 3.4 Договора).

Моментом исполнения обязанности Поставщика по передаче товара Покупателю и моментом перехода права собственности на поставляемый товар считается: в случае поставки товара путем отгрузки автомобильным или железнодорожным транспортом: дата сдачи товара Поставщиком или Грузоотправителем первому перевозчику, указанная в транспортных документах (товарно-транспортной или ж/д накладных); в случаях поставки товара на условиях выборки (самовывоза): дата в товарной накладной о получении товара уполномоченным представителе Покупателя или Грузополучателя на складе Поставщика или Грузоотправителя (п. 3.5 Договора).

Условия оплаты (срок и порядок оплаты товара) указываются в счете или в спецификации. Если иное не предусмотрено в Счете или в Спецификации, то Покупатель должен осуществить предварительную оплату товара (п. 6.1 Договора).

Если товар поставляется на условиях отсрочки платежа, стоимость фактически поставленного товара, а также сумма транспортных расходов, услуг по доставке товара, включая дополнительные услуги перевозчика и железнодорожный тариф, является суммой предоставленного Покупателю коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом Покупатель уплачивает Поставщику проценты по переменной процентной ставке начиная со дня, следующего за днем передачи товара в следующих размерах: со дня, следующего за днем истечения рока оплаты по день фактического возврата суммы коммерческого кредита – 0,5% за каждый день пользования кредитом (п. 6.1 Договора).

За нарушение предусмотренных настоящим договором счетов оплаты товар Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за установленным настоящим договором днем оплаты товары до дня фактической оплаты Покупателем товара в полном объеме (п. 7.2 Договора). 

Исходя из условий заключенного сторонами спора договора поставки, установленных по делу обстоятельств, что не было оспорено ответчиком, в том числе: товарной накладной № NvsPH/060/16/0005418/001 от 26.09.2016, доверенностью ООО «АЛТсервис-КАЗС» № 44 от 23.09.2016 на имя водителя-экспедитора ФИО2 на получение от АО ««Металлокомплект-М» на получение материальных ценностей по счету № 5418 подтверждается факт получения Покупателем ООО «АЛТсервис-КАЗС» поставленного Поставщиком АО «Металлокомплект-М» по вышеуказанному договору поставки товара на общую сумму 757410 руб. 04 коп. 26.09.2016.

С учетом условий договора, выставленного на оплату Счета-спецификации № NvsСЧ-060-16-0005418 от 22.09.2016, товарной накладной № NvsPH/060/16/0005418/001 от 26.09.2016 оплата товара Покупателем Поставщику должна была быть произведена в течение 30 дней со дня поставки, то есть не позднее 26.10.2016. 

Однако оплата по договору произведена ответчиком не была. По состоянию на 21.02.2017 задолженность составляет 281 445 руб. 04 коп. и по день вынесения решения судом оплата произведена не была, что не было оспорено ответчиком, доказательств обратного не представлено. 

Разрешая спор по существу заявленных требований в части взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в пользу истца, суд, проверив доводы истца в обоснование заявленных требований, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчика задолженности по договору поставки товара № 813/09/06/16 от 09.06.2016 в размере 281 445 руб. 04 коп. 

Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по заключенному договору поставки, суд исходит из того, что Поставщик (истец по договору поставки) свои обязательства перед покупателем выполнил в полном объеме и надлежащим образом, и предоставил товар, предусмотренный договором поставки, однако в нарушение положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства в части своевременной оплаты поставленного товара в сроки, установленные договором, тем самым, допустив образование задолженности.

Наличие и размер задолженности перед истцом не были опровергнуты ответчиком какими-либо средствами доказывания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной задолженности, также суду представлено не было, и материалы дела таких доказательств не содержат.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При расчете неустойки истец исходил из следующего: период просрочки с 27.10.2016 по 02.11.2016, сума долга 731445,04 руб., размер неустойки 5120,12 руб.; период просрочки с 03.11.2016 по 25.11.2016, сумма долга 531445,04 руб., размер неустойки 12 223,24 руб.; период просрочки с 26.11.2016 по 12.12.2016, сумма долга 481445,04 руб., размер неустойки 8184,57 руб.; период просрочки с 13.12.2016 по 05.06.2017, сумма долга 281445,04 руб., размер неустойки 49252,89 руб., итого за весь период 74 780 руб. 82 коп.

Определяя размер суммы неустойки подлежащей взысканию, суд принимает во внимание представленный стороной истца расчет, который признает правильным, основан на заключенном сторонами спора договоре, так как стоимость товара и периоды просрочки в нем определены с учетом обстоятельств данного дела правильно, а формула расчета неустойки соответствует требованиям закона.

При расчете процентов за пользование коммерческим кредитом истец исходил из следующего: период просрочки с 27.10.2016 по 02.11.2016, сума долга 731445,04 руб., размер процентов 25600,60 руб.; период просрочки с 03.11.2016 по 25.11.2016, сумма долга 531445,04 руб., размер процентов 61116,20 руб.; период просрочки с 26.11.2016 по 12.12.2016, сумма долга 481445,04 руб., размер процентов 40922,85 руб.; период просрочки с 13.12.2016 по 05.06.2017, сумма долга 281445,04 руб., размер 246264,41 руб., итого за весь период 373 904 руб. 06 коп.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом, суд, руководствовался статьями 421, 422, 809, 823 ГК РФ, условиями договора. Оснований для уменьшения размера процентов за пользование коммерческим кредитом суд не усмотрел, так как данный размер процентов согласован сторонами при заключении договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 745 руб., размер которых подтвержден документально. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Металлокомплект-М» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Металлокомплект-М» задолженность по договору поставки в размере 281 445 рублей 04 копейки, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 74 780 рублей 82 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 373 904 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 745 рублей, всего 738 874 рубля 92 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Хоченова