П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Решетниковой Е.П., 

при секретаре Гараниной Ю.А., 

с участием государственного обвинителя Кудряшова М.А., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Рудича М.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, * * * судимого 

- 

<

дата> Сызранским городским судом Самарской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Самарского областного суда от 

<

дата>, Верховного суда РФ от 

<

дата>) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, 

<

дата> освобожден на основании постановления Комсомольского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата>, которым неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 15 дней лишения свободы заменена на исправительные работы на тот же срок с удержанием 5% в доход государства; 

- 

<

дата> Сызранским городским судом Самарской области по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 (приговор от 

<

дата>), ст.71 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 

<

дата> на основании апелляционного постановления Самарского областного суда от 

<

дата>, которым заменена неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 11 дней лишения свободы исправительными работами на тот же срок с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 3 месяца 29 дней заменена лишением свободы на срок 1 месяц 9 дней с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 

<

дата> по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не позднее 09 час. 20 мин. 

<

дата>, более точные дата и время не установлены, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров от 

<

адрес>«Б» по 

<

адрес> г.Сызрани Самарской области, увидел находившуюся на земле банковскую карту № *** АО «Альфа Банк», принадлежащую и оформленную на Потерпевший №1, которую решил поднять с земли, а затем совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты путем оплаты покупок в торговых точках, расположенных на территории г.Сызрани, то есть распорядиться денежными средствами, находившимися на банковском счете, по своему собственному усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 поднял с земли банковскую карту № *** АО «Альфа Банк», оформленную на имя Потерпевший №1, подключенную к банковскому счету № ***, открытому в дополнительном отделении АО «Альфа Банк» по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, и, удерживая ее в руках, осознавая, что денежные средства на указанном банковском счете ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, а так же то, что банковскую карту можно отдать в отделение АО «Альфа Банк», с целью возврата владельцу, но игнорируя данные обстоятельства, достоверно располагая информацией о том, что данная банковская карта дает возможность распоряжения денежными средствами, находившимися на банковском счете лица - держателя карты, и что с помощью данной банковской карты можно тайно похитить денежные средства с банковского счета держателя карты путем оплаты покупок в торговых точках, оборудованных соответствующими платежными терминалами единоразово на сумму, не превышающую 1000 рублей, без необходимости введения пин-кода карты для совершения соответствующей покупки, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, предвидя неизбежность причинения в результате своих преступных действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, 

<

дата> в период времени с 09 час. 20 мин. по 09 час. 44 мин. совершил ряд покупок в различных торговых точках, расположенных в здании торгового центра «Народный», расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес> а именно:

- в 09 час. 20 мин., находясь в «Аптеке», расположенной в помещении вышеуказанного торгового центра, осуществил покупку товара на сумму 30 руб. 00 коп., оплатив его путем бесконтактной оплаты, с помощью имевшейся при нём банковской карты № *** АО «Альфа Банк», оформленной на имя Потерпевший №1, приложив карту к терминалу оплаты, 

- в 09 час. 22 мин., находясь в магазине «Радуга продуктов», расположенном в помещении вышеуказанного торгового центра, осуществил покупку товара на сумму 763 руб. 00 коп., оплатив его путем бесконтактной оплаты, с помощью имевшейся при нём банковской карты № *** АО «Альфа Банк», оформленной на имя Потерпевший №1, приложив карту к терминалу оплаты, 

- в период времени 09 час. 25 мин. по 09 час. 26 мин., находясь в магазине «Стройбастер», расположенном в помещении вышеуказанного торгового центра, осуществил покупку товара на сумму 999 руб. 00 коп. и на сумму 398 руб. 98 коп., оплатив его путем бесконтактной оплаты, с помощью имевшейся при нём банковской карты № *** АО «Альфа Банк», оформленной на имя Потерпевший №1, приложив карту к терминалу оплаты, 

- в период времени в 09 час. 27 мин. по 09 час. 44 мин., находясь в магазине «Мир одежды и обуви», расположенном в помещении вышеуказанного торгового центра, осуществил покупки товара на сумму 949 руб. 00 коп., на сумму 965 руб. 00 коп., на сумму 986 руб. 00 коп., на сумму 898 руб. 00 коп., на сумму 997 руб. 00 коп., на сумму 799 руб. 00 коп., на сумму 899 руб. 00 коп., оплатив его путем бесконтактной оплаты, с помощью имевшейся при нём банковской карты № *** АО «Альфа Банк», оформленной на имя Потерпевший №1, приложив карту к терминалу оплаты. 

Своими вышеуказанными преступными действиями ФИО1 

<

дата> в период времени с 09 час. 20 мин. по 09 час. 44 мин., реализовал свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, тайно похитил денежные средства с банковского счета № *** банковской карты АО «Альфа Банк» № *** на общую сумму 8683 руб. 98 коп., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив собственнику денежных средств - Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1, данным на стадии предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании (т.1 л.д. 54-58, 71-72, 173-175), 

<

дата> в период времени с 10 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин., точное время он уже не помнит, он вместе со своим приятелем ФИО4 направился в ГБУЗ «Сызранский наркологический диспансер», расположенный по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес> Позднее они проходили мимо магазина «Стройландия», расположенного по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>, и он на земле в траве увидел банковскую карту красного цвета. Он заметил, что на карте имелся значок бесконтактной оплаты и решил оставить ее себе, чтобы потратить денежные средства, которые возможно находились на ней. Так как ему известно, что банковскими картами можно совершать покупки в магазинах до 1000 рублей без пин-кода, у него появился преступный умысел на совершение различных покупок в магазинах на данную банковскую карту. Они с приятелем зашли в ТЦ «Народный», где он совершил покупку гематогена по указанной карте в аптеке на сумму 30 рублей, чтобы проверить наличие на ней денежных средств. Далее они зашли в магазин «СтройБастер», где он приобрел коврик в ванную комнату за 999 рублей, расплатившись за него указанной банковской картой. Затем он купил себе одежду в магазине, а именно кепку, очки, носки 3-4 пары, 2 майки, расплатившись за них той же банковской картой, прикладывая карту к терминалу несколько раз. Затем они зашли в магазин «Радуга», где он приобрел лимонад, батончики шоколада, мороженное, всего на сумму 763 рубля, также расплатившись указанной банковской картой путем бесконтактной оплаты. Затем он захотел купить себе коньяк, приложил карту к терминалу, но денежные средства не списались, так как скорее всего банковскую карту заблокировали. Все покупки, которые он совершал 

<

дата> в различных магазинах торгового центра «Народный», совершались до 1000 рублей бесконтактным способом. Общая сумма покупок была примерно 9000 рублей. В вечернее время того же дня на вещевом рынке он продал все купленные им вещи неизвестным людями, продукты питания употребил сам, а коврик подарил ФИО2. В момент, когда он и ФИО4 находились в различных магазинах, расплачивался только он один, ФИО2 к совершению преступления не причастен, откуда у него банковская карта ФИО2 не спрашивал. 

<

дата> к нему домой пришли сотрудники полиции, которым он добровольно рассказал об обстоятельствах совершения покупок с банковской карты АО «Альфа банк», а также выдал им указанную карту. 

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил, показания давал добровольно. Давая оценку показаниям ФИО1, суд полагает необходимым принять за основу обвинения его показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, они объективны, достоверны, допустимы, согласуются с иными, приведенными ниже доказательствами в их совокупности, даны с участием защитника, отказа от которого ФИО1 не заявлял. Оснований для самооговора подсудимым суд не усматривает.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него имелась банковская кредитная карта, оформленная на его имя в офисе банка в г.Сызрани. Данная карта являлась кредитной, была оснащена функцией бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей. 

<

дата>, когда он находился дома, ему поступил звонок от сотрудника банка, который пояснил ему, что по его карте происходят подозрительные списания. Он проверил свой кошелек и обнаружил, что карта у него отсутствует. После того, как он узнал, что по его карте происходили списания, он обратился с заявлением в полицию. Все списания были сделаны до 1000 рублей за один день, примерно в течение 10-15 минут. Всего ему был причинен ущерб на сумму 8683 рубля 98 копеек. Причиненный ему материальный ущерб на указанную сумму значительным для него не является, поскольку ежемесячный совокупный доход его семьи составляет около 150 000 рублей. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. 

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 

<

дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило денежные средства с принадлежащей ему банковской карты АО «Альфа Банк» (т.1 л.д.5); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому в помещении кабинета № *** МУ МВД России «Сызранское» по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес> Потерпевший №1 изъята справка по кредитной карте по счету № *** на 4 листах (т.1 л.д.6-13); 

- справкой по кредитной карте по счету № ***, согласно которой по банковскому счету, открытому на имя Потерпевший №1, были совершены следующие банковские операции: 

<

дата> RU АРТЕКА Syzran на сумму 30 рублей; 

<

дата> RADUGA PRODUKTOV Syzran на сумму 763 рублей; 

<

дата> STROJBASTER Syzran на сумму 999 рублей; 

<

дата> STROJBASTER Syzran на сумму 398,98 рублей; 

<

дата> DOM ODEZHDY I OBUVI Syzran на сумму 949 рублей; 

<

дата> DOM ODEZHDY I OBUVI Syzran на сумму 965 рублей; 

<

дата> DOM ODEZHDY I OBUVI Syzran на сумму 986 рублей; 

<

дата> DOM ODEZHDY I OBUVI Syzran на сумму 997 рублей; 

<

дата> DOM ODEZHDY I OBUVI Syzran на сумму 898 рублей; 

<

дата> DOM ODEZHDY I OBUVI Syzran на сумму 799 рублей; 

<

дата> DOM ODEZHDY I OBUVI Syzran на сумму 899 рублей (т.1 л.д.14-17); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому в помещении кабинета № *** МУ МВД России «Сызранское» по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес> ФИО1 изъята банковская карта банка АО «Альфа Банк» № *** (т.1 л.д.29-31); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому в помещении кабинета № *** МУ МВД России «Сызранское» по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес> ФИО4 изъят коврик (т.1 л.д.32-33); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрены помещения магазинов «Стройбастер Дисконт» и «Радуга», расположенных по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>Б, изъяты 2 банковских чека (т.1 л.д.35-36); 

- кассовыми чеками, согласно которым были совершены следующие кассовые операции: 

<

дата> в 09:22:43 в магазине «Радуга Продуктов» совершена покупка коньяка пятилетнего «Старейшина» 40% 0,5 Ставропольский ВКЗ Россия стоимостью 708 рублей, напиток б/а Добрый 1 литр Кола ЛЗТ стоимостью 55 рублей. Общая сумма покупки 763 рубля, 

<

дата> в 09:16 в ИП «ФИО5» совершена покупка коврика 60x90 Elegant Gold 131А690112 стоимостью 999 рублей (т.1 л.д.37, 38); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мир одежды и обуви», расположенного по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>Б, изъят CD-R диск (т.1 л.д.39-41); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрено помещение «Аптеки», расположенной по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>Б, изъят чек (т.1 л.д.42-43); 

- кассовый чек, согласно которому совершена кассовая операция в ИП ФИО6 «Аптека», покупка гематогена «Витатека» с кокосом в шоколаде стоимостью 30 рублей (т.1 л.д.41); 

- выпиской по банковскому счету банка АО «Альфа Банк» № ***, согласно которой указанный счет открыт на имя Потерпевший №1 В выписке отражены операции: 

<

дата> в 09:27 на сумму 949.00 рублей, 

<

дата> в 09:44 на сумму 799.00 рублей, 

<

дата> в 09:20 на сумму 30 рублей; 

<

дата> в 09:42 на сумму 898 рублей; 

<

дата> в 09:44 на сумму 899 рублей; 

<

дата> в 09:22 на сумму 763 рублей; 

<

дата> в 09:32 на сумму 965 рублей; 

<

дата> в 09:26 на сумму 398 рублей 98 копеек; 

<

дата> в 09:25 на сумму 999 рублей; 

<

дата> в 09:42 на сумму 997 рублей; 

<

дата> в 09:41 на сумму 986 рублей (т.1 л.д.95-97); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому осмотрены банковская карта АО «Альфа банк» № ***, выписка по банковскому счету банка № *** с участием потерпевшего Потерпевший №1, который опознал утерянную им карту, а также пояснил, что операции за 

<

дата> совершены не им (т.1 л.д.100-106); 

- протоколом проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 указал на место, где им была найдена банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1, и торговые точки, в которых он осуществлял оплату вышеуказанной банковской картой (т.1 л.д.120-131); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от магазина «Стройландия» по адресу г. Сызрань, 

<

адрес> «Б», где со слов ФИО1 он нашел банковскую карту, с которой совершал оплату (т.1 л.д.132-136); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому были осмотрены CD-R диск с видеозаписями, коврик, выписка по банковскому счету банка АО «Альфа Банк» № ***, 3 банковских чека, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Рудича М.Б. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписях он опознает себя в момент совершения покупок в магазинах; коврик приобрел он с помощью найденной карты и подарил его товарищу; банковские операции за 

<

дата> были совершены им (т.1 л.д.146-163); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, согласно которому была осмотрена справка по кредитной карте по счету № *** (т.1 л.д.238-243). 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Показания потерпевшего не содержат противоречий относительно обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего в исходе дела, либо оговоре ФИО1 в представленных материалах не содержится.

Потерпевший Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имел банковский счет, на котором хранились денежные средства. 

Судом установлено, что ФИО1, осознавая неправомерность своих действий, посредством использования банковской карты потерпевшего, являющейся инструментом управления денежными средствами, находящимися на его банковском счете, 

<

дата> в период времени с 09 час. 20 мин. по 09 час. 44 мин., реализовав свой единый преступный умысел, тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 на общую сумму 8683 руб. 98 коп., путем оплаты товаров в различный торговых точках г.Сызрани. 

Подсудимый при совершении указанного деяния действовал с прямым умыслом, полностью осознавал последствия совершения данного преступления в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желал наступления этих последствий.

Оплачивая покупки при помощи банковской карты, ФИО1 осознавал, что совершает хищение чужих денежных средств с банковского счета.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» с учетом материального положения потерпевшего и его мнения относительно значимости причиненного ему ущерба. 

Изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно данным, характеризующим личность ФИО1, он судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2021 года с диагнозом «синдром зависимости от опиатов», по месту жительства характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает по п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка, по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний и сообщение обстоятельств совершенного преступления, по п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, по ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, осуществление ухода за матерью, являющейся инвалидом II группы, мнение потерпевшего, просившего назначить подсудимому мягкое наказание. 

Иных смягчающих обстоятельств по делу не установлено, и стороной защиты также не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, наличия вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, семейного и материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение нецелесообразным. 

Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимым преступлению, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, изменения категории совершенного тяжкого преступления на менее тяжкую и применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 

Поскольку ФИО1 не относится к числу лиц, впервые совершивших тяжкое преступление, правовые основания для применения положения ч.2 ст.53.1 УК РФ отсутствуют. 

В силу положений п.«в» ч. 1 ст.73 УК РФ оснований для применения к подсудимому ФИО1 условного осуждения не имеется.

Также суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая всю вышеизложенную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в соответствии с правилами ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом того, что в действиях ФИО1 согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу о необходимости отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии особого режима.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения его исполнения. 

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с даты вынесения приговора до дня вступления его в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства: 

- банковскую карту, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенной по принадлежности; 

- выписки, CD-R диск, чеки, справку, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; 

- коврик, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, возвратить по принадлежности, а при не востребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Е.П. Решетникова 

Сызранский городской суд

Самарской области

Настоящий судебный акт

вступил в законную силу

«_____»_______________20_____г.

Судья ____________Е.П. Решетникова 

Секретарь___________________

Сызранский городской суд

Самарской области

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинник документа находится

в деле № *** л.д. _____ 

Судья __________ Е.П. Решетникова 

Секретарь____________