Дело № 2-921/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Моршанск 27 июля 2018 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи: Чепраковой О.В.,

при секретаре: Ходяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации города Моршанска Тамбовской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Моршанска Тамбовской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обосновании заявленных требований указал, что на в соответствии с договором социального найма № от 28.12.20102 года, заключенного между ним и администрацией 

<

адрес>, ему было предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, общей площадью 53.7 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью. 

В настоящее время он, истец ФИО2, решил воспользоваться правом на приватизацию. Однако при обращении в администрацию 

<

адрес> ему было отказано в приватизации вышеназванного жилья в связи с тем, что он не подтвердил прописку с момента рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он считает данный отказ необоснованным и нарушающим его права и интересы.

Его право на приватизацию жилья не использовано. Кроме него в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован. 

Считая законные права и интересы нарушенными, ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру, общей площадью 53.70 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. Его интересы в судебном заседании по доверенности представляет ФИО14

Представитель истца ФИО2, ФИО14, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала по основаниям, изложенным в иске и просила суд удовлетворить в полном объёме. При этом пояснила, что истец ФИО2 с момента рождения и по настоящее время проживал на территории РФ и за его пределы никуда не выезжал. ФИО2 имеет статус «сирота». С сентября 2007 года находился в ТОГБОУ «Приют ФИО6» 

<

адрес>, затем до ДД.ММ.ГГГГ в Заворонежском детском доме, а с августа 2012 года по 2017 год обучался в Рязанском Высшем воздушно-десантном командном училище. Просила суд признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 53.70 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации. 

Представитель ответчика - администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. От представителя по доверенности ФИО8 поступило заявление, в котором она просит суд рассмотреть данное дело в их отсутствие, решение вопроса оставляет на усмотрение суда. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

Статьей 35 Конституции РФ предусмотрено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст.55 ч.3 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» /с последующими изменениями и дополнениями/ граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ, т.е. в данном случае, законодатель предоставляет право выбора нанимателю и членам его семьи решать вопрос о приватизации жилья, и этот вопрос связывает лишь с их волеизъявлением, а не с тем, в чьем ведении, владении или оперативном управлении находится это жилье.

Исходя из положений ст. 18 вышеуказанного Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений, т.е. право ФИО9 на приватизацию жилья бесспорно.

Согласно ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) - в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией 

<

адрес> в лице главы администрации города ФИО10 и ФИО1, заключен договор социального найма жилого помещения, согласно которому последнему предоставлено жилое помещение, состоящее из двух комнат, в отдельной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В настоящее время в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, проживает и зарегистрирован только истец ФИО2

Желая реализовать свое право на приватизацию жилого помещения ФИО2 обратился в администрацию 

<

адрес> по вопросу передачи данного жилого помещения в собственность, в порядке приватизации, однако ему в этом было отказано, в связи с тем, что он не подтвердил прописку с момента рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако это не может служить основанием отказа в приватизации жилья, так как такое право предоставлено законом. 

В судебном заседании никем не оспаривалось, что истец приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку был вселен туда на законных основаниях. Задолженности по оплате коммунальных платежей не имеется.

Как следует из технического паспорта жилого помещения (квартиры), 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 53.70 кв.м.. Инвентарный №. Номер в реестре жилищного фонда 68:27:000/000/0028/1в-99.

Поскольку истец в силу Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" /с последующими изменениями и дополнениями/ имеет право на бесплатное приобретение жилья в собственность, за ним должно быть признано право собственности на указанное жилое помещение. 

В силу ст.11 вышеназванного закона истцы имеют право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Как установлено в суде и подтверждено справкой Филиала ГУПТИ 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на. 01.04.1998г на территории 

<

адрес> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности, в том числе в порядке приватизации, не зарегистрировано. 

Отказ в безвозмездной передаче истцу занимаемого им жилого помещения в собственность нарушает его конституционные права, предусмотренные ст. 40 и ч. 3 ст. 55 Конституции РФ.

То обстоятельство, что при обращении с заявлением о заключении договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность в администрацию 

<

адрес>, ФИО2 не подтвердил прописку с момента рождения с ДД.ММ.ГГГГ.1994 г до ДД.ММ.ГГГГ год, также ущемляет законное право истца на приватизацию жилья, поскольку его законное право не должно ставиться в зависимость от действий третьих лиц. 

Согласно справки о рождении, выданной отделом ЗАГС 

<

адрес>, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, о чем свидетельствует актовая запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями являются ФИО3 и ФИО4 (сведения об отце ребенка внесены в запись акта о рождении на основании заявления матери ребенка)

В материалах дела имеется копия заочного решения Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В материалах дела имеется свидетельство о смерти ФИО11, выданное Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ)

Как следует из сообщения директора ТОГБУ Центра «Приют ФИО6» ФИО12, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действительно находился на полном государственном обеспечении в ТОГБУ «Центр психолого-медико социального сопровождения «Приют ФИО6» 

<

адрес>.

Согласно справки ТОГБУ «Заворонежский детский дом», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся воспитанником ТОГБОУ «Заворонежский детский дом» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на полном государственном обеспечении.

Исходя из вышеперечисленных документом, у суда имеется достаточно оснований полагать, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ.1994 года до ДД.ММ.ГГГГ год постоянно проживал на территории Российской Федерации.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд считает, что по делу имеются все основания для признания за ФИО5 права собственности в порядке приватизации на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 53.70 кв.м.. Инвентарный №. Номер в реестре жилищного фонда 68:27:000/000/0028/1в-99. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к администрации 

<

адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>, общей площадью 53,7 кв. м, инвентарный №, номер в реестре жилищного фонда 68:27:000/000/0028/1в-99.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.В.Чепракова