Адм. № 5-____/2024 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2024 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Федорове Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>52, 

У С Т А Н О В И Л:

09 марта 2024 года в 01 ч. 20 мин. по адресу: 

<

адрес>, Пермский муниципальный округ, 

<

адрес>, ФИО1, будучи обнаруженным сотрудниками полиции при управлении автомобилем с признаками опьянения, не выполнил требование сотрудника полиции, отказавшись пройти в служебный автомобиль для выполнения процессуальных действий, затем попытался убежать с места совершения административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому его действия квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; рапортами инспекторов ОГИБДД ОМВД Росиии «Пермский» ФИО4 и ФИО5 о том, что в ходе несения службы в 01-20 час. в 

<

адрес> у дома по 

<

адрес>, ими был обнаружен автомобиль ВАЗ 21099 госномер В449 МР 159 под управлением ФИО2, который пытался выехать из сугроба. У водителя были обнаружены признаки опьянения, в связи с чем у ФИО2 были истребованы водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, также было предложено пройти в служебный автомобиль, но Шаров требование не выполнил и пытался убежать, однако был задержан; копией протокола об административном правонарушении от 09.03.2024 в отношении ФИО2 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений при получении доказательств административным органом не допущено.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенное, характер общественной опасности административного правонарушения, полные данные о личности виновного, судья считает, что ФИО2 в целях его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения виновному административного ареста, судьей не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 13 час. 00 мин. 09 марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Е.В.Бендовская