№ 2а-1990/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Саваляевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1918 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1918 руб., пени по транспортному налогу в размере 171,13 руб. 

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет (имел) в собственности транспортные средство: 

<

данные изъяты>, гос. номер №.

Административному ответчику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1918 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1918 руб.

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформированы и направлены налоговые уведомления: № о начислении транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1918 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № о начислении транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1918 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщиком в установленный срок и до настоящего периода времени транспортный налог не уплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи не уплаты транспортного налога налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пени, начисленных на недоимку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 171,13 руб. 

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате налога и пени: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

В связи с неуплатой в установленный срок налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника суммы транспортного налога и пени. 

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, по заявлению административного ответчика.

До настоящего времени транспортный налог и пени административным ответчиком в бюджет не уплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета и данными налогового обязательства.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1918 руб., за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1918 руб., пени по транспортному налогу в размере 171,13 руб. Всего 4007,13 руб.

Административный истец сведений о погашении задолженности не представил, его представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик надлежащим образом извещен (л.д. 34,53,54), в судебное заседание не явился, ранее представил в суд возражения, в которых указал, что судебными приставами-исполнителями по судебному приказу у него были удержаны денежные средства в сумме 2726,75 руб., которые до настоящего времени не возвращены. Считает что сумма транспортного налога должна быть уточнена с учетом удержанных денежных средств (л.д 34).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ.

В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку за ним в ДД.ММ.ГГГГ г. было зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, гос. номер №.

Таким образом, в соответствии со ст. 357 НК РФ у административного ответчика существует обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы.

В связи с этим на основании статьи 

<

адрес> от 30.08.2001г. № «О налогообложении в 

<

адрес>», главы 28 «Транспортный налог» НК РФ налогоплательщику начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1918 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 873 руб., из расчета (за один налоговый период): 76,70 л.с. * 25 руб. : 12 мес. * 12 мес. владения = 1917,5 руб., округленно 1918 руб. (на основании пункта 6 статьи 52 НК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. … сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля).

Инспекцией в адрес налогоплательщика сформированы и направлены налоговые уведомления: № о начислении транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1918 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № о начислении транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1918 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).

Налогоплательщиком в установленный срок и до настоящего периода времени транспортный налог не уплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

В связи с тем, что налогоплательщиком были допущены случаи не уплаты транспортного налога налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику были начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Таким образом, размер пени, начисленных на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 171,13 руб. 

В установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога и пени уплачены не были, налогоплательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 НК РФ направлены требования об уплате налога и пени: 

- № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с добровольным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени транспортный налог и пени административным ответчиком в бюджет не уплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета и данными налогового обязательства.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Письменный расчет подлежащих взысканию с административного ответчика сумм суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы административного ответчика о том, что с него частично произведено удержание денежных средств в счет уплаты по транспортному налогу, опровергается представленной ОСП по Ленинскому и 

<

адрес>м 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> справкой, из которой следует, что удержанные денежные средства в размере 2737,41 возвращены административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ на его лицевой счет.

В связи с неуплатой в установленный срок налоговым органом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника суммы транспортного налога за 2013 г., 2014 г. и пени.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, на основании возражений административного ответчика (л.д. 7).

С административным иском инспекция обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). 

При таких обстоятельствах срок на обращение в суд инспекцией не пропущен.

Доводы административного ответчика о том, что с него в порядке исполнения судебного приказа №а-1870/2016 от ДД.ММ.ГГГГ взысканы 2 726,75 руб. (л.д. 34), проверены судом. Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 2 737,41 руб. возвращены административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ на его лицевой счет, что подтверждается справками (без дат) и.о. заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м 

<

адрес> ФИО2 и и.о. начальника отдела ФИО2 (л.д. 55 и в конце дела). Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес>м 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (ранее №-ИП) прекращено (л.д. 38, 56). Изложенное подтверждается и позицией инспекции о том, что никаких денежных средств во исполнение судебного приказа №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ от должника, в том числе через службу судебных приставов, не поступало.

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в размере 400 руб., определяемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем эти расходы, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, согласно части 1 статьи 114 КАС РФ, абзаца двадцать шестом статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» о том, что при разрешении коллизий между указанной нормой права (частью 1 статьи 114 КАС РФ) и положениями БК РФ судам необходимо руководствоваться положениями БК РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 918 руб., транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 918 руб., пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171,13 руб.

Взыскать в доход местного бюджета с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья – подпись – А.М. Перевалов