Дело № 2-418/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 год г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Лунева А.В.

при секретаре Удаевой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» обратилось в Котельниковский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы произведенной страховой выплаты в порядке регресса, указывая следующие основания.

************* года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 525, регистрационный знак *************, принадлежащего ФИО3, и автомобиля ВАЗ 211230, регистрационный знак ************* находившимся под управлением ФИО1 согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, столкновение произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1

Гражданская ответственность виновного водителя застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис №).

В результате ДТП автомобилю БМВ 525, регистрационный знак ************* были причинены механические повреждения. ФИО3 на основании ст.14.1 ФЗ № от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию потерпевшего, которая от имени страховщика причинителя вреда (ПАО «Росгосстрах») произвела выплату страхового возмещения 300 400 рублей.

При дальнейшей проверке убытка было выявлено, что ответчик не включен в договор обязательного страхования № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается полисом.

На основании пункта «д» части 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 300 400 рублей, государственную пошлину 6 204 рублей, а всего 306 604 рублей.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 дважды извещался судом по адресу регистрации и места жительства. Почтовые извещения возвращены в суд с отметкой отделения почты «истек срок хранения». Суд расценивает такие действия ответчика как злоупотребление своим правом, поскольку он должен полагать, что вся официальная корреспонденция в его адрес направляется по месту его регистрации. Данное обстоятельство по смыслу ст.117 ГПК РФ даёт суду основание считать, что ответчик извещен о дне слушания дела надлежащим образом. В связи с чем, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В силу ст.ст. 56, 57,59,60,67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от ************* ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ. Из постановления следует, что ФИО1 27 апреля 2016 года в 12 часов 40 минут управляя автомобилем ВАЗ 211230, регистрационный знак ************* на перекрестке 12 км. автомобильной дороги г. Котельниково – п. Выпасной с подъездом к х. ФИО2 Котельниковского района не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего совершил столкновение с автомобилем БМВ регистрационный знак *************

Владелец автомобиля БМВ 525 регистрационный знак ************* ФИО3 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО 16 мая 2016 года в СПАО «Ингосстрах».

Согласно платежного поручения № СПАО «Ингосстрах» 06 июня 2016 года выплачено ФИО3 в качестве убытка в порядке прямого возмещения в размере 300 400 рублей.

12 июля 2016 года на основании платежного поручения № ПАО «Росгосстрах» выплачено (возмещено) СПАО «Ингосстрах» 300 400 рублей.

ФИО4 13 октября 2015 года выдан страховой полис серия № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Автомобиль Лада 211230, государственный регистрационный знак транспортного средства ************* В качестве лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, ответчик ФИО1 не указан.

В соответствии с п. «д» части 1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, в том числе указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» страховую выплату в размере 300 400 руб. 00 коп., так как ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договора обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная им государственная пошлина в размере 6 204 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 14 апреля 2016 года) страховую выплату в размере 300 400 руб. 00 коп., судебные расходы 6 204 руб. 00 коп., а всего 306 604 руб. 00 коп.

Решение принято в окончательной форме 18 сентября 2018 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Лунев