№ 1-172/2018

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 17 мая 2018 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г.Воронежа Феоктистова С.Н., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Канищева Р.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Новичихиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

персональные данные>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

04.02.2018 примерно в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО3 вместе с не установленным в ходе расследования лицом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда прибыли для выяснения отношений вслед за ранее им незнакомыми ФИО1 и ФИО2, с которыми чуть ранее произошел конфликт (данному факту дана самостоятельная правовая оценка) в районе остановки общественного транспорта «Школа» по ул. Машиностроителей г. Воронежа. Опасаясь агрессивных действий со стороны ФИО3 и указанного неустановленного лица, ФИО1 стала осуществлять звонок по принадлежащему ей мобильному телефону «Lenovo А2010-а», высказав намерение вызвать сотрудников полиции. Чтобы помешать ФИО1 вызвать сотрудников полиции ФИО3 подошел к последней и рукой толкнул ее в плечо, в результате чего ФИО1 потеряла равновесие и упала, выронив из руки принадлежащий ей мобильный телефон «Lenovo А2010-а». В этот момент у ФИО3 возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО3 04.02.2018 примерно в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, движимый корыстными побуждениями, игнорируя присутствие обозначенных выше лиц, подобрав с поверхности заснеженного участка двора, открыто похитил принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Lenovo А2010-а», стоимостью 4000 рублей, с сим-картой, ценности для потерпевшей не представляющей.

С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинил ФИО1 материальный ущерб в размере 4000 рублей.

ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде.

Потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Феоктистов С.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая указанное состояние ФИО3 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО3 при совершении преступления, а также личность виновного, который, как следует из его пояснений, преступление совершил, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии он не стал бы совершать данное преступление.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО3, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вместе с тем, ранее не судим, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, характеризуется удовлетворительно, похищенное имущество возвращено потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании ФИО3, 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления и наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО3 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО3

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Lenovo А2010-а», IMEI (sim 1)№, IMEI (sim 2)-№, хранящийся у потерпевшей ФИО1, оставить ФИО1 по принадлежности; сим-карты «Мегафон», «Билайн», №, хранящиеся у ФИО3, оставить ФИО3 по принадлежности, справку со сведениями об использовании похищенного мобильного телефона, детализацию соединений абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО1, в период с 01.02.2018 по 06.02.2018 - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ