Изготовлено 16 октября 2018 г.

Дело № 2-5248/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 октября 2018 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе 

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Васеко Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к ответчику с указанным требованием, мотивируя его тем, что на основании договора уступки прав требования к нему перешли права требования к ответчику исполнения обязательств по заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Экспресс Деньги» договору займа. По условиям этого договора ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 7 000 руб.00 коп., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов 730% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика у последнего образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга 7 000 руб.00 коп., которую просил взыскать вместе с процентами за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 43 260 руб.00 коп., штрафную неустойку за нарушение срока возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 730 руб.97 коп., проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа (7000.00) с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения, штрафную неустойку за нарушение срока возврата основного долга по ключевой ставке ЦБ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, издержки за нотариальное удостоверение доверенности 100 руб.00 коп. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, уведомления направленные в их адрес согласно информации почтового индентификатора возвращаются в суд. 

Учитывая положения ч.1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 был заключен договор займа до зарплаты (л.д.№) по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму 7 000 руб.00 коп., на 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 730% годовых. За ненадлежащее исполнение обязательств на сумму займа начисляется неустойка 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Договором предусмотрена уступка прав. С графиком погашения задолженности ответчик был ознакомлен и согласен (л.д.№), что следует из его подписи. 

Ненадлежащее исполнение условий настоящего договора и наличие задолженности в сумме 7 000 руб. ответчиком не оспаривается. 

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «Экспресс Деньги» изменено на ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» (л.д.№). 

ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» уступило ООО «Экспресс Коллекшн» права требования по заключенным договорам займа на общую сумму 563 161 997 руб.46 коп. (л.д.№). В реестре уступаемых прав указан ответчик (л.д.№).

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Экспресс Коллекшн» уступило ФИО1 права требования по заключенным договорам займа на общую сумму 893 670 777 руб. (л.д.№). В реестре уступаемых прав указан ответчик (л.д.31). Уведомление о состоявшейся уступке направлено в адрес ответчика (л.д.№)

В обоснование заявленных требований истец представил расчет процентов и неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№) 

Доказательств того что, ответчик возвратил истцу всю сумму займа, либо какую-то ее часть, суду не представлено, следовательно, заключенный договор займа, исполняется ответчиком ненадлежащим образом, при этом бесспорная задолженность в размере 7 000 руб.00 коп., подлежит взысканию в пользу истца. 

Относительно заявленной истом суммы процентов, суд считает необходимым отметить следующее. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование микрозаймом в размере 730% годовых за период, превышающей срок предоставления займа (16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно разделу 1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан заем, в полном объеме вернуть полученную сумму займа и уплатить заимодавцу проценты за его использование 7 000 руб. 00 коп., а также оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором 20% годовых от суммы неисполненного обязательства. 

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ начисление по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок 16-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, расчет задолженности, произведенный истцом исходя из 730% годовых, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть принят во внимание судом, в связи с чем, подлежит изменению со снижением процентной ставки до средневзвешенной процентной ставки по кредитам рассчитанной Банком России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (17,53% годовых).

Таким образом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят 2 240 руб.00 коп., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 971 руб.59 коп., с продолжением начисления процентов по день фактической выплаты, как того просит истец. 

Расчет неустойки, заявленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 730 руб. 97 коп., судом, проверен, математических ошибок и методики подсчета не содержит, в связи с чем, признается верным, в связи с этим неустойка подлежит взысканию с продолжением взыскания из расчета действующей учетной ставки Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга. 

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца с ответчика, подлежат взысканию расходы за нотариальное оформление доверенности в требуемой им сумме 100 руб.00 коп. 

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета, подлежит взысканию госпошлина в сумме 437 руб. 70 коп. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа 7 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 240 руб.00 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 971 руб.59 коп., с продолжением начисления процентов по день фактической выплаты из расчета средневзвешенной процентной ставки по кредитам рассчитанной Банком России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (17,53% годовых), штрафную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 730 руб.97 коп., с продолжением начисления, по день фактической выплаты исходя из действующей учетной ставки Банка России, издержки на оформление доверенности 100 руб.00 коп. 

В удовлетворении остальной части требований ФИО1, отказать.

Взыскать с ФИО2, госпошлину в доход местного бюджета 437 руб. 70 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска. 

Председательствующий В.Г. Зинченко