№ 1-291/2024 

УИД: 66RS0003-02-2024-000599-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Фадеевой С.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маштыровой Л.В.,

с участием государственных обвинителей Хасанова Р.Р., Флянц Т.А., 

представителей потерпевших АО «Тандер» - РВА, ООО «Бэст Прайс» - ПСИ, 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дементьевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

...>, ранее судимого: 

21.04.2020 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев,

13.08.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 08месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21.04.2020) к лишению свободы на срок 02 года,

20.08.2020 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13.08.2020) к лишению свободы на срок 02 года 06 месяцев; на основании постановления Краснотурьиского городского суда Свердловской области от 08.09.2021 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 01 год 09 месяцев; постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 30.06.2022 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 04 месяца 03 дня; 07.10.2022 освобожден по отбытию наказания, 

осужденного:

27.12.2023 мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов,

11.01.2024 Верхнепышминским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с наказанием по приговору от 27.12.2023) к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев 10 дней,

29.01.2024 мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11.01.2024) к лишению свободы на срок 01год 08 месяцев, 

01.02.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 09 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 29.01.2024) к лишению свободы на срок 01 год 10 месяцев, 

07.02.2024 Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 01.02.2024) к лишению свободы на срок 02 года 04 месяца,

15.02.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 02 года 06 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 07.02.2024) к лишению свободы на срок 03 года,

12.03.2024 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год,

15.04.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев, 

22.04.2024 мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 09 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (снаказанием по приговорам от 15.02.2024, 12.03.2024, 15.04.2024), к лишению свободы на срок 04 года,

22.05.2024 мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Екатеринбурга по части 1 статьи 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (снаказанием по приговору от 22.04.2024), к лишению свободы на срок 04 года 03 месяца, отбывающего наказание в виде лишения свободы,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 совершил пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также совершил два мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступления совершены в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

1) 25.02.2023 около 11:50 у ФИО2, находящегося в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: 

<

...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 25.02.2023 около 11:50, находясь в помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: 

<

...>, прошел к стеллажу с бытовой техникой, расположенной у выхода из магазина, откуда умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, тайно взял с полки стеллажа принадлежащее АО «Тандер» имущество, а именно: RED Magnum Беспроводной вертикальный пылесос RV-UR37:2, стоимостью 3535 рублей 93 копейки.

Продолжая реализацию преступного умысла, 25.02.2023 около 11:53 Г.А.ГБ. с похищенным имуществом, принадлежащим АО «Тандер», минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитил его. После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3535 рублей 93 копейки.

2) Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 19.07.2023, вступившим в законную силу 08.08.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Наказание ФИО2 не исполнено.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

18.08.2023 около 09:40 у ФИО2, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, 18.08.2023 около 09:40 ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, прошел к стеллажу с кофе, откуда умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, тайно взял с полки стеллажа товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 1719 рублей 75копеек, а именно: VENETTO Кофе натур.жар.зер.1кг, стоимостью 630 рублей 79 копеек за одну единицу товара; POET.Koe DAILY AR.нат.1000г, стоимостью 650 рублей 34 копейки за одну единицу товара; P.D.CAF.Кофе Эс.ФОР.1000г, стоимостью 438 рублей 62 копейки за одну единицу товара.

Продолжая реализацию преступного умысла, 18.08.2023 около 09:42, Г.А.ГБ. с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, вышел из помещения магазина, тем самым похитил его. После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1719 рублей 75копеек.

3) Кроме того, 30.08.2023 около 22:15 у ФИО2, находящегося в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: 

<

...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток».

Реализуя свой преступный умысел, 30.08.2023 около 22:15 ФИО2, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, тайно взял с полки стеллажа и положил в находящийся при нем пакет принадлежащее АОТД «Перекресток» имущество, а именно: Виски БЭНКХОЛЛ од/сол.40%0.7л, стоимость 1160 рублей 83 копейки за одну единицу товара, в количестве 4 штук, на общую сумму 4643 рубля 32 копейки.

Продолжая реализацию преступного умысла, 30.08.2023 около 22:22 Г.А.ГБ. с похищенным имуществом, принадлежащим АО ТД «Перекресток», минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитил его. После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 4643 рубля 32 копейки.

4) Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 19.07.2023, вступившим в законную силу 08.08.2023, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Наказание ФИО2 не исполнено.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

06.09.2023 около 12:18 у ФИО2, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федераций об административных правонарушениях, находящегося в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002».

Реализуя свой преступный умысел, 06.09.2023 около 12:18 ФИО2, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, тайно взял с полки стеллажа и положил в находящийся при нем пакет принадлежащее ООО «Альбион-2002» имущество, а именно: напиток спиртной ФИО3 Теннесси эппл 35% 0,7л., стоимостью 1388 рублей 12 копейки за одну единицу товара.

Продолжая реализацию преступного умысла, 06.09.2023 около 12:18 Г.А.ГБ. с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Альбион-2002», минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, вышел из помещения магазина, тем самым похитил его. После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 1388 рублей 12 копеек.

5) Кроме того, 14.09.2023 около 13:20 у ФИО2, находящегося в магазине «Природа», расположенном по адресу: 

<

...> д. 111a, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Магазин-салон «Природа».

Реализуя свой преступный умысел, 14.09.2023 около 13:20 Г.А.ГБ., находясь в помещении магазина «Природа», расположенного по адресу: 

<

...>, прошел к стеллажу с товаром, откуда умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, тайно взял с полки стеллажа принадлежащее ООО «Магазин-салон «Природа» имущество, а именно: Клетка (Triol) д/птиц, 1 шт., стоимостью 10767 рублей 50 копеек за одну единицу товара.

Продолжая реализацию преступного умысла, 14.09.2023 около 13:20 Г.А.ГБ. с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Магазин-салон «Природа», минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитил его. После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Магазин-салон «Природа» материальный ущерб на сумму 10767 рублей 50 копеек.

6) Кроме того, 19.09.2023 около 16:20 у ФИО2, находящегося в магазине «ВсеИнструменты», расположенном по адресу: 

<

...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ВсеИнструменты.ру».

Реализуя свой преступный умысел, 19.09.2023 около 16:20 Г.А.ГБ., находясь в помещении магазина «ВсеИнструменты», расположенного по адресу: 

<

...> д. 107/1, прошел к стеллажу с товаром, откуда умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, тайно взял с полки стеллажа принадлежащее ООО «ВсеИнструменты.ру» имущество, а именно: ЗУБР С1-18,18 В, 250 H м, 1 АКБ (4 А ч), гайковерт ударный, кейс (ГУЛ-255-41), стоимостью 7408 рублей 80 копеек.

Продолжая реализацию преступного умысла, 19.09.2023 около 16:23 Г.А.ГБ. с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «ВсеИнструменты.ру», минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитил его. После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ВсеИнструменты.ру» материальный ущерб на сумму 7408 рублей 80 копеек.

7) Кроме того, 07.11.2023 около 16:10 у ФИО2, находящегося в магазине «Фикс Прайс», расположенного по адресу: 

<

...>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Бэст Прайс».

Реализуя свой преступный умысел, 07.11.2023 около 16:10 ФИО2, находясь в помещении магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: 

<

...>, прошел к стеллажу с бытовой химией, откуда умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны продавцов, тайно взял с полки стеллажа и сложил в находящуюся при нем сумку, принадлежащий ООО «Бэст Прайс» товар на общую сумму 2515 рублей 23 копейки, а именно: бритва Gillette SIMPLY VENUS2,4 шт.АЛИДИ, стоимостью 132 рубля 04 копейки за одну единицу товара, в количестве 2 штук, на сумму 264 рубля 08 копеек; бритва BIC METAL, 10 шт. БИК, стоимостью 106 рублей 68 копеек за одну единицу товара, в количестве 6 шт. на сумму 640рублей 08 копеек; бритва Gillette Blue3 Simple, 4 шт. АЛИДИ, стоимостью 154 рубля 60копеек за одну единицу товара; бритва GilletteBlue3 SimpleSensit, 4 шт., стоимостью 161рубль 83 копейки за одну единицу товара, в количестве 9 шт., на сумму 1456 рублей 47копеек.

Продолжая реализацию преступного умысла, 07.11.2023 около 16:14 Г.А.ГБ. с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Бэст Прайс», минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар, вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитил его. После чего, с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб на сумму 2515рублей 23 копейки.

Подсудимый Г.А.ГБ. вину в совершении семи преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Согласно показаниям Г.А.ГВ. в качестве подозреваемого, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 19.07.2023 мировым судьей судебного участка № 6 Кировского судебного района за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ он привлечен к административной ответственности в виде административный штраф в размере 5000 рублей. 

25.02.2023 около 11:50 он находился по в адресу: 

<

...>, в магазине «Магнит Косметик», около 11:53 в торговом зале на витрине заметил беспроводной вертикальный пылесос и у него возник умысел его похитить. Он взял коробку, увидел, что за ним никто не наблюдает, спрятал коробку под куртку, и, минуя кассовую зону, выбежал из помещения магазина. В последующем похищенный пылесос он продал ранее не известному мужчине за 2500 рублей, денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

Кроме того, 18.08.2023 около 09:40 он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где у него возник умысел на хищение товара из магазина. Он прошел к витрине с кофе, убедился, что за ним никто не наблюдает и его действия никому не очевидны, с верхних полок достал три больших пакета с кофе весом по 1 килограмму и сложил их в рюкзак, который находился при нем. После чего, пройдя мимо кассовой зоны с неоплаченным кофе, который находился у него в рюкзаке, он вышел из помещения магазина, в последующем похищенный кофе продал в микрорайоне ЖБИ, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 30.08.2023 около 22:15 он пришел в магазин «Перекресток», расположенный по адресу: 

<

...>/а, где у него возник умысел на хищение товара из магазина. Он прошел к витрине с алкогольной продукцией и стал брать с витрины виски, всего взял 4 бутылки виски, которые сложил в пакет, который находился при нем, в последующем с виски он вышел из помещения магазина, не оплатив товар. В последующем похищенный виски он продал в различные киоски, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

Кроме того, 06.09.2023 около 12:18 он пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...>, в магазине у него возник умысел на хищение товара из магазина, он прошел к витрине с алкогольной продукцией, взял с полки бутылку виски и положил ее в пакет, который находился при нем. После чего с пакетом в руках он прошел кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из помещения магазина. Похищенный мной виски он продал в киоск, адрес которого не помнит, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 14.09.2023 около 13:20 он пришел в магазин «Природа», расположенный по адресу: 

<

...>/а. В магазине он увидел большую клетку для попугаев и у него возник умысел на ее хищение. Он убедился, что продавец магазина за ним не наблюдает, взял у входа клетку и вышел с ней из магазина. В последующем клетку он продал, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, 19.09.2023 около 16:20 он пришел в магазин «Все инструменты», расположенный по адресу: 

<

...>, и у него возник умысел на хищение товара из магазина. В магазине находилось много покупателей и один продавец за кассой, который за ним не следил. Он походил по торговому залу, сделал несколько звонков по телефону и направился к выходу из магазина. При выходе из магазина с витрины он взял гайковерт и вышел из магазина, похищенный гайковерт он продал незнакомому прохожему, денежные средства потратил на свои нужды.

Кроме того, 07.11.2023 около 16:10 он пришел в магазин «Фикс Прайс» расположенный по адресу: 

<

...>, где у него возник умысел на хищение товара. Он прошел к витрине с товаром, где увидел станки для бритья, взял несколько упаковок станков для бритья и положил их в сумку, находившуюся при нем. 

Дознавателем ему предъявлены записи с камер видеонаблюдения по фактам хищения, на всех видеозаписях он опознал себя. Также ему предъявлены справки об ущербе, количество и стоимость похищенного имущества он не оспаривает, вину признает полностью (т. 3 л.д.146-149, 156-159). Оглашенные показания Г.А.ГБ. подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно заявлению представителя потерпевшего РВА от 25.02.2023 (т.1 л.д.60) и его показаниям, данным в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенным на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он является представителем АО «Тандер», к которому относится сеть магазинов «Магнит-Косметик». Один из магазинов сети расположен по адресу: 

<

...>. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, при входе в магазин установлены сигнальные рамки. От сотрудников указанного магазина ему стало известно, что 25.02.2023 около 11:50 в помещении магазина произошло хищение товара, а именно: RED Magnum Беспроводного вертикального пылесоса, стоимостью 3 535 рублей 93 копейки. Сотрудники пояснили, что в магазин зашли два человека, затем один из мужчин при выходе из магазина похитил пылесос с витрины (т. 3 л.д. 50-51). Оглашенные показания представитель потерпевшего подтвердил, также пояснил, что исходя из стоимости похищенного имущества подготовлена справка об ущербе.

Согласно заявлению представителя потерпевшего ТАМ от 04.09.2023 (т. 1 л.д.98), и его показаниям, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он является директором магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, при входе в магазин установлены автоматические раздвижные двери. 18.08.2023 он находился на работе, когда около 10:00 он решил просмотреть записи с камер видеонаблюдения, так как при обходе торгового зала он заметил, что на витрине с кофе на верхней полке с большими пакетами с кофе, которые редко продаются, имеется пустое место. При просмотре записей он увидел, как в 09:40 в помещение магазина вошел молодой человек, который взял корзину и прошел в торговый зал. В торговом зале он подошел к витрине с кофе, откуда в корзину положил три пакета с кофе, в 09:42 он проходит по торговому залу с пустой корзиной в руках, корзину оставляет на витрине с фруктами, при этом за его спиной находится полный рюкзак. Молодой человек, минуя кассу, выходит из помещения магазина. Таким образом, из магазина похищен товар, принадлежащий магазину: Venetto кофе – в количестве 1 штуки, стоимостью 630 рублей 79 копеек; PОЕТ: Кофе DAILY AR, в количестве 1 штуки, стоимостью 650 рублей 34 копейки; P/D/CA /Кофе, стоимостью 438 рублей 62 копейки, на общую сумму 1719 рублей 75 копеек, чем причинен ущерб ООО «Агроторг» (т. 3 л.д. 63-64).

Согласно заявлению представителя потерпевшего ЮАА от 07.09.2023 (т. 1 л.д.184), и его показаниям, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он является представителем АО ТД «Перекресток», к которому относится сеть супермаркетов «Перекресток», один из магазинов сети расположен по адресу: 

<

...>. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, при входе/выходе установлены сигнальные рамки. 31.08.2023 при просмотре записей с камер видеонаблюдения им установлено хищение товара из магазина неизвестным ему мужчиной, который 30.08.2023 около 22:15 пришел в магазин, подошел к витрине с алкогольной продукцией, взял с витрины 4 бутылки товара, которые сложил в находящийся при нем пакет, затем, не подходя к кассам, подняв пакет над головой, прошел сигнальные рамки через входную группу в магазин и вышел из магазина. Проведена выборочная инвентаризация товара, согласно которой установлено что неизвестный похитил: виски Бэнкхолл, в количестве 4 штук, стоимостью 1160 рублей 83 копейки за одну единицу товара, на общую сумму 4643 рубля 32 копейки, чем причинил ущерб АО ТД «Перекресток» на указанную сумму (т. 1 л.д. 76-77).

Согласно заявлению представителя потерпевшего РТА от 15.09.2023 (т. 2 л.д.35) и ее показаниям, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, она является администратором магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», представляет интересы юридического лица. Магазин расположен по адресу: 

<

...>, в помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. 06.09.2023 через интернет-приложение магазина в магазин поступил интернет-заказ на «Напиток спиртной ФИО3 Тенесси. При подготовке заказа установлено, что в наличие в магазине должна находиться 1 бутылка, однако на витрине магазина указанного товара не обнаружено. При просмотре записей с камер видеонаблюдения ею установлено что 06.09.2023 около 12:17 в помещение магазина зашел молодой человек, на плече у него была сумка, в руках полиэтиленовый пакет. Молодой человек, находясь в торговом зале взял с витрины последнюю бутылку указанного напитка и положил ее в находящийся при нем пакет, и, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина. Таким образом, ООО «Альбион-2002» причинен материальный ущерб на сумму 1388 рублей 12 копеек (т. 3 л.д. 90-91).

Согласно заявлению КЛР от 15.09.2023 (т.2 л.д. 90) и показаниям представителя потерпевшего КВП, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным с согласия сторон на основании части 1 статьи281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, последняя является директором магазина ООО «Магазин-салон «Природа», расположенного по адресу: 

<

...>, в помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения плохого качества и факта кражи на них не видно, имеется наружная камера видеонаблюдения. 15.09.2023 от продавца магазина КЛР ей стало известно, что она обнаружила отсутствие клетки для попугаев, которая стояла на витрине, расположенной слева у входной двери. КЛР сообщила, что данная клетка не продавалась, о данном факте сообщено в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что ими получены и просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных на близлежащих зданиях и установлено, что 14.09.2023 года в помещение магазина зашел молодой человек, которой примерно через минуту вышел из магазина, держа в руках клетку. Стоимость клетки для птиц 10 767 рублей 50 копеек, в связи с чем, ООО «магазин-салон «Природа» причинен ущерб на указанную сумму (т. 3 л.д.102-103).

Согласно заявлению представителя потерпевшего ИРИ от 27.09.2023 (т.2 л.д.121) и его показаниям, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он является представителем ООО «ВсеИнструменты.ру», расположенном по адресу: 

<

...>. 20.09.2023 в утреннее время он пришел на работу и в торговом зале заметил, что на витрине с инструментами, расположенной у стены у входа/выхода в магазин, имеется пустое место, отсутствовал инструмент. Он решил просмотреть записи с камер видеонаблюдения и увидел, что в магазин около 16:20 вошел молодой человек, который при входе осматривал витрину, в это время продавец отпускал товар за кассой. Молодой человек прошелся по торговому залу, затем остановился у лестницы, ведущей к выходу из магазина на улицу, у витрины с товаром, взял с витрины инструмент и с ним вышел из магазина, похитив инструмент: Зубр, гайковерт ударный, кейс, стоимостью 7408 рублей 80 копеек, причинив ООО «ВсеИнструменты.ру» ущерб на указанную сумму (т. 3 л.д. 115-116).

Согласно заявлению ЗСИ от 08.12.2023 (т.2 л.д. 155) и показаниям представителя потерпевшего ПСИ, данным в судебном заседании и ходе предварительного расследования, оглашенным на основании части 3 статьи281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, последняя является заведующей магазина «Фикс Прайс», расположенного по адресу: 

<

...>, представляет интересы ООО «Бэст Прайс» В магазине имеются камеры видео наблюдения. 07.11.2023 около 17:00 в подсобном помещении магазина, в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале, она обнаружила, как 07.11.2023 около 16:12 в помещение магазина заходит ранее не знакомый мужчина с сумкой в рука, подходит к витрине с бытовой химией, откуда берет несколько бритвенных станков, а именно: бритва Gillette SIMPLY VENUS2, стоимостью 132 рубля 04 копейки за одну штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 269 рублей 08 копеек; бритва BIC METAL, 10 шт. БИК, стоимостью 106 рублей 68 копеек за одну шуку, в количестве 6 штук, на общую сумму 640 рублей 08 копеек; бритву Gillette Blue3 Simple, 4 шт АЛИДИ, стоимостью 154 рубля 60 копеек за одну штуку; бритву GilletteBlue3 SimpleSensit, 4шт., стоимостью 161 рубль 83 копейки за 1 штуку, в количестве 9 штук, на общую сумму 1456 рублей 47 копеек, причинив ущерб ООО Бэст Прайс» на общую сумму 2515 рублей 23 копейки (т. 3 л.д. л.д. 129-130).

В соответствии с показаниями свидетеля МДИ - оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он проводил проверку по заявлениям о хищении товаров из магазинов «Магнит Косметик» от 25.02.2023, «Природа» от 15.09.2023, «ВсеИнструменты» от 20.09.2023. В ходке осмотра записей с камер видеонаблюдения им идентифицирован и опрошен ФИО2 (т. 3 л.д. 135-136).

Согласно показаниям свидетеля ССП, данным в ходе предварительного расследования, оглашенным с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 25.02.2023 она находилась на работе в магазине «Магнит-Косметик» совместно с администратором. Около 11:45 она находилась в дальнем зале магазина, ее позвала администратор, она направилась к входу/выходу в магазин. Когда она шла, то увидела, как из магазина с пылесосом в руках выбегал неизвестный ей человек, она среагировать и разглядеть его не успела. Пылесос находился на витрине, расположенной при выходе из магазина, молодой человек взял пылесос и сразу выбежал (т. 3 л.д. 138-139).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу от 25.02.2023 в 11:50 поступило сообщение о том, что 30 минут назад в магазине «Магнит Косметик» украден пылесос за 9000 рублей (т. 1 л.д. 59).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу от 20.09.2023 в 10:20 от ИРИ поступило сообщение о том, что по ул. ФИО4, 107/1 «ВсеИнструменты» украли гайковерт, в 16:20 19.09.2023, есть видео (т. 2 л.д. 118).

В соответствии с протоколами осмотра осмотрены помещения магазинов: 25.02.2023 помещение магазина «Магнит Косметик» по адресу: 

<

...>; 04.09.2023 помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>; 27.09.2023 помещение магазина «Перекресток» по адресу: 

<

...>; 27.09.2023 помещение магазина «Бристоль» по адресу: 

<

...>; 15.09.2023 помещение магазина «Природа» по адресу: 

<

...>; 20.09.2023 помещение магазина «ВсеИнструменты» по адресу: 

<

...>; 08.12.2023 помещение магазина «Фикс Прайс» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д. 82-87, 168-171, т. 2 л.д. 22-29, 71-75, 104-109, 145-149, 189-194). В ходе осмотра на диски изъяты видеозаписи в день хищения имущества. Диск с видеозаписями осмотрен с участием ФИО2 в присутствии его защитника, подозреваемый на видеозаписях идентифицировал себя. Диски признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 1-26, 27-29, 30-38, 39-41).

Согласно справке об ущербе АО «Тандер» от 26.02.2023 и товарным накладным стоимость похищенного имущества составила 3535 рублей 93 копейки (т.1 л.д. 65, 66-67).

Согласно справке об ущербе ООО «Агроторг» от 18.08.2023, инвентаризационному акту и товарным накладным стоимость похищенного имущества составила 1 719 рублей 75копеек (т.1 л.д. 105, 106, 107-110).

Согласно справке об ущербе АО ТД «Перекресток» от 04.09.2023, товарным накладным и инвентаризационным описям стоимость похищенного имущества составила 4643 рубля 32 копейки (т.1 л.д. 193, 194-196, 197-199).

Согласно товарно-транспортным накладным ООО «Альбион-2002» стоимость похищенного имущества составила 1388 рублей 12 копеек (т.2 л.д. 41-46).

Согласно справке об ущербе ООО «Магазин-салон «Природа» и товарным накладным стоимость похищенного имущества 14.09.2023 составила 10 767 рублей 50 копеек (т.2 л.д.99, 100-101, 102).

Согласно справке об ущербе ООО «ВсеИнструменты.руг» от 20.09.2023 и товарным накладным стоимость похищенного имущества составила 7 408 рублей 80 копеек (т.2 л.д.125, 126-129).

Согласно справке об ущербе ООО «Бэст Прайс» от 07.11.2023, инвентаризационному акту и товарным накладным стоимость похищенного имущества составила 2 515 рублей 23 копейки (т.2 л.д. 162, 163, 164-169).

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 19.07.2023, ФИО2 назначено наказание за правонарушение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 08.08.2023 (т. 1 л.д. 180).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу БАВ им проводилась проверка по материалу КУСП по факту кражи имущества АО «Тандер» и просмотрены видеозаписи, на которых он идентифицировал ФИО2 (т.1 л.д. 89).

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу ШДН ею проводилась проверка по материалу КУСП по факту кражи имущества в магазине «Перекресток» и просмотрены видеозаписи, на которых она идентифицировала ФИО2 (т.2 л.д. 30).

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу ШДН ею проводилась проверка по материалу КУСП по факту кражи имущества в магазине «Бристоль» и просмотрены видеозаписи, на которых она идентифицировала ФИО2 (т.2 л.д. 76).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу ШАВ им проводилась проверка по материалу КУСП по факту кражи имущества из магазина «Природа» и просмотрены видеозаписи, на которых видно, как 14.09.2023 в 13:23 из магазина выходит мужчина с клеткой в руках (т.2 л.д. 110).

Согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу МДИ им проводилась проверка по материалу КУСП по факту кражи имущества из магазина «Природа» и просмотрены видеозаписи, на которых он идентифицировал ФИО2 (т. 2 л.д. 111).

Согласно рапорту участкового уполномоченного ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу ШДН ею проводилась проверка по материалу КУСП по факту кражи имущества в магазине «Фикс Прайс» и просмотрены видеозаписи, на которых она идентифицировала ФИО2 (т.2 л.д. 195).

Судом созданы необходимые условия для исполнения сторонами обвинения и защиты их процессуальных обязанностей и осуществления прав, исследованы все представленные сторонами доказательства.

Проверив и оценив исследованные доказательства: каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении двух мелких хищений и пяти краж при установленных судом обстоятельствах доказана.

Так вина ФИО2, кроме собственных признательных показаний, подтверждается показаниями представителей потерпевших, обнаруживших лично в ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения, либо от сотрудников, совершение противоправных действий в их магазинах со стороны ФИО2; свидетеля МДИ, проводившего проверку по фактам хищения ФИО2 товаров из магазинов «Магнит Косметик», «Природа», «ВсеИнструменты»; свидетеля ССП, ставшей очевидцем хищения имущества из магазина «Магнит-Косметик». Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они подробны, логичны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами.

Какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе данного уголовного дела суд не усматривает. Информации о намерении представителей потерпевших и свидетелей оговорить подсудимого суду не представлено. Перед началом допроса представители потерпевших и свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание оглашенных в судебном заседании показаний, данных в ходе дознания, недопустимыми доказательствами, не имеется. 

Также вина подсудимого подтверждается его собственными оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого, недопустимыми доказательствами, также не имеется. В ходе предварительного расследования ФИО2 дал признательные изобличающие его показания, в судебном заседании полностью их подтвердил. Информацией о намерении подсудимого оговорить себя суд не располагает. В связи с чем, оглашенные показания подсудимого, наряду с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, суд считает возможным положить в основу приговора.

Все проведенные мероприятия зафиксированы в соответствующих протоколах. Форма и содержание протоколов осмотра места происшествия, осмотра предметов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, зафиксированным в данных протоколах. 

При изъятии товаров, принадлежащих потерпевшим, исходя из окружающей обстановки, несмотря на наличие в торговом зале камер видеонаблюдения, Г.А.ГБ. полагал, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно. Каждый раз изъятие указанного товара совершалось ФИО2 в отсутствие представителей собственников и иных лиц, которые бы понимали преступный характер его действий. Все изложенное позволяет суду сделать вывод о тайном характере хищений имущества.

Предметный состав и стоимость имущества, которое похитил ФИО2, сомнений у суда не вызывают. Они установлены из показаний представителей потерпевших, справок об ущербе, товарно-транспортных накладных, инвентаризационных актов и не оспариваются подсудимым. 

Подсудимый действовал с корыстной целью, поскольку после изъятия товаров со стеллажей в торговом зале магазинов скрылся с места совершения преступлений и распорядился похищенным товаром по своему усмотрению. Данные обстоятельства свидетельствуют об оконченном характере совершенных подсудимым преступлений.

Два преступления 18.08.2023 и 06.09.2023 ФИО2 совершал, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 19.07.2023, вступившим в законную силу 08.08.2023, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Наказание не исполнено, следовательно, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 

Действия ФИО2 по пяти преступлениям (от 25.02.2023, 30.08.2023, 14.09.2023, 19.09.2023 и 07.11.2023) суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО2 по двум преступлениям (от 18.08.2023 и 06.09.2023) суд квалифицирует по статье158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания за совершение каждого из семи преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенные подсудимым преступления являются умышленными, направлены против собственности, носят оконченный характер и в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он ранее судим, имеет постоянное место регистрации и жительства, имеет социальные связи, проживает с сожительницей, положительно характеризуется, имеет источник дохода от трудовой деятельности, которой занимается без оформления трудовых отношений, 

<

...>, 

<

...>, принимал меры к лечению от зависимости.

Согласно заключению комиссии экспертов от 17.01.2024 № 1-0081-24 Г.А.ГБ. обнаруживал в период совершения инкриминируемых ему деяний, а также в настоящее время обнаруживает 

<

...>. Кроме того, ФИО2 обнаруживал в период совершения инкриминируемых ему деяний, а также в настоящее время обнаруживает 

<

...>. Г.А.ГБ. во время совершения инкриминируемых ему деяний мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, основания для применения в отношении ФИО2 принудительных мер медицинского характера отсутствуют. В отношении него показано лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ (т. 2 л.д. 218-221).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению суд признает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – в качестве явки с повинной объяснения ФИО2, в которых он добровольно сообщил о совершенных преступлениях (т.1 л.д. 89, 173, т. 2 л.д. 31, 77, 112, 151, 196); в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО2 подробно рассказал должностным лицам правоохранительных органов обстоятельства совершения им преступлений, указал способ совершения преступления, каким образом распорядился похищенным имуществом, а также иную информацию, которая не была в полном объеме известна сотрудникам полиции; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, ненадлежащее состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и сожительницы в связи с наличием заболеваний, оказание близким родственникам и сожительнице материальной и физической помощи, принесенные в судебном заседании извинения, положительные характеристики подсудимого, намерение возместить причиненный преступлениями ущерб.

Несмотря на наличие финансовых затруднений на момент совершения преступлений, о которых сообщил подсудимый, таких объективных причин в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, под влиянием которых бы действовал ФИО2, по каждому преступлению суд не усматривает. 

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого ФИО2, с учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением справедливого реального наказания в виде лишения свободы за каждое преступление. При этом суд учитывает что, несмотря на продолжительный период времени, истекший со дня окончания совершения каждого преступления, ФИО2 каких-либо мер к возмещению причиненного потерпевшим ущерба не принял, официального источника дохода не имеет. Кроме того, на момент совершения каждого преступления по настоящему приговору ФИО2 имел непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений против собственности, вновь совершил преступления спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения, при этом, наказание в виде ограничения свободы, на которое заменена неотбытая часть наказания, ФИО2 не отбыто, в связи с чем, ему вновь заменено наказание на лишение свободы. Соответственно, ранее назначенное ФИО2 наказание целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не достигло. 

При определении срока лишения свободы суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом также не усматривается оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания. Оснований применения положений статьи53.1, 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенных преступлений и совокупности обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, оснований для применения условного осуждения по каждому преступлению суд не усматривает. 

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, с учетом сведений о его личности, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению в соответствии с требованиями части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга от 22.05.2024. 

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает, что ФИО2, ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Время фактического содержания ФИО2 под стражей с 05.06.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представителями потерпевших АО «Тандер», ООО «Агроторг», АО ТД «Перекресток», ООО «Альбион-2002», ООО «ВсеИнструменты.ру», ООО «Магазин-салон «Природа», ООО «Бэст-Прайс» заявлены гражданские иски о взыскании с Г.А.ГВ. суммы материального ущерба, которые подсудимый признал полностью. 

Представитель потерпевшего и гражданского истца ООО «Магазин-салон «Природа» КВП заявила об отказе от гражданского иска, в связи с чем, производство по гражданскому иску о взыскании с Г.А.ГВ. материального ущерба в размере 10767рублей 50 копеек подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает исковые требования обоснованными, в связи с чем, имущественный вред, причиненный хищением имущества, подлежит взысканию в полном размере с Г.А.ГВ. в пользу АО «Тандер» в размере 3 535 рублей 93копейки, в пользу ООО«Агроторг» в размере 1719 рублей 75 копеек, в пользу АО ТД «Перекресток» в размере 4 643 рубля 32копейки, в пользу ООО «Альбион-2002» в размере 1 388 рублей 12копеек, в пользу ООО «ВсеИнструменты.ру» в размере 7 408 рублей 80копеек, в пользу ООО «Бэст-Прайс» в размере 2 515 рублей 23копейки.

Прокурором Кировского района г. Екатеринбурга подано заявление о взыскании с Г.А.ГВ. процессуальных издержек на оплату труда адвоката в ходе досудебного производства в сумме 7 307 рублей 10 копеек, с взысканием которых подсудимый не согласился, поскольку им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Вопреки доводам подсудимого, объективных данных, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимого от взыскании суммы процессуальных издержек, суд не усматривает. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, данных, свидетельствующих об имущественной несостоятельности подсудимого, а также о том, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого, суду не представлено. Об отказе от осуществления защиты назначенным адвокатом Г.А.ГБ. не заявлял, в ходе предварительного расследования следственные действия производились с участием Г.А.ГВ. в присутствии адвоката. При таких обстоятельствах, учитывая размер процессуальных издержек, трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие у него ограничений к труду, на основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки подлежат взысканию с Г.А.ГВ. в полном объеме.

Вещественные доказательства – два диска с записями с камер видеонаблюдения подлежат хранению при уголовном деле в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

за каждое из пяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 06 месяцев,

за каждое из двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 03 месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 22.05.2024, окончательно назначить Г.А.ГГ. наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Г.А.ГГ. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок наказания Г.А.ГВ. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы зачесть время содержания Г.А.ГВ. под стражей с 05.06.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Зачесть Г.А.ГГ. в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Екатеринбурга от 22.05.2024 и указанных в нем периодов зачетов времени содержания под стражей в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, с учетом коэффициентов кратности установленных данным приговором.

Взыскать с Г.А.ГВ. процессуальные издержки в части оплаты труда адвоката в размере 7307 рублей 10 копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданские иски представителей АО «Тандер», ООО «Агроторг», АО ТД «Перекресток», ООО «Альбион-2002», ООО «ВсеИнструменты.ру» к Г.А.ГГ. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 3 535 рублей 93копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 1719 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО ТД «Перекресток» в счет возмещения материального ущерба 4 643 рубля 32копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Альбион-2002» в счет возмещения материального ущерба 1 388 рублей 12копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ВсеИнструменты.ру» в счет возмещения материального ущерба 7 408 рублей 80копеек.

Гражданский иск представителя ООО «Бэст-Прайс» к Г.А.ГГ. удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Бэст-Прайс» в счет возмещения материального ущерба 2 515 рублей 23копейки.

Прекратить производство по гражданскому иску ООО «Магазин-салон «Природа» к Г.А.ГГ. о взыскании материального ущерба в размере 10 767рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: два диска с записями с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий 

<

...> С.В. Фадеева