П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года 

г.Санкт-Петербург 

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Полывяного В.Г.,

при секретаре Галееве М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника транспортного прокурора г. Санкт-Петербурга Задубняк Е.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Михайлиди С.В., представившей удостоверение № 3814 от 09 сентября 2003 года и ордер № 157257 от 28 августа 2018 года, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

...>, судимого:

- 01 марта 2018 года приговором Мирового судьи судебного участка № по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ приговорен к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен 18 марта 2018 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ 

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

04 июня 2018 года в период времени с 20 часов 23 минут и не позднее 21 часа 00 минут ФИО1, находясь на пассажирской платформе №1 остановочного пункта «Сергиево», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Красносельский район, участок ж/д «Черниговский переулок – Красносельское шоссе» литера Б, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, желая улучшить свое материальное положение, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь рядом с К С.А., с целью подавления воли последнего к сопротивлению, и дальнейшему хищению у К С.А., принадлежащего ему сотового телефона марки «Lenovo» модель «А2010-а» в корпусе черного цвета, рыночной стоимостью, согласно заключению эксперта ФБУ СЗ РЦСЭ Минюста России «1772/11-1 от 20 июля 2018 года, 998 рублей 00 копеек, применил в отношении К С.А. насилие, не опасное для здоровья, выразившееся в нанесении К С.А. не более четырех ударов кулаком правой руки в область височно-теменной части головы слева, причинив тем самым К С.А. телесное повреждение в виде ушиба височно-теменной области головы слева, что согласно заключению эксперта №2249 от 04 июля 2018 года не влечет кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. После чего он (ФИО1), продолжая реализовать свой преступный умысел, открыто похитил, выхватив из руки К С.А., принадлежащий последнему вышеуказанный сотовый телефон, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, потерпевшему К С.А. был причинен материальный ущерб на сумму 998 рублей и физическая боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель, защитник и потерпевший, как усматривается из его письменного заявления.

Учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

ФИО1 в содеянном раскаялся, осознал свою вину, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами смягчающими наказание. Вместе с тем, ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость, за совершение корыстного преступления небольшой тяжести, вновь совершил аналогичное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжкого, что свидетельствует об устойчивой склонности ФИО1 к совершению преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что цели наказания ФИО1 могут быть достигнуты исключительно в условиях его изоляции от общества и полагает целесообразным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, что будет способствовать исправлению подсудимого, осознанию недопустимости совершения им противоправных деяний.

При этом, с учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ судом не усматривается.

В силу требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам предусмотренным ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 сентября 2018 года. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО1 под стражей по данному делу с 04 июня 2018 года, то есть со дня фактического задержания, по 19 сентября 2018 года включительно. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 04 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказаний в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ИЗ-47/6 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 

Вещественные доказательства по делу: 

- детализация по группе IMEI, 86720302823677, 86720302864077, за период времени с 01 июня 2018 года по 06 июня 2018 года – хранить в материалах уголовного дела. 

- мобильный телефон «Lenovo» в корпусе черного цвета, возвращенный потерпевшему К С.А. под сохранную расписку – считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в размере 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ