Подлинник

Дело № 2-122/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года город Лаишево Республики Татарстан 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фроловой Г.Г,

при секретаре Бондаревой Е.Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120615 рублей 12 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины 3612 рублей 30 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами – ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 1620000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,50 процентов годовых. В соответствии с пунктами 3.1.-3.2. договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение обязательств был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Банк выполнил свои обязательства. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а поручителю соответствующее уведомление. Данное требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 120615 рублей 12 копеек, в том числе: 105298 рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 13115 рублей 86 копеек – просроченные проценты, 2200 рублей 27 копеек - неустойка.

На основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ « О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» и внесении изменений в учредительные документы наименование банка изменилось с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца в суд не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайство и отзыв от них не поступили, рассмотреть дело без их участия не просили, об уважительных причинах не явки суду не сообщили.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.41). Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело в отношении ФИО2 производством прекращено ( л.д.42).

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных 

договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт заключения между сторонами –ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 указанного договора, ответчиком подписано срочное обязательство об обязанности погасить кредит в сумме 162000 рублей, начисленных процентов (л.д.19-22).

Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт заключения указанного договора между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 (л.д.24).

В материалах дела имеется расчет задолженности долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, не доверять которому у суда не имеется основания (л.д.07-14).

Ответчикам направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности (л.д.25, 27-28).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, не направилв возражение по иску, не предоставила доказательства, оспаривающие сделку. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредиту с ответчиков солидарно в сумме 120615 рублей 12 копеек подлежат удовлетворению частично, в виду того, что поскольку дело по настоящему иску в отношении ФИО2 прекращено, то солидарная ответственность не может быть применима. Требования по настоящему иску к ФИО1 обоснованные и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 3612 рублей 30 копеек подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120615 (сто двадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 12 копеек и уплаченную государственную пошлину в сумме 3612 (три тысячи шестьсот двенадцать) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фролова Г.Г.